30. Дайте определение понятию предмета доказывания.

Предметом доказывания арбитражного процесса является совокупность обстоятельств материально -правового характера, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания определяется на основе подлежащей применению нормы материального права.

Заинтересованные лица формируют круг фактов, указывая на них в своих заявлениях, ходатайствах и объяснениях.

Суд определяет наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, важные для рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства устанавливаются с использованием доказательств, которые представляют собой сведения о фактах.

Арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании требований и возражений сторон в соответствии с нормами материального права.

Объем юр значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.

Выделяют три вида фактов подлежащих доказыванию:

Факты легитимации. Есть факты активной и пассивной легитимации. Факты активной легитимации подтверждают правовую связь истца с предметом спора. Факты пассивной легитимации подтверждают правовую связь ответчика с предметом спора.

Факты поводы к иску. Это факты, свидетельствующие о том, что право истца нарушено или оспорено и, следовательно, нуждается в судебной защите.

Правоустанавливающие факты – лежат в основе возникновения спорного материального правоотношения. Недоказанность хотя бы одного из фактов должна повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований (классификация условная, так как один факт может относиться к различным группам).

Эта классификация касается фактов материально-правового характера, лежащих в основании требований и возражений сторон.

Некоторые ученые предлагают включать в предмет доказывания процессуальные юридические факты, факты, лежащие в основе определений, доказательственные факты.

Ярков считает, что совокупность юридических фактов, которые необходимо установить путем опосредованного познания иначе говоря доказать субъектам доказывания называется предметом доказывания. И поскольку процессуальные факты устанавливаемые опосредованные лицом также доказываются то они должны включаться в предмет доказывания, а в ряде случаев могут образовывать полностью самостоятельный предмет. Например, производство с привидением иностранных решений.

Существует два источника формирования предмета доказывания по делу:

1) нормы материального права;

2) основания требований и возражений сторон.

*******Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы доказывания». В число этих фактов входят «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела» (ч. 1 ст. 65 АПК РФ)

К иным материально-правовым фактам, подлежащим установлению (иным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, — ч. 1 ст. 65 АПК), можно относить факты нарушения законности в действиях государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц.

Процессуальные факты доказываются в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, влияющих на движение дела в суде и на защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле (факты права на предъявление иска, на обеспечение предъявленного иска, на приостановление производства по делу и т.д.).

Не все факты, имеющие значение для дела, требуют доказывания. В соответствии со ст. 69, 70 АПК РФ три вида фактов не нуждаются в rоказывании:

1. признанные арбитражным судом общеизвестными;

2. преюдициальные;

3. признанные сторонами.

Общеизвестность факта мб признана арбитражным судом при наличии двух условий:

1. данный факт должен быть известен широкому кругу лиц. Объем круга лиц зависит от распространенности данного события-факта в определенной местности.

2. факт обязательно должен быть известен всему составу суда. Общеизвестные факты подразделяются на всемирно известные, известные на территории РФ, локально известные. Например, дата аварии на ЧАЭС.

Преюдициальные (предрешенные) факты — это факты, установленные:

• Обстоятельства, установленные по одному спору, не требуют повторного доказывания при разрешении других споров с участием тех же сторон.

• Не подлежит доказыванию при рассмотрении дела арбитражным судом по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они были совершены.

• Обстоятельства, установленные в гражданском деле, не требуют доказывания при разрешении спора арбитражным судом по вопросам, имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

Факты, устанавливаемые актами любых других органов, следствия, прокуратуры, административных и т.п., не исключаются из предмета доказывания при рассмотрении дела в порядке арбитражного судопроизводства.

Признанные сторонами в результате достигнутого ими соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Арбитражный суд может не принять признание стороны, если располагает доказательствами, дающими основание считать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в установленном порядке, в случае принятия их арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 2, 4, 5 ст. 70 АПК РФ).

Статья 69. Основания освобождения от доказывания

1. Общеизвестные обстоятельства: Обстоятельства, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Преюдициальные факты:

   • Обстоятельства, устан вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не требуют повторного доказывания в другом деле с участием тех же лиц.

   • Решения судов общей юрисдикции обязательны для арбитражного суда по вопросам, установленным в этих решениях.

   • Вступившие в законную силу приговоры по уголовным делам также обязательны для арбитр суда.

3. Нотариально подтвержденные обстоятельства: Обстоятельства, подтвержденные нотариусом, не требуют доказывания, если их подлинность не опровергнута или нотариальный акт не отменен.

Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами

1. Арбитражные суды должны содействовать сторонам в достижении соглашения о признании обстоятельств.

2. Обстоятельства, признанные сторонами в результате соглашения, принимаются судом как факты без необходимости дальнейшего доказывания.

3. Признание обстоятельств фиксируется в протоколе судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

4. Суд не принимает признание обстоятельств, если есть основания полагать, что оно сделано с целью сокрытия фактов или под влиянием обмана.

5. Обстоятельства, признан сторонами и принятые судом, не проверяются в дальнейшем производстве по делу.