23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В случае если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Какие издержки не должны возмещаться. Это те издержки, которые были понесены при рассмотрении след категорий дел:

- об установлении фактов имеющих юридического значение – факт на иждивении: факт владения и пользования недвижимости: факт регистрации организации или ип в определённое время и месте;

- об определении правового режима имущества

- об определении правового статуса участвующих лиц

ВС указал, что взыскивать надо с проигравших солидарно с учетом их процессуального поведения.

Также пленум уточнил как распределяется бремя доказывания то есть стороне против взыскания надо не просто заявить о несогласии, но и доказать их неразумность.

Расходы на проживание – подтвердить фактические расходы на проживание выигравшая сторона может например путем предоставления из гостиницы с отметкой об оплате услуг гостиницы. Ситуации когда компания пользуется одной и ой де гостиницей по договору, подтвердить можно по счету фактуре и выпиской (с точными данными о времени проживания )

Суточные согласно ст. ТК Это дополнительные расходы, связанные с проживанием вне месте пмж. Они подлежат возмещению в тех случаях, когда представителем выступает работник и, когда проживание этого работника вне места пмж длилось более суток.

Непредвиденные издержки. Они обусловлены предоставлением документов в суд, например телефонная связь. Подтверждается кассовыми чеками.

Могут быть другие расходы, например, задерживают рейс представителя. Или до аэропорта добраться кроме как такси нельзя.

Можно ли включать «гонорар успеха» в судебные издержки и взыскивать?

НЕТ, НЕ МОЖНО.

Позиция ВС РФ:

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2015 N 302-КГ15-2312 по делу N А78-5912/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам)

Результат такого соглашения клиента и представителя ("гонорар успеха") не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.

Касательно видов:

Рискну предположить что можно поделить их на непосредственно судебные (ну то есть затраты на экспертов, переводчиков), досудебные (как указано в пленуме, например на реализацию претензионного порядка) и послесудебные (как указывает пленум, издержки понесенные после вынесения решения, например на проживание). Они все являются СУДЕБНЫМИ но момент их возникновения относительно самого судебного разбирательства разный.

Еще могу предложить классификацию по основаниям, например:

- затраты на представителя;

- затраты на эксперта;

Затраты на проезд…и т.п.