- •84 Раскройте сущность кассационного производства в современном арбитражном процессе.
- •68. Дайте определение понятию судебного акта арбитражного суда, перечислите виды.
- •Дайте определение понятию форма и содержание искового заявления.
- •6. Коз 26. У меня задача была по ст.269 апк, по второму основанию. Ответ: суд превысил свои полномочия, суд апелляционной инстанции должен был принять по делу новый акт.
- •1) Лица, участвующие в деле.
- •2) Процессуальное соучастие
- •3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
- •3) Лица, содействующие осуществлению правосудия, их права и обязанности.
- •2. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
- •5) Свойства доказательств.
- •1. Относимость.
- •2. Допустимость.
- •3. Достоверность.
- •4. Достаточность.
- •6) Государственная пошлина
- •2. Государственная пошлина: понятие, виды, ставки, порядок уплаты.
- •7) Судебные издержки
- •23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.
- •25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
- •8) Претензионный порядок.
- •9) Отказ в принятии искового заявления.
- •10) Процессуальный порядок принятия решения.
- •11) О частях решения.
- •12) Законная сила решения.
- •1. Обязательность.
- •3. Преюдициальность
- •78. Раскройте особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов. (так же вычеркнуто)
- •Глава 30 апк
- •1.Заявление подается в письменной форме, или через Интернет.
- •79. Раскройте особенности производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. (лол вычеркнуто)
- •81. Раскройте особенности производства по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. (вычеркнуто)
- •82. Раскройте особенности производства по делам с участием иностранных лиц. (вычеркнуто)
2. Допустимость.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Суд обязан устранить даже и относимые к делу доказательства, если некоторые юридические факты могут быть подтверждены не любыми, а только определёнными в законе средствами доказывания.
Оценка доказательств с точки зрения относимости и допустимости производится в совокупности. Правило допустимости доказательств может быть сформулировано нормах материального права не только в форме запрета на доказывание того или иного факта при помощи какого-нибудь вида доказательств, но и в форму указания на обязательность того или иного вида доказательства.
Таким образом, можно сказать, что правило допустимости доказательства предполагает либо запрет доказывать подлежащие установлению обстоятельства определёнными средствами доказывания, либо формулируется в законе в форме указания на обязательное средство доказывания, без использования которого установление наличия/отсутствия юридически значимого факта по делу невозможно.
Например, в займе должны быть расписка.
3. Достоверность.
Доказательства признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Для установления достоверности доказательств необходимо изучить свойства источников его получения, обстановку в которой проистекало его формирование, обстоятельства которые могли бы повлиять на его достоверность.
На достоверность могут влиять различно факторы, как объективные, так и субъективные, следовательно, недостоверное доказательство может быть предоставлено как при добросовестном заблуждении, так и целенаправленно искажено. Неправильная оценка судьей недостоверных доказательств позволяет оспорить судебный акт, например, в апелляционном порядке (так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела).
4. Достаточность.
Законодатель не говорит нам, что следует понимать под достаточностью. На уровне доктрины под достаточностью понимается возможность для суда, на основании оценки доказательств, сделать правильный вывод об обстоятельствах дела. Данная характеристика в основном связана с классификацией доказательств на прямые и косвенные (если однозначного вывода на основании доказательств мы сделать не можем, то, скорее всего, это косвенные доказательства, и соответственно невозможность сделать однозначный вывод по делу указывает на недостаточность доказательств).
Можно говорить о том, что в плане состязательности процесса вопрос о достаточности доказательств это в меньшей степени проблема суда и в основном это проблемы сторон, поскольку в обязанность каждой из сторон входит обязанность доказывания тех требований и возражений на них, которые они заявляют, а суд просто оценивает то, что ему преподнесли. И соответственно, если истец предоставил недостаточно доказательств, то для него наступают негативные последствия в виде неудовлетворения иска, а если ответчик, то негативные последствия наступают для него (иск истца удовлетворяют).
Коль скоро доказательства должны исследоваться всесторонне мы говорим, что есть чёткое требование к суду, что бы он учитывал не только положительные качества доказательств, но и отрицательные стороны, которые способны повлиять на его достоверность и достаточность.