- •84 Раскройте сущность кассационного производства в современном арбитражном процессе.
- •68. Дайте определение понятию судебного акта арбитражного суда, перечислите виды.
- •Дайте определение понятию форма и содержание искового заявления.
- •6. Коз 26. У меня задача была по ст.269 апк, по второму основанию. Ответ: суд превысил свои полномочия, суд апелляционной инстанции должен был принять по делу новый акт.
- •1) Лица, участвующие в деле.
- •2) Процессуальное соучастие
- •3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
- •3) Лица, содействующие осуществлению правосудия, их права и обязанности.
- •2. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
- •5) Свойства доказательств.
- •1. Относимость.
- •2. Допустимость.
- •3. Достоверность.
- •4. Достаточность.
- •6) Государственная пошлина
- •2. Государственная пошлина: понятие, виды, ставки, порядок уплаты.
- •7) Судебные издержки
- •23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.
- •25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
- •8) Претензионный порядок.
- •9) Отказ в принятии искового заявления.
- •10) Процессуальный порядок принятия решения.
- •11) О частях решения.
- •12) Законная сила решения.
- •1. Обязательность.
- •3. Преюдициальность
- •78. Раскройте особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов. (так же вычеркнуто)
- •Глава 30 апк
- •1.Заявление подается в письменной форме, или через Интернет.
- •79. Раскройте особенности производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. (лол вычеркнуто)
- •81. Раскройте особенности производства по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. (вычеркнуто)
- •82. Раскройте особенности производства по делам с участием иностранных лиц. (вычеркнуто)
2. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
3. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
4. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
5. Обстоятельства, признанные сторонами, не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
5) Свойства доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
1. Относимость.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, поэтому должна прослеживаться связь между содержанием предъявляемого доказательства и юридическими фактами в противном случае оно не может приниматься во внимание.
Ч. 2 ст. 67 АПК устанавливает, что арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.
Во-первых для решения вопроса об относимости доказательств требуется первоначально правильно определить относимость к делу фактов для установления, которых привлекаются доказательства. То есть предмет доказывания.
Во-вторых путем логического анализа следует решить, может ли представляемое или истребуемое доказательство по содержанию подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты то есть способно ли доказательство устанавливать факт.
Корнилов: Правило об относимости доказательств обязывает суд исключить из числа доказательств те из них, которые по своему содержанию не имеют значения для рассмотрения и разрешения дела. На основании чего мы можем сделать вывод о том, что такое доказательство является относимым, а такое – нет? Этот вопрос всегда связан с предметом доказывания, в который включаются лишь те факты, которые имеют значение для установления фактических обстоятельств дела, то есть тех обстоятельств, которые находятся за рамками судебных действий. В первую очередь мы говорим, что это правило тесно соотносится с нормами материального права, которые регламентируют правоотношения, которые в свою очередь становятся предметом судебного разбирательства.