Вопрос 34. Раскройте свойства относимости и допустимости доказательств.

АПК РФ Статья 67. Относимость доказательств

1. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

2. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, являются относимыми.

Неотносимые доказательства не могут быть допущены. Следовательно, относимость доказательств - это широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.

Правило относимости требует, чтобы суд определил: (1) какие факты подлежат установлению по делу (предмет доказывания); (2) какие доказательства необходимы для установления каждого факта в отдельности и всех, вместе взятых.

Правило относимости, таким образом, с одной стороны, основано на связи, реально существующей между доказательствами и фактами предмета доказывания, а с другой — на признании судом существенности такой связи.

Только суд вправе решать, относятся или нет представленные доказательства к рассматриваемому делу, и принимать решение об их исследовании либо отказывать в этом.

Обоснованным решение признается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Относимость доказательств определяется судом по своему внутреннему убеждению, т.е. оценочным путем.

Правило об относимости доказательств обязывает суд исключить из числа доказательств те из них, которые по своему содержанию не имеют значения для рассмотрения и разрешения дела. На основании чего мы можем сделать вывод о том, что такое доказательство является относимым, а такое – нет? Этот вопрос всегда связан с предметом доказывания, в который включаются лишь те факты, которые имеют значение для установления фактических обстоятельств дела, то есть тех обстоятельств, которые находятся за рамками судебных действий. В первую очередь мы говорим, что это правило тесно соотносится с нормами материального права, которые регламентируют правоотношения, которые в свою очередь становятся предметом судебного разбирательства.

М.К. Треушников полагает, что относимость доказательств определяется четырьмя группами обстоятельств, имеющими значение для дела: 1) фактами предмета доказывания; 2) доказательственными фактами; 3) процессуальными фактами, например, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу и проч.; 4) фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу.

АПК РФ Статья 68. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными целями.

Допустимость доказательств относится к их процессуальной форме. Доказательства, полученные из любых других источников, не могут быть использованы в суде для установления фактов.

Можно сказать, что допустимость доказательств носит общий и специальный характер. Общий характер допустимости свидетельствует о том, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

В процессуальной науке нормы о допустимости доказательств принято подразделять на позитивные и негативные. Позитивный характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела. Негативный характер имеют нормы, запрещающие использование определенных доказательств. 

Таким образом, можно сказать, что правило допустимости доказательства предполагает либо запрет доказывать подлежащие установлению обстоятельства определёнными средствами доказывания, либо формулируется в законе в форме указания на обязательное средство доказывания, без использования которого установление наличия/отсутствия юридически значимого факта по делу невозможно.

Общее требование процессуальной формы к доказательствам касается допустимости использования только законных средств доказывания (источников доказательств) (ч. 1 и 3 ст. 64 АПК).

Доказательства, полученные из любых других источников, не могут быть использованы в суде для установления фактов.

«Определить допустимость доказательств — значит выяснить, получено ли оно с помощью предусмотренных законом средств» (Ю.Е. Осипов).

Соблюдение данного требования — необходимое условие законности правосудия. Его нарушение влечет отмену вынесенного решения.

Достоверность. Доказательства являются достоверными, если в результате их проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в них сведения соответствуют действительности. Также достоверность характеризует качество доказательства с точки зрения правильности отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Как уже было сказано выше, суд, убедившись, что все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, приступает к исследованию материалов дела, оценивая доказательства объективно, непосредственно, всесторонне и полно.

Для установления достоверности доказательств необходимо изучить свойства источников его получения, обстановку в которой проистекало его формирование, обстоятельства которые могли бы повлиять на его достоверность.

Достоверность доказательств рассматривается как соответствие их действительности.

Достоверность представляет собой свойство доказательств, устанавливаемое судом в результате их исследования и оценки.

Достаточность. На уровне доктрины под достаточностью понимается возможность для суда, на основании оценки доказательств, сделать правильный вывод об обстоятельствах дела. Данная характеристика в основном связана с классификацией доказательств на прямые и косвенные (если однозначного вывода на основании доказательств мы сделать не можем, то, скорее всего, это косвенные доказательства, и соответственно невозможность сделать однозначный вывод по делу указывает на недостаточность доказательств).

Можно говорить о том, что в плане состязательности процесса вопрос о достаточности доказательств это в меньшей степени проблема суда и в основном это проблемы сторон, поскольку в обязанность каждой из сторон входит обязанность доказывания тех требований и возражений на них, которые они заявляют, а суд просто оценивает то, что ему преподнесли. И соответственно, если истец предоставил недостаточно доказательств, то для него наступают негативные последствия в виде неудовлетворения иска, а если ответчик, то негативные последствия наступают для него (иск истца удовлетворяют).

Коль скоро доказательства должны исследоваться всесторонне мы говорим, что есть чёткое требование к суду, что бы он учитывал не только положительные качества доказательств, но и отрицательные стороны, которые способны повлиять на его достоверность и достаточность.