
- •Вопрос 1. Раскройте систему арбитражных судов, дайте определение понятия и определите элементы
- •Вопрос 2. Дайте характеристику Суда по интеллектуальным правам.
- •Вопрос 3. Обозначьте задачи и цели арбитражного судопроизводства.
- •Вопрос 4. Дайте определение понятию арбитражного процесса.
- •Вопрос 5. Дайте определение понятию стадии арбитражного процесса, перечислите виды.
- •Вопрос 6. Дайте определение понятию арбитражного процессуального права и определите его соотношение с иными отраслями российского права.
- •Вопрос 7. Раскройте понятие источников арбитражного процессуального права, перечислите виды, отразите роль судебной практики
- •Вопрос 8. Дайте определение понятию наука арбитражного процессуального права.
- •Вопрос 9. Раскройте принципы арбитражного процессуального права, дайте определение понятию и обозначьте систему.
- •Вопрос 10. Раскройте судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
- •8. Принцип регионального построения арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций
- •Вопрос 11. Раскройте судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права.
- •Вопрос 12. Раскройте принцип состязательности.
- •Вопрос 13. Раскройте принцип диспозитивности.
- •Вопрос 14. Раскройте принцип доступности правосудия.
- •Вопрос 15. Дайте определение понятию компетенция арбитражных судов.
- •Вопрос 16. Дайте определение понятию подведомственности, перечислите виды и укажите критерии определения.
- •Вопрос 17. Дайте определение понятию подсудности.
- •Вопрос 18. Раскройте виды подсудности.
- •Вопрос 19. Дайте определение понятию субъектов арбитражного процессуального права, укажите состав.
- •Вопрос 20. Раскройте роль арбитражного суда как субъекта арбитражного процесса.
- •Вопрос 21. Дайте определение понятию стороны в арбитражном процессе.
- •Вопрос 22. Дайте определение понятию заявителя в арбитражном процессе.
- •Вопрос 23. Раскройте сущность третьих лиц в арбитражном процессе.
- •Вопрос 24. Раскройте сущность участия прокурора в арбитражном процессе.
- •Вопрос 25. Раскройте сущность участия в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления.
- •Вопрос 26. Дайте определение понятию представительства в арбитражном процессе.
- •Вопрос 27. Раскройте сущность процедуры медиации.
- •Вопрос 28. Дайте определение понятию доказывания в арбитражном процессе.
- •Вопрос 29. Дайте определение понятию доказательств, перечислите виды.
- •Вопрос 30. Дайте определение понятию предмета доказывания.
- •Вопрос 31. Раскройте сущность обязанности доказывания.
- •Вопрос 32. Раскройте порядок представления и истребования доказательств.
- •Вопрос 33. Дайте определение понятию раскрытие доказательств.
- •Вопрос 34. Раскройте свойства относимости и допустимости доказательств.
- •Вопрос 35. Дайте определение понятию оценка доказательств.
- •Вопрос 36. Дайте определение понятию письменные доказательства.
- •Вопрос 37. Дайте определение понятию вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.
- •Вопрос 38. Раскройте сущность заключения эксперта.
- •Вопрос 39. Дайте определение понятию свидетельские показания.
- •Вопрос 40. Дайте определение понятию объяснения лиц, участвующих в деле.
- •Вопрос 41. Дайте определение понятию судебных расходов, перечислите виды.
- •Вопрос 42. Раскройте порядок распределения судебных расходов.
- •Вопрос 43. Дайте определение понятию судебные штрафы в арбитражном процессе.
- •Вопрос 44. Дайте определение понятию судебные извещения в арбитражном процессе.
- •Вопрос 45. Дайте определение понятию процессуальные сроки, отразите отличия от иных сроков.
- •Вопрос 46. Раскройте порядок исчисления, приостановления, восстановления и продления процессуальных сроков.
- •Вопрос 47. Дайте определение понятию иска и отразите его элементы.
- •Вопрос 48. Перечислите виды исков.
- •Вопрос 49. Дайте определение понятию встречный иск в арбитражном процессе.
- •Вопрос 50. Дайте определение понятию обеспечительные меры, перечислите виды.
- •Вопрос 51. Раскройте порядок замены и отмены обеспечительных мер.
- •Вопрос 52. Дайте определение понятию предварительные обеспечительные меры.
- •Вопрос 53. Дайте определение понятию форма и содержание искового заявления.
- •Вопрос 54. Раскройте основания и порядок оставления искового заявления без движения.
- •Вопрос 55. Раскройте основания и порядок возвращения искового заявления.
- •Вопрос 56. Раскройте основания и порядок принятия искового заявления.
- •Вопрос 57. Перечислите задачи и раскройте значение подготовки дела к судебному разбирательству.
- •Вопрос 58. Раскройте действия судьи по подготовке дела.
- •Вопрос 59. Отразите сущность и значение предварительного судебного заседания.
- •Вопрос 60. Раскройте действия сторон по подготовке дела.
- •Вопрос 61. Дайте определение понятию судебное разбирательство, раскройте его значение.
- •Вопрос 62. Перечислите этапы судебного разбирательства.
- •Вопрос 63. Раскройте основания и порядок отложения дела слушанием.
- •Вопрос 64. Раскройте основания и порядок прекращения производства по делу.
- •Вопрос 65. Раскройте основания и порядок приостановления производства по делу.
- •Вопрос 66. Раскройте основания и порядок объявления перерыва в судебном заседании.
- •Вопрос 67. Раскройте порядок составления протокола судебного заседания.
- •Вопрос 68. Дайте определение понятию судебного акта арбитражного суда, перечислите виды.
- •Вопрос 69. Перечислите предъявляемые требования к решению арбитражного суда.
- •4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:
- •Вопрос 70. Дайте определение понятию дополнительное решение.
- •Вопрос 71. Дайте определение понятию определение арбитражного суда, отразите его форму и содержание.
- •Вопрос 72. Раскройте основания и порядок обжалования определений арбитражного суда.
- •Вопрос 73. Раскройте основания и порядок окончания производства по делу без принятия решения.
- •Вопрос 74. Раскройте особенности производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
- •Глава 22. Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
- •Глава 23. Рассмотрение судом по интеллектуальным правам дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами
- •Глава 25. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
- •§ 1. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности
- •§ 2. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
- •Глава 26. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
- •Вопрос 75. Раскройте особенности производства по делам упрощенного производства.
- •Вопрос 76. Раскройте особенности производства по делам приказного производства.
- •Вопрос 77. Раскройте особенности производства по делам о несостоятельности (банкротстве).
- •Вопрос 78. Раскройте особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов.
- •Вопрос 79. Раскройте особенности производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
- •Вопрос 80. Раскройте особенности производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •Вопрос 81. Раскройте особенности производства по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
- •Вопрос 82. Раскройте особенности производства по делам с участием иностранных лиц.
- •Вопрос 83. Раскройте сущность апелляционного производства в современном арбитражном процессе.
- •Вопрос 84. Раскройте сущность кассационного производства в современном арбитражном процессе.
- •Вопрос 85. Раскройте сущность надзорного производства в современном арбитражном процессе.
- •3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
- •Вопрос 86. Раскройте порядок и основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
- •2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
- •3. Новыми обстоятельствами являются:
Вопрос 30. Дайте определение понятию предмета доказывания.
Предметом доказывания арбитражного процесса является совокупность обстоятельств материально -правового характера, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Предмет доказывания определяется на основе подлежащей применению нормы материального права.
Круг фактов, подлежащих установлению, первоначально формируется заинтересованными лицами, указывающими на них суду в своих заявлениях, ходатайствах и объяснениях.
В соответствии с предписанием ст. 64 АПК РФ в арбитражном судопроизводстве суд определяет наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Указанные обстоятельства устанавливаются с использованием доказательств, которые в названной статье определяются как сведения о фактах.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.
Выделяют три вида фактов подлежащих доказыванию:
Факты легитимации. Есть факты активной и пассивной легитимации. Факты активной легитимации подтверждают правовую связь истца с предметом спора. Факты пассивной легитимации подтверждают правовую связь ответчика с предметом спора.
Факты поводы к иску. Это факты, свидетельствующие о том, что право истца нарушено или оспорено и, следовательно, нуждается в судебной защите.
Правоустанавливающие факты. Это те факты, которые лежат в основе возникновения спорного материального правоотношения. Недоказанность хотя бы одного из фактов должна повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем следует знать, что классификация условная, так как один факт может относиться к различным группам.
Эта классификация касается фактов материально-правового характера, лежащих в основании требований и возражений сторон.
Некоторые ученые предлагают включать в предмет доказывания процессуальные юридические факты, факты лежащие в основе определений, доказательственные факты.
Ярков считает что совокупность юридических фактов, которые необходимо установить путем опосредованного познания иначе говоря доказать субъектам доказывания называется предметом доказывания. И поскольку процессуальные факты устанавливаемые опосредованные лицом также доказываются то они должны включаться в предмет доказывания, а в ряде случаев могут образовывать полностью самостоятельный предмет. Например производство с привидением иностранных решений.
Существует два источника формирования предмета доказывания по делу:
1) нормы материального права;
2) основания требований и возражений сторон.
*******Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы доказывания». В число этих фактов входят «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела» (ч. 1 ст. 65 АПК РФ)
К иным материально-правовым фактам, подлежащим установлению (иным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, — ч. 1 ст. 65 АПК), можно относить факты нарушения законности в действиях государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц.
Процессуальные факты доказываются в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, влияющих на движение дела в суде и на защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле (факты права на предъявление иска, на обеспечение предъявленного иска, на приостановление производства по делу и т.д.).
Не все факты, имеющие значение для дела, требуют доказывания. В соответствии со ст. 69, 70 АПК РФ три вида фактов не нуждаются в rоказывании:
признанные арбитражным судом общеизвестными;
преюдициальные;
признанные сторонами.
Общеизвестность факта может быть признана арбитражным судом при наличии двух условий. Во-первых, данный факт должен быть известен широкому кругу лиц. Объем круга лиц зависит от распространенности данного события-факта в определенной местности. Во-вторых, факт обязательно должен быть известен всему составу суда. Общеизвестные факты подразделяются на всемирно известные, известные на территории Российской Федерации, локально известные. Например, дата аварии на Чернобыльской АЭС (26.04.1986) является общеизвестным фактом.
Преюдициальные (предрешенные) факты — это факты, установленные:
вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по одному спору, не подлежащие доказыванию при разрешении других споров с участием тех же сторон;
вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела арбитражным судом по вопросам, имели ли отдельно место определенные действия и кем они совершены;
вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, не подлежащие доказыванию при разрешении спора арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Факты, устанавливаемые актами любых других органов, следствия, прокуратуры, административных и т.п., не исключаются из предмета доказывания при рассмотрении дела в порядке арбитражного судопроизводства.
Признанные сторонами в результате достигнутого ими соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Арбитражный суд может не принять признание стороны, если располагает доказательствами, дающими основание считать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в установленном порядке, в случае принятия их арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 2, 4, 5 ст. 70 АПК РФ).
АПК РФ Статья 69. Основания освобождения от доказывания
1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
АПК РФ Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
1. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
2. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
3. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
4. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
5. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.