Какова современная позиция в вопросе теории классов?

Американский социолог Эрик Олин Райт, развивая теоретические позиции Маркса, использует также идеи Вебера. Согласно Райту, в современном капиталистическом производстве существуют три вида контроля над экономическими ресурсами, позволяющие идентифицировать главные классы с этими видами:

1. Контроль над инвестициями или денежным капиталом.

2. Контроль за физическими средствами производства.

3. Контроль за трудом и властью.

Те, кто принадлежат к классу капиталистов, контролируют все три вида ресурсов. Относящиеся к рабочему классу не имеют контроля ни над одним из них. Однако между этими двумя главными классами находятся группы, чьи позиции неопределенны. Положение этих групп Райт назвал противоречивым классовым положением, потому что они способны влиять на ряд аспектов производства, но отказываются от контроля над ними. Например, «белые воротнички» и профессионалы заключают контракт с работодателями так же, как это делают рабочие, занятые ручным трудом. Райт определяет классовую позицию таких работников как противоречивую, потому что они не являются ни капиталистами, ни рабочими ручного труда, хотя имеют общие черты и с теми, и с другими.

Паркин, британский автор, предложил подход, проистекающий больше от Вебера, чем от Маркса. Паркин соглашается с Марксом, как и Вебер, что собственность на средства производства — это основа классовой структуры. Собственность, однако, в соответствии с Паркином, это только форма социальной перегородки, которая может быть монополизирована меньшинством и использована как основа для власти над другими, а также в результате которой группы пытаются установить исключительный контроль над ресурсами, ограничивая доступ к ним. Кроме собственности и богатства, большинство характеристик Вебер связывал со статусными различиями, такими, как этническая природа, язык или религия, которые могли быть использованы для создания социальной перегородки. Два типа процессов вовлечены в создание социальной перегородки. Исключительность — первый тип — характеризует стратегии, которые группы используют, чтобы отделить от себя аутсайдеров и обеспечить себе доступ к ценным ресурсам. Узурпация — второй тип — имеет отношение к попыткам менее привилегированных групп присвоить ресурсы, монополизированные другими. Обе стратегии могут быть использованы одновременно в нескольких обстоятельствах. Двойная преграда означает те же самые процессы, которые рассматривались Райтом в понятии «противоречивое положение класса». Эти понятия означают, что находящиеся в середине стратификационной системы должны стремиться к ее вершине, хотя должны также видеть социальные различия между собой и теми, кто занимает более низкое социальное положение.

Совершенно иной взгляд на сущность классов предлагает П. Бурдье. По его мнению, основной ошибкой К. Маркса было то, что гипотетические классы он воспринимал как реальные, основанные на объективно существующих однородных условиях. Отталкиваясь от понятия социального пространства, П. Бурдье выходит за рамки социологического реализма и отрицает объективное существование социальных классов как устойчивых групп с определенным юридическим статусом. По его мнению, классы не являются данностью, присущей объективной реальности.

В основе существования классов лежит борьба за власть. Именно властные структуры навязывают обществу определенные представления, выявляют и определяют присущее ему социальное расслоение. Они «создают» группы, манипулируют объективной структурой общества, путем обозначения, называния организуют в институциональные группы простые множества людей, непосредственно пересекающихся индивидов. Современные политические деятели олицетворяют собой множество фиктивных социальных образований, которым они дают жизнь и от которых получают власть.

Таким образом, представитель замещает группу, который персонифицируется в лидере, существуя постольку, поскольку лидер нуждается в нем как источнике политической власти.

Американский социолог Л. Уорнер делит современное общество на следующие классы:

• Высший-высший класс – в него входят самые богатые и влиятельные кланы и семьи, которые имеют в своем распоряжении очень внушительные ресурсы в виде богатства и власти в масштабах целого государства. Они имеют очень прочное положение, которое не зависит от каких-либо социально-экономических перемен и кризисов.

• Низший-высший класс – состоит из влиятельных политиков, владельцев фирм и банкиров, людей, которые смогли достичь высокого статуса в результате жесткой конкурентной борьбы или благодаря своим личным качествам. У них нет достаточно влияния, поэтому самый высший класс их не принимает и считает выскочками. Как правило, представители этого класса ведут постоянную борьбу и имеют сильную зависимость от политической и экономической ситуации в стране.

• Высший-средний класс – состоит из успешных предпринимателей и бизнесменов, управленцев фирм, юристов, актеров и спортсменов, в общем сюда входит вся так называемая "элита". Элита не претендует на огромное влияние, но в узких кругах их положение очень устойчиво. В своей деятельности они имеют хороший статус, представителей этого класса часто называют богатством нации.

• Низший средний класс – сюда включают наемных работников – инженеров, средних и мелких чиновников, учителей, научных работников и всех высококвалифицированных работников. В современное время в более развитых странах этот класс является самым многочисленным. Главные его цели в жизни – повышение статуса в рамках данного класса, успех и карьера.

• Высший-низший класс – в основном состоит из наемных рабочих, которые создаю прибавочную стоимость в данном обществе. Именно этот класс все время борется за свое существование, так как является зависимым от получения средств для поддержания жизни.

• Низший-низший класс – составляют нищие, безработные, бездомные, иностранные рабочие и другие маргинальные представители населения.

Вариантов множество, но важно уяснить себе два принципиальных положения:

• основных классов, как бы их ни называли, только три: богатые, зажиточные и бедные.

• неосновные классы возникают за счет выделения страт или слоев, лежащих внутри одного из основных классов.

Сторонники исчезновения классов в старом понимании слова, называющие себя "реалистами", определяют класс как группу, имеющую общие экономические интересы и осознающую себя как класс. Их противники "номиналисты" считают класс удобным классификационным понятием, которое выделяет совокупность индивидов, обладающих общими чертами независимо от того, осознают они свое единство или нет. Следует заметить, что и нынешние европейские социологи отходят от признания классов в качестве реальных групп.

Вывод

Социальный класс - одна из центральных проблем социологии, которая до сих пор вызывает разноречивые мнения. Первые мысли о классовом строении общества проявляются ещё в античной философии. Франсуа Кенэ был одним из первых, кто предложил теорию классов в Новое время. Наиболее влиятельными в формировании социологической теории классов оказались К. Маркс и М. Вебер. Причём первый считал классы социальной стратификацией, а второй – экономической. При этом развитие теории классов продолжается и в настоящее время, ведь возникает мысль об отрицании объективного существования социальных классов как устойчивых групп с определенным юридическим статусом. Более того, ныне появились те, кто выступает как за исчезновения классов в старом понимании слова, так и за позицию, что класс является удобным классификационным понятием, которое выделяет совокупность индивидов, обладающих общими чертами.