LR1-PRO-132B-IKHSANOVA_ELINA
.docxРасчёт через LOC (Задача 1)
Изначальная информация по проекту + расчёт Ожид.[LOC]
Функция |
Лучш. [LOC] |
Вероят. [LOC] |
Худш. [LOC] |
Ожид.[LOC] |
F1 |
2100 |
2350 |
2550 |
2342 |
F2 |
4700 |
4900 |
5000 |
4883 |
F3 |
6200 |
6350 |
6400 |
6333 |
F4 |
1300 |
1500 |
1600 |
1483 |
F5 |
1600 |
1800 |
1850 |
1775 |
Итого |
|
|
|
16817 |
Вычисление производительности:
Функция |
LOCанi |
Уд. стоимость анi[долл/LOC] |
Произв. анi[LOC/чел-мес] |
LOCожi |
Производительность проекта (LOC/чел.-мес.) ПРОИЗВi |
F1 |
1000 |
20 |
200 |
2342 |
85 |
F2 |
1500 |
28 |
320 |
4883 |
98 |
F3 |
4100 |
18 |
210 |
6333 |
136 |
F4 |
1500 |
31 |
400 |
1483 |
404 |
F5 |
600 |
25 |
130 |
1775 |
44 |
|
|
|
|
16817 |
|
Окончательный расчёт:
Функция |
LOCожi |
Производительность проекта (LOC/чел.-мес.) ПРОИЗВi |
Затраты(чел. - мес.) |
Уд. стоимость анi[долл/LOC] |
Стоимость($) |
F1 |
2342 |
85 |
27 |
20 |
46833 |
F2 |
4883 |
98 |
50 |
28 |
136733 |
F3 |
6333 |
136 |
47 |
18 |
114000 |
F4 |
1483 |
404 |
4 |
31 |
45983 |
F5 |
1775 |
44 |
40 |
25 |
44375 |
Итого |
16817 |
|
168 |
|
387925 |
Результаты при расчёте через LOC:
Затраты = 168 (чел. – мес.)
Стоимость = 387925 ($)
Расчёт через FP (Задача 2)
Изначальная информация по проекту + расчёт FPожi
Характеристика |
Лучш. |
Вероят. |
Худш. |
FPожi |
Вводы |
18 |
16 |
17 |
17 |
Выводы |
18 |
20 |
22 |
20 |
Запросы |
14 |
16 |
20 |
16 |
Логические файлы |
7 |
10 |
12 |
10 |
Интерфейсные файлы |
1 |
1 |
2 |
1 |
Расчёт общего количества функциональных точек:
Характеристика |
Сложность |
FPожi |
Количество FPсл ож i с учетом сложности |
Вводы |
2 |
17 |
33 |
Выводы |
3 |
20 |
60 |
Запросы |
3 |
16 |
49 |
Логические файлы |
4 |
10 |
39 |
Интерфейсные файлы |
1 |
1 |
1 |
|
|
Общее количество: |
183 |
Корректировка сложности:
Коэффициент |
Оценка |
|
1 |
Передачи данных |
2 |
2 |
Распределенная обработка данных |
3 |
3 |
Производительность |
3 |
4 |
Распространенность используемой конфигурации |
3 |
5 |
Скорость транзакций |
2 |
6 |
Оперативный ввод данных |
2 |
|
Эффективность работы конечного |
|
7 |
пользователя |
4 |
8 |
Оперативное обновление |
3 |
9 |
Сложность обработки |
4 |
10 |
Повторная используемость |
3 |
11 |
Легкость инсталляции |
2 |
12 |
Легкость эксплуатации |
2 |
13 |
Разнообразные условия размещения |
5 |
14 |
Простота изменений |
3 |
Суммарный коэффициент: |
41 |
|
Окончательный расчёт
Общее количество точек: |
Суммарный коэффициент сложности: |
FP |
183 |
41 |
193 |
Производительность (ПРОИЗВср) |
|
Удельная стоимость (УД_СТОИМОСТЬср ) |
2,41 |
|
954 |
Затраты |
|
Стоимость |
80 |
|
184551 |
Результат при расчёте через FP:
Затраты = 80 (чел. – мес.)
Стоимость = 184551 ($)
Вывод:
Затраты и стоимость проекта при оценке через LOC метрики получились примерно в 2 раза больше, нежели при оценке с помощью FP метрик.