38. Институты уголовного права и судебный процесс по «Саксонскому зерцалу».

Саксонское зерцало отразило тенденцию к постепенному отходу от понимания деяния как частного правонарушения, нанесения «обиды» конкретному лицу. Наиболее тяжкие преступления трактуются здесь как общественно опасные деяния, как «злодения» и грубые нарушения«мира». Преступления, наказуемые смертной казнью: Воровство; Поджигательство; Соучастие в своих корыстных целях; Убийство; Изнасилование; Принадлежность христианина к еретикам; Фальшивомонетчество. Дополнительным наказанием могло быть лишение прав или королевская опала (1 год и 1 день пребывал вне защиты права – лишение земельных прав и лена). Некоторые преступления (неумышленное убийство или в случае необходимой обороны, телесные повреждения) рассматриваются как «обида» частного лица и предусматривают возмещение в виде уплаты вергельда. Суд - это не просто институт, который разрешает конфликты между индивидами, а он был инструментом поддержания правопорядка. Иерархия суда соответствует иерархии общества. Нормы материального права были неразрывно связаны с процессуальными положениями. Земельное право (первая часть) называли судебником, руководством для судей. Теория «двух мечей» разделяет церковную и светскую власть. Церковные суды представлены судами аббатов и епископов. Система светских судов была сложная, объяснялась отчасти раздробленностью Германии. Высший судебный орган – суд короля (королевская курия, в которой заседали пфальцграфы). Этот орган рассматривал споры непосредственных вассалов короля. Суды князей – отдельных германских государств. Судили «банном короля», то есть обладали правами королевского суда. Основная масса дел рассматривалась в судах графов и маркграфов. Заместитель графа в суде – шультгейс. Дела рассматривались выборными шеффенами (5-7 рыцарские щиты). Ниже стояли суды шультгейса. Осуществляли суд над свободными крестьянами-чиншевиками. Суд гографа – определенного круга. В нем заседали ландзассы и другие крестьяне, рассматривая дела подобных себе крестьян. Последняя ступень судебной лестницы – суд сельского старосты. Саксонское зерцало закрепляло суд равных, как наверху, так и внизу социальной лестницы. Судебный процесс носил состязательный характер. Способы доказывания: поединок, свидетельские показания и клятвы. Участие в процессе могло быть ограничено королевской опалой. Существовали 4 основания неявки в суд: болезнь, арест, служба Богу вне страны (Крестовый поход) и имперская служба. При неявке в суд в течение 1 года и 1 дня человек подвергался королевской опале. Участие в суде сеньора – одна из главных обязанностей его вассала.

39. Институты уголовного права и принципы инквизиционного процесса по «Каролине».

Основное содержание «Каролины» составляют правила уголовного судопроизводства. «Каролина» сохраняла некоторые черты обвинительного процесса. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый должен был оспорить и доказать его несостоятельность. Стороны имели право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки». Основной формой рассмотрения уголовных дел в «Каролине» являлся инквизиционный процесс. Обвинение от лица государства предъявлялось судьей «по долгу службы». Следствие велось по инициативе суда и ограничивалось сроками. На смену непосредственности, гласности судопроизводства пришло тайное и преимущественно письменное рассмотрение дела. Широкое применение получили средства физического воздействия на подозреваемого. Основными стадиями инквизиционного процесса были дознание, общее расследование и специальное расследование. Задачей дознания было установление факта совершения преступления и подозреваемого в его совершении лица. Общее расследование было сведено к краткому предварительному допросу арестованного об обстоятельствах дела, в целях уточнения некоторых данных о преступлении. При этом действовал принцип «презумпции виновности» подозреваемого. Следующей стадией было специальное расследование – подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников. Оно заканчивалось вынесением приговора. Основной упор инквизиционный процесс делал на допрос под пыткой. Применение пытки, формально было связано с рядом условий. Так, пытка не могла применяться, пока не будут найдены достаточные доказательства и «подозрения» в совершении тем или иным лицом преступления. Показания двух «добрых» свидетелей являлись достаточными доказательствами для допроса под пыткой. Показания только одного свидетеля считались полудоказательством и «подозрением». Применение пытки могли повлечь только несколько «подозрений» по усмотрению судьи. Признание под пыткой считалось действительным при соблюдении определенных условий. «Каролина» предписывала соблюдение всех условий допроса под пыткой, провозглашая, что за неправомерный допрос судьи должны нести наказание и возмещать ущерб.