Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Нутритивная поддержка 2023

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
04.04.2025
Размер:
358.94 Кб
Скачать

Национальнаяассоцпоборьбес ациянсультом

Межрегиональнаяобщественнаяорганизация

«Объединениенейроанестезиологовнейрореаниматол огов»

РОССИЙСКИЕКЛИНИЧЕСК

ИЕРЕК О-

МЕНДАЦИИПОПРОВЕДЕН

ИЮ НУТРИ-

ТИВНОЙ ПОДДЕРЖКИ УБОЛЬНЫХС

ОСТРЫМИНАРУШЕНИЯМИ МОЗГОВОГО

КРОВООБРАЩЕНИЯ

Экспер,учасразработквовв ыклиническихвшиерекоменд

аций:

А.М.Алашеев,к.м.н.Екатеринбург( )

 

А..Белкин,д.м..профессорЕкатеринбург( )

 

И.А.Вознюк,д.м..профессор, Санкт(

-Петербург)

Г.Е.Иванова,д.м..профеМо( ) сквасор

 

И.Н.Лейд ер,д.м.н.профессоранЕкатеринбург( )

 

А.Ю.Лубнин,д.м..профе, Мо( ) сквасор

 

В.М.Луфт,д.м.н.профессорСанкт(

-Петербург)

С..Петриков,д.м.н.профеМо( ) сквасор

 

И.А.Савин,д.м..профе, Мо( ) сквасор

 

Л.В.Стаховская,д.м.н.профеМо( ) квасор

 

Д.Р.Хасанова,

д.м.н.профессорКазань( )

 

Н.А.Ша,к.м.налов

.,доцентМосква( )

 

А.В.Щеголев,д.м.н.профессор, Санкт(

-Петербург)

2

Содержание

 

 

 

Списоксокращений

...........................................................................................................................

 

4

Введение .............................................................................................................................................

 

 

5

Струкпрорекомендацийтураокола ................................................................................................

 

6

Часть1Пациент. вясномсознании

.................................................................................................

 

7

Раздел1Оценканутритивного. статуса ......................................................................................

 

7

Раздел2Оценкавыраженности. дисфагии.

 

................................................................................8

Раздел3Выбор.

методанутритивнойподдержки

 

....................................................................11

Часть2Пациент. нарушениемсознания

.....................................................................................

 

15

Раздел1Оценканутритивного. статуса.

...................................................................................15

Раздел2Определение. метаболическихпотрпациенбнос ейа

 

...........................................15

Раздел3Выбор.методанутритивнойподдержки

 

...................................................................15

Часть3Вне.зависимостиотуровсознанияпац ента

 

.............................................................17

Раздел4Оценкаэффек. нутподдержкиивностиритивной

 

....................................................17

Приложения ......................................................................................................................................

 

 

18

Приложение1Алгоритм. выбораметоданутритивнойподдержкибольныхсОНМК.

 

...18

Приложение4.

Определениепотребноспациенвмакронутриентахейа

............................21

Приложепроведения5Метод. утритивнойкаподдержки

 

...........................................23

Приложение6.

Алгоритмведоступаениядляпроведенияэнтеральногопитания

 

.............24

Приложение7Карта.динамическойоценкинутритивногостатуса

 

......................................25

ПриложениеАлгоритм8 действврачап азвитиидиарейубольногокритическом

 

 

состоянии ......................................................................................................................................

 

 

26

3

Списоксокращений

APACHE II

– Acute Physiology And Chronic Health Evaluation II

BE

Дефицитоснований

 

 

BVN

Индексмассыт

ела

 

FEDSS

Федеральнаяэндосшкалапооценкепическаятяжести

 

дисфагии

 

 

 

 

 

 

FiO2

Фракциякислородавовдыхаемойсмеси

 

NRS

Nutritional Risk Screening

paO2

– Парциальннапряжениекислвартеородак иальнойови

 

PAS

Шкоценкиаласпирациивсоответст

виискритериями

Rosenbek

 

 

 

 

 

 

pH

Покислотностиазатель

 

 

RASS

– Richmond Sedation and Agitation Score

SpO2

Насыщениекровикислородом

объёма

VVT

Тестпищейразнплоитностий

 

ЖКТ

Желудочно-кишечныйтракт

 

ИЛП

Искусствелечебноепитаниеное

 

 

НП

Нутритивнаяподдержка

 

 

ОНМК

Остнарушениемозгоекровообращенияго

ОПечН

Остраяпечёночннедостаяточность

 

ОПН

Остраяпочнедостаточностьчная

 

ПС

Питатсмесьльная

 

 

ХПечН

Хроничпечёночннедостскаяаяточность

 

ХПН

Хроническаяпочечная

 

недостаточность

ЭП

Энтеральноепитание

 

 

4

Введение

Широкая распространённость церебральноинсульта,значительнаяастразвгота

 

и-

тия,высокийпроцентинвалидизациисмертностиобусловлвысокуюмедиваютцинскую

 

 

социальзначимостьдазаболевауюного

ния.Совремподходыкведениюбольныхннс

 

 

острынарушениямиозгкровообращенияОНМК(го)предусматриваютширокийко

 

м-

плтексрапевтическиххирургическнапратерап,включаяленроведениеихнутрй

 

и-

тивнойподдержкиНП().

 

 

 

Многочисленнымиисследован

иямиуста,чтноарушевленопитазачастуюния

 

о-

провождаютсяразличнымиструктурно

-функциональныизменениямиворганиз,та ие

 

к-

женарушениямиметаболизма,гомеостазаегоадаптрезервов.Установленационных

 

пря-

маявзаимосвязьмеждутрофическойобеспе

ченносттяжелоболпациентовьюныхихл

 

е-

тальностью – чемвышеэнергдеф,тчащеемиуческийцнаблюдаетсянх

тяжёлая по-

лиорганннедостаточлетальисходя.Явныепризнакиостьтрофическойнедостато

 

ч-

ностивтойилиинформедовольнойчастонаблюд

аютсявклиническойпрактикесреди

 

 

больныхсразличнпатологи,втомсйслей

ОНМК,составляяот18до56%.

 

 

Основойжизненно

-важнойнеобходимра азначнеготяжбольнымстиеплония

 

а-

циентамдифференцированнойНП

являетсяпотрнтольковбностьсохра

ненииобесп

е-

ченииопттрофичмальногогом,длячегостазасктребуетсякакгодолжноесубстратное

 

 

обеспвсемин чениезаменимымипитательнымивеществами,таксоответствующаяко

 

р-

рекцияимеющейсядисфункцтрофичцеп,ноиеиобходскойминимизирость

оватьи

максимальнобыстрокупироватьнихгиперметаболическийгиперкатаболизмаутоканн

 

и-

бализм.

Метаболическаядезорга,возниворгзвследствиеющаяцнболезни,м

 

о-

жетсущественноснижатьэффективлечебреабилитационныхостьмероприятий,

 

не-

редко,приотсутссоответствующейкоррекции

возникметанарушющболических

е-

ний,вообщепривкихонейтрализациидитьлнойсовсемивытекаотспослеюдащими

 

д-

ствиями.

 

 

 

Нутритивнаяподдпредставляероприятийржкасобойкомпл,напрекс авленных

 

 

должноесубстратноеобеспечустранениебольных, метаболичнарушко енийских

 

р-

рекциюдисфункцтрофическойцепцельюоптимизациитрофичгом, еостазаского

 

 

структурно-функциональныхметаболическихпр цессоврганизма,также

егоадаптац

и-

онныхрезерв

ов.

 

 

5

Струкпротоколарекомендацийура

 

Раздел'1'

 

Оценка'нутритивного'

 

статуса'

 

Раздел'2'

 

Диагностика'дисфагии'

Рекомендации'по'

 

нутритивной'

Раздел'3''

поддержке'

Технология'

 

нутритивной'

 

поддержки'

 

Раздел'4'

 

Мониторинг'

 

нутритивного'статуса'

 

Приложения'

Схематично лгоритмвыбораметоданутритивнойподдержкибольныхсОНМК представленаПриложении1.

Оценка'нутритивного'

дефицита'

Определение'

потребности'в'энергии'

и'нутриентах'

скрининг''

Базовая'

афазиологическая'

диагностика'

Дополнительные'

диагностические'опции'

6

 

 

Часть1.

Пациентвясномсознании

 

 

 

 

 

Вцеляхданнпрколичествтгоколаикачествеоцсозенпровкнанияная

 

 

 

 

о-

дитсяпомощьюшкалы

 

Richmond Sedation and Agitation Score (RASS)Пациент. вясном

о-

знаниисоответствует

 

отдо0+1

балла пошкале RASS (Приложение2

)

 

 

 

 

 

Раздел1Оценка. нутритивногостатуса

 

 

 

 

 

ПрипоступлениивстационарпациентамОНМКдолжнапроводит

NRS 2002таблица1)(

 

 

ьсяоц енкаутр

и-

тивногостатусаиспользованиемшкалы

 

 

 

 

 

Таблица1Шкала.

NRS 2002

 

 

 

 

 

Блок1Первичн. оценкая

 

Скрпитанингстатуса(ельного

NRS 2002)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Индексмассытеламенее20,5

 

 

Да

Нет

 

2

Больнойпотерялмассутелазапоследни

е 3месяца

Да

Нет

 

3

Имнеетсядостпитаниезпослточноенеделюдню

 

Да

Нет

 

4

Состоябольниеого

тяжёлое (илинаходитсявотделении

Да

Нет

 

реанимацииинтенсивнойтерапии)

ЕслипрПервичнойоценкевсеотвНет«»,повторныйтыскринингпроводится

черезнеделю.

ЕслипрПервичнойоцехотябынаодинкевопросестДаь«вет»,тоследуетп е-

рейтикблоку2.

Блок2Финальная. оценка

Питательныйстатус

 

 

1балл

Потерямассыболее5%запослм3 еилисяцадние

 

 

 

 

 

2балла

потреблениепищивобъёме50

-75%отнормальнойвпредшеств

ующуюнеделю

 

Потерямассыболее5%запослм2еилисяцадниеИМТ18,5

 

-20,5плохоес +

а-

 

мочувствиеилипотреблениепищиобъёме25

 

-60%отнормальнойвпредш

е-

3балла

ствующуюнеделю

 

 

 

Потерямассыболее5%запослм1еднийсяц

 

(более15%замесяца3)

или

 

ИМТменее18,5плохоесамочувствие+илипотреблпищиобъёме0 ние

 

-25 %

 

отнормальнойпотребностивпредшествующуюнеделю

 

 

1балл

Тяжестьзаболевани

я - повышенныепотребностинутриентах

 

 

Онкологичзаболевани,першейкибедраломское,ц перроз

 

чени,ХОБЛ,хр

о-

 

ничгемодиализский

, диабет

 

 

2балла

Радикальнаяабдоминальнаяхирургия,

инсульт, тяжёлая пнев,гемониябл

а-

3балла

стоз

 

 

 

Черепно-мозготра,трансплавмааякостногомозга,инттерапияацияенсивная

 

 

 

(APACHE-II > 10)

 

 

 

Есливозрастбольного70

летибол,тонееобходимодобавить

ещё одинбаллкобщей

сумме.Полученныебаллысуммируются.

 

 

Еслиоценкапошкале

NRS 2002 менее

3баллов,топроводоценкакритериевся

питательнойнедостаточниспользрезуолстиваниемедующихьтатовисследований:

об-

щийбелок,альбуминсыв

ороткикрови,л мфоцитыпериферкров,индекмассыче кой

 

телаИМТ()Питательная. недостди гностточностьприналоднибчиируетсякрлеего

и-

7

тери,представленныхтаблице2Таблица(2).

 

 

 

 

Присуммарномбаллепошкале

NRS 2002

менеенеобходимо3 оценитьвыраженностьдисфагиираздел( 2).

 

 

 

 

 

 

Таблица2Степени. выраженнтательнойнедост. аточности

 

 

 

Степенипитательнойнед

 

 

о-

Лёгкая

Средняя

Тяжёлая

статочности

 

 

 

 

 

 

 

Альбумин, г\л

 

 

 

35-30г/л

30-25г/л

<г/л25

Общийелок

, г\л

 

 

60-55

55-50

< 50

Лимфоциты, клетоквмл

3

 

1800-1500

1500-800

< 800

 

 

Дефицитмассы

 

, %отидеал

ь-

11-10 %

21-30 %

> 30 %

ноймассытеларост(

 

 

100)

 

 

 

 

Индексмассытела

 

,кг \м2

 

19-17,5

17.5-15,5

<15,5

Раздел2Оценка. выраженностидисфагии.

Оценриска

аспирации

 

Нарушеявляетсяглотаниядисфагия( ) одизнаибимгросложненийзныхлее

 

 

н-

сульта.Развитиедисфагииприводитквысокомурискумедицинскихосложненийаспирац(

 

 

и-

онныепневмонии),увелрвнезапнскчсмертивает.Голоданнедостаточноеилий пи

 

 

а-

ниеприводяткактивизациика аболичпротяг, цессовечострогоскаютениеинсультах.

 

 

 

УпациентсОНМКнейрогенная(врофарингеа)дисфагразвиваетсянетольнаяко

 

 

 

припоражениибульбарногоотдестволадвустороннемипоражениясупрануклеарных

 

 

 

структурголовногомозга, иуприблизительно50%больныхсполушемическимарным

 

 

 

инсультом.Приэтомслучаинедостаточпитаниябольинсулварыхостиьируютсяом

 

 

 

7%до15%вострпериоде22%тмдо35%спустянедели2 отначалазаболевания.Аср

 

 

е-

дипаци,тредлительнойнтовбующихреабилитации,недостатпитанияможетдосчность

 

 

и-

гать50%Следуетучитывать. ,чтодисфагияилинедостаточностьпитвсегданияссоциир

 

 

у-

етсявысокимрискоммедицинскихосложн,являясьпр плохифункцийктогром

 

 

о-

нальноговосстаноувеличиванияи рисквнезапнойсмерти.

 

 

 

Такимобраз,оценкаи мррекцглотаниясстройсважноемеезначдляние

 

 

 

профилактикиразвитияаспирационнойпневмонии,асфи,тапозволяеткжеопределить

 

 

 

стратегиюпитанияобеспечитьком

пенсациюэнергепотбольногоребностейических,по

д-

держиватьводныйбалансорганизма.

 

 

 

Задачиобследованиябольногонарушениемгл: тания

 

 

 

определэтиологиимеханейрогеннойиедисфагиизма;

 

 

 

8

определениеиндивидуабольногойстратегиипитанчерез( роя

тилинеобход

и-

мостьзаместительнойтерапии);

 

 

профилактикавозможныхосложненийнарушенглота; нияого

разработкапрограммылечебно -реабилитационныхмероприятий.

Вовремякормлвысокойверониядитностивидетфагиследующиельствуют

 

признаки,появляющие

сявовремяпитья

приёма пищи:

Кашельилипокашливаниедо,вовремяилипослеглотка;

Изменкачестваголосвовремянипослелиглотания,например,влажный« »голос, «булькающий»голос,хрипота,временнаяпотеряголоса;

Затруднённое дыхание,прерывис

тоедыханиепослеглотания;

Затруднеприжева; ниия

Слюилинотечениееспособноссглатываслюну; ть

Выпаденияртащизововреедыэто(можетябытьследстого,чуболвием

 

 

 

ь-

ногоплсмыкаютсяхогубыилиегоязыкдавит

 

вперёд вовремяглоткавмест

оно

р-

мальныхдвиженийвверхназад);

 

 

 

 

 

Срыгивание;

 

 

 

 

 

«Смазанная»речь.

 

 

 

 

 

Приподозрениинаразвитобязатепопёрхиванияпригврлжел(ьночшаетсятел

 

 

 

ь-

но,специалистпоглотанию).

 

 

 

 

 

 

Планобследованиябольногонарушениемгл: тания

 

 

 

 

А.Сборжалобианамнестиче

скихданныхобязательнымуточи форениемконсации

 

 

и-

стенциипищи,пр кдисфагииводящей,условеёвозникновения.й

 

 

 

 

Б.Клиническийосмотрпациента:

 

 

 

 

 

 

Начинаютс

оценки глотпоразработаннымниястандартскрининговымрованным

 

 

 

шкалам,позволяющопределим

 

тьспособбезопасногокормленияизбежатьвышеуказа

 

 

н-

ныхосложн;проводитсяменийдсёстрами(

 

Приложение3

).

 

 

Риаспирациик

высокий втомслучае,еслиимили2болееютсяпредикторовизпер

 

 

е-

численныхниже.

Риск аспирации низкий,еслиимеетсяпред1 иликтор

 

таковыеотсутств

у-

ют.

 

 

 

 

 

 

! Дизаперед( тестом)трия

 

 

 

 

 

! Дисфонияперед( тестом)

 

 

 

 

 

! Аномальныйкашельпере(

дтестированием)

 

 

 

! Слабый илиотсутсрвотногорефлвиекса

(провепередтестиряется

ованием)

 

! Кашельсразу( жепослепроглатыван

 

ияводы)

 

 

 

! Изменениеголоса

(втечение

1минутыпослепроглатыванияводы

 

- просятсказать:

«Ааа» )

 

 

 

 

 

 

9

Еслириа пирациик

 

низкий,

то необхрешитьвоодивыбметодапросНПр(аздел

 

 

3). Втомслучае,

слираспирацииквыс,топроводитсякийтестоценкиглотания

 

о-

дуктамиразличнойплотно

 

сти:

 

 

 

 

Тестоценкиглотанияспродуктамиразличплотностиобъёма(ой

 

 

 

VVT)

1.

Нектар5

-10-20мл (есглиотанаэтомэтапениеарушено,тонеобходимопере

 

й-

 

тиктеступудингом)

 

 

 

 

 

2.

Жидкость5

-10-20мл

(есглиотанаэтомэтапениеарушено,тонеобходимоп

 

е-

 

рейти ктеступудингом)

 

 

 

 

3.

Пудинг5

-10-20мл

 

 

 

 

 

 

Консиснектаенция

р - густойкисель,

мёд,густаясметанамедле(

н-

 

 

ностекаетложкиилиножа)

 

 

 

 

 

 

Консжидкостстенция

ь - вода,сок,ч, йофе

 

 

 

 

Консистенцияпудинг

- пудинг,густоййо. урт

 

 

Критерииналд сфункциичглотая

 

 

 

ния( достаточнокритерия1 )

:

 

!кашель,

!падение SpO2 на3%,

!изменениефонации

• Приотсутствиинарушенийглотани

я - переход кразделу3

.

Еслинакаком -либоэтапеопределяютсякритериидисфункцглотан,то ияи

 

 

больнойнапрэндоскопическоеавляетсяиссл

 

едование.

 

При проведенииэндоскопическогоисследования

 

 

проводится оценкаподвумшкалам

(Шкоценкиаласпирациивсоответствкр RosenbekтериФедеральнаяиямиэндоскоп

 

 

 

 

и-

чесшкапооценкеялатяжедисфагиити

 

,таблицы34

)

 

 

Таблица3

. Шкоценкиаспирла

ациивсоответствиикритериямиRosenbek

 

 

(PAS)

Градация

Описаниесостояниядыхательныхпутей,горитрани

 

 

 

ахеи

1

 

Пищанепопадаетвдыхательныхпутях

 

 

 

 

 

2

 

Пищапопадаетвдыхательныепути,

 

 

остаётся вышеголосовыхсвязок,и

т-

 

 

кашливиздыхательныхется

 

путей

 

 

 

3

 

Пищапопадаетвдыхательныепути,

 

 

остаётся вышеголос

овыхсвязок,ине

 

 

выводитсяиздыхательныхпутей

 

 

 

 

 

4

 

Пищапопадаетвдыхательныепути,соприкасаетсяголосов

 

 

 

ысвязками,

 

 

ивыбрасываиздыхательныхпутейтся

 

 

 

 

 

5

 

Пищапопадаетвдыхатель

 

ныепути,соприкасаетсяголосов

 

ысвязками

 

 

иневыводитсяиздыхательныхпутей

 

 

 

 

 

6

 

Пищапопадаетвдыхательныепути,прохнижеголосдит

 

 

 

овыхсвязок,и

 

 

выбрасываетсягортаниилииздыхательныхпутей

 

 

 

 

7

 

Пищапоступвдыхпутиа,проходиттельныеетниж

 

 

еголос

овыхсвязок,и

 

 

невыводитизтрахеинесмотрянаусилия

 

 

 

 

 

8

 

Материалпоступвдыхпутиа,прохтельныеетнижеголосдит

 

 

 

овыхсвязок,

 

 

аусилий,чтобыоткашлятьнет

 

 

 

 

 

10