Кудряшова, Е. В. Таможенная стоимость ввозимых товаров и нематериальная составляющая продаж//

Хозяйство и право. – 2020. – № 5(520). – С. 73-80.

Аннотация: В статье проанализирована проблема определения таможенной стоимости товаров в условиях расширения нематериальной составляющей продаж и применения маркетинговых стратегий. На примерах из судебной практики проанализированы критерии, при наличии которых лицензионные и иные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности увеличивают таможенную стоимость товаров: соотносимость платежей с оцениваемым (ввозимым) товарами и платежи как условие продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

Приводятся примеры, когда таможенная стоимость не увеличивалась на сумму платежей за «нематериальную составляющую». Особое внимание уделено договорам франчайзинга и другим сложным случаям.

Ключевые слова: таможенная стоимость, лицензионные платежи, таможенный кодекс ЕАЭС, франчайзинг,

Annotation In the article there is the analysis of the valuation of the goods for customs purposes if there is a substantial “nonmatherial” component in the sales and certain marketing strategies were implemented. On the basis of the legal practice the criteria for the license and equal fees to be included in the customs evaluation are analyzed. Those are the attribution of the fees to the evaluated goods and the fees as a condition of sales. There are examples than the fees for the “nonmatherial” component were not included in the customs evaluation. Special attention was paid to the franchising contracts and other complicated cases.

Key words: customs valuation, license fee, EAEU customs code, franchising

Вступление

В современном мире не только сам товар и его объективные свойства имеют большое значение, но и маркетинговые стратегии его продажи, его идентификация и узнаваемость, доверие к качеству, интеллектуальная составляющая его использования и так далее. В потребительском обществе, где основные нужды конечного потребителя уже удовлетворены, продавец не просто продает товар, но навязывает потребности, выстраивает отношения с потребителем, влияет на вкусы и моду. Себестоимость самих товаров падает за счет внедрения новых технологий и вытеснения труда, или за счет перемещения производства в страны, богатые дешевыми трудовыми ресурсами. Однако, в противовес формируется значительная «нематериальная» часть продаж, которая развивается стремительно и, конечно, опережает правовое регулирование взаимоотношений всех сторон в цепочке производства и реализации товаров.

Наиболее консервативная часть – это публично-правовое регулирование¹. Например, много вопросов возникает в связи с определением таможенной стоимости товаров в современных условиях развития маркетинга и разного рода работы с потребителем.

Подпункт 7 части 1 статьи 40 Таможенного кодекса ЕАЭС «Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары» требует включать лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров не должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате:

а) платежи за право на воспроизведение (тиражирование) ввозимых товаров на таможенной территории Союза;

б) платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров, если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза.

В связи с такой формулировкой Таможенного кодекса, а также, учитывая контекст этой нормы, проблему следует ставить максимально широко – как нематериальный компонент продаж товаров в связи с разнообразием договоров, которые могут оформлять такой нематериальный компонент – договоры франчайзинга, договоры о передаче исключительных прав, ноу-хау. Со ссылкой на Определение ВС РФ от 03.03.16 № 305-КГ15-13551 в современных публикациях делают вывод, что оценки товаров для таможенных целей должна носить единообразный и беспристрастный характер, что предполагает необходимость соблюдения последовательного подхода к таможенной оценке ввозимых товаров исходя из их действительной стоимости вне зависимости от вида договоров².

Масштаб проблемы становится ясным из обобщения выводов судебной практики и разного рода разъяснений на разных уровнях.

Два условия включения выплат за нематериальную составляющую продаж в таможенную стоимость

В 2016 году Евразийская экономическая комиссия издала Положение о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (Приложение к Рекомендации Коллегии ЕЭК от 15 ноября 2016 года № 20 - далее Рекомендации ЕЭК) для целей определения таможенной стоимости товаров.

Рекомендации ЕЭК включают пункт 7, который гласит, что в случае, когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы:

относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам;

является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

Пункт 7 Рекомендации ЕЭК был перенесен в Постановление Пленума ВС РФ. Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» и является руководящим для российских судов. Он гласит, что не включенные в цену товаров платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (суд в скобках говорит о роялти) учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 5 Соглашения об определении таможенной стоимости при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза. При выполнении данных требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость оцениваемых товаров.

Итак, сформировались два условия для включении дополнительных выплат за «нематериальную составляющую» продаж в таможенную стоимость перемещаемых через границу товаров. Оба эти условия были истолкованы в судебной практике и в разного рода разъяснениях.