Мои взгляды на смертную казнь
.docxЭССЕ на тему: «Мои взгляды на смертную казнь»
Одним из вопросов, который волновал и продолжает волновать общество и вызывает много споров, разногласий и дискуссий, является смертная казнь. По этому поводу ведется много споров, и я решил высказать свою точку зрения. В этом эссе я постараюсь обосновать каждый из своих аргументов как "за", так и "против" смертной казни.
Вопрос о том, где поставить запятую («Казнить нельзя помиловать»), впервые возник еще в древние времена, например, когда родственники убитого лишали жизни убийцу. Однако с тех пор талионный принцип, согласно которому причиненный вред должен быть "уравновешен" наказанием, вступил в противоречие с библейским "не убий". Большинство ныне существующих государств в ходе гуманизации общества (примерно с 18 века) приняли, внедрили и впоследствии отменили смертную казнь, хотя этот момент до сих пор не установлен (в частности в нашей стране действует мораторий, однако официально смертная казнь предусмотрена статьей 59, часть 1 как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления).
Первым аргументом «за», является право на возмездие. Ведь, по мнению некоторых, только смерть убитого "восстанавливает баланс между добром и злом". Восстановление справедливости, пусть даже самым радикальным способом, - главная задача правосудия. Вор должен сидеть в тюрьме, а убийца лежать в земле - простая и понятная логика.
Вторым аргументом «за», является, так называемый, "превентивный фактор". Проще говоря, «чтоб другим неповадно было». Потенциальные преступники дважды подумают, прежде чем осуществить задуманное, если будут знать, что в случае поимки их ждет казнь.
Нельзя игнорировать и экономический аспект этой проблемы. Думаю, большинство налогоплательщиков не очень рады тому, что с тех денег, что они отдают в казну, кормятся, например, насильники-рецидивисты или серийные убийцы, отбывающие пожизненный срок. Конечно, часть денег они зарабатывают, находясь в тюрьме, но все равно этот вклад ничтожно мал по сравнению с суммой, которую государство тратит на их содержание. К тому же, не исключена вероятность побега.
Теперь я хочу перейти к аргументам против смертной казни. Первым аргументом я считаю ошибки судебной системы (особенно в нашей стране, где судебная система неразвита и коррумпирована, а бюрократия вездесуща). Самые яркие примеры — это дело Александра Кравченко (его расстреляли за убийство девятилетней девочки, вскоре после этого в содеянном признался Андрей Чикатило, но потом отказался от признания), Георгий Хабаров (был приговорен к смертной казне в деле о изнасиловании и убийстве пятиклассницы, которое он не совершал) и многие другие. Я считаю, что личная некомпетентность подстегивает человеческий фактор, особенно в судах присяжных.
Отсутствие превентивных факторов. Как уже говорилось, многие люди отказываются от совершения тяжких преступлений из-за страха перед смертной казнью. Некоторые психологи считают, что большинство убийств совершается в состоянии аффекта или псевдоаффекта, исключающего страх перед смертной казнью. Другие, уже осужденные и приговоренные к смерти, могут решить, что им нечего терять, и будут продолжать убивать там, куда их отправили в ожидании казни (как известно, от вынесения приговора до его исполнения может пройти до 30 лет).
Борьба с последствиями, а не с причинами. Смерть не дает ответа на вопрос "почему один человек лишил жизни другого". Лишая человека жизни, власти автоматически лишаются возможности изучить поведение преступника и разобраться в его причинах. Кроме того, смертная казнь требует создания института смерти, что, безусловно, приведет к дегуманизации общества.
Проанализировав место смертной казни в жизни общества, я пришел к определенным выводам. До исследования этой темы я серьезно не задумывался над проблемой смертной казни и считал, как и большинство людей, что смертная казнь должна быть сохранена и применяться в широких масштабах. Но если сейчас я не ярый противник смертной казни, то хотя бы и не ярый сторонник. Может быть противники смертной казни и правы в своих доводах, но я не могу полностью согласится со всеми их аргументами. Поэтому я считаю, что поскольку еще совершаются хладнокровные, ужасные и циничные преступления, смертная казнь должна быть сохранена, в ограниченных пределах, за узкий круг преступлений, и, разумеется применительно только к психически здоровым людям.