Добавил:
khvastunchik@rambler.ru Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Источники и формы права в современной финансово-правовой науке Кол авт Пешкова

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.03.2025
Размер:
6.14 Mб
Скачать

века

гражданина

 

, относящаясяденежномук

обращению

:

каждый

 

обязан платить законно установленные сборыналоги( ст57и.

,

 

Конституции РФ )); права

человекагражданина

, их

гарантии

 

в основном

 

позитивные

 

( например

,вознаграждениеправо

 

 

 

за труд

без

какойбы

тони было

дискриминациине ниже

уста-

 

о

новленного

 

федеральным

 

законом

минимального

 

 

размера

труда

 

( 3ч .ст 37.

КонституцииРФ ),

право

охрануна

здоровьяме- и

 

 

дицинскую

помощь

 

( ч41.1Конституции. РФ )

ит .д .); природа

 

 

закрепленных

 

прав человекагражданина

 

,

их гарантий

преимуще-

 

ственно

экономическая

 

или

социальная

( например

 

, каждый

право

 

насвободное

 

использование

 

своего

имущества-

 

для

пр

принимательской

иной

незапрещенной

 

законом

экономической

 

деятельности

1(стч..34 КонституцииРФ

),

право социальноена

 

 

 

обеспечение

 

1( стч. .39

КонституцииРФ ));

права

, обязанности

обще

и гарантии

человекагражданина

затрагивают

все

сферы-

ственной

жизни

 

, что

исключает

необходимость

их

консолида

в отдельную

 

группу .

 

 

 

 

 

индивидов

разнообразны

 

их

Коллективы

 

 

как

объединения

 

, об

образования

различнойна

 

основе

 

: политические

партии-

щественные

 

объединения 13

Конституции( . РФ ),

религиозные

 

 

объединения

 

14(стКонституции. РФ ), профессиональные

союзы

 

 

( ст 30.

КонституцииРФ ),

семьи

(38ст Конституции. РФ ), террито-

 

 

риальные

публичные

 

коллективы130

 

Конституции( . РФ ) ит .д .

 

к

Конституционное

 

 

правовое

 

регулирование

деятельности-

тивов

 

затрагивает

 

сравнительно

 

небольшое

количество

при

воп

касающихся

 

денежного

обращенияРоссийскойв

Федерации

 

,

 

этом

указанные

 

конституционно

- правовыеконсолидиронормы

- не

 

 

ваны

водних

статьях

темпо же

причинам

, какв случаеи

конс-

,

 

 

ституционными

 

 

 

правамиобязанностями

 

 

человекагражданина

семь

их

гарантиями

 

 

( например

 

, государственная

поддержка3

ст .7 Конституции РФ ),

компенсация

 

дополнительных

 

расходов

возникших

результатев

выполнения

 

 

органами

местного-

 

сам

управления

взаимодействииво

органамис

 

государственной

 

власти

публичных

функций 133( стКонституции. РФ )).

 

собой

сложившуюся

 

Современное

 

общество

представляет

 

упорядоченную

 

 

 

, относительно

устойчивую

системуот-

связей

ношений

между

 

различными

элементами

общества

как

це

отдельными

 

индивидами

,

социальными

общностями-

 

людей

сами

,

социальными

 

группами. Это

всеобъемлющая

система

всех

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

коммуникаций

 

 

,

воспроизводящих

 

себя , всесовмиестноновымисо

 

 

коммуникациями

рекурсивной

 

сети

 

коммуникаций. Основы

-об

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

1

Ивайловский Д .А История.

государстваправаи . 2008.

14№.

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

Лукман Н .Понятие

общества// Проблемы

 

теоретической

социологии .

 

1994.

№3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

296

щества

современных

 

конституциях

 

раскрываются

 

,

как прави

через

основы

 

 

экономических

 

,

социальных

 

, политическихсо-

 

циально

,

- культурных

отношенийКонституции. В

РФ

основы

 

- об

 

 

щества

организующие

 

денежное

 

обращение

 

,

представляют

 

в основном

основы

экономическихсоциальных

 

отношений

 

 

.

Так ,

 

ст .8 Конституции РФ

закладывается

 

принцип

 

свободного-

обра

щения

денежных

 

средствпосредством

 

гарантии

 

единства-

эконо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мического

 

пространства

 

,

свободного

 

перемещения

 

-

товаров

и финансовых

 

 

средствтакже,

 

свободы

экономической

 

деятель

 

ности .

Дополнительной

 

 

гарантией

 

конституционного

 

прин

единства

 

экономического

 

 

пространствасвободногои

перемещения

 

 

финансовых

 

средств

предстает

 

статья

 

74 КонституцииРФ, закре-

 

 

пляющая

,

что территориина

 

 

Российской

 

Федерациидопус-

не

и

кается

установление

таможенных

 

границ , пошлинкаких ,

сборов-

либо

иных

препятствий

 

для

свободного

 

перемещения

 

товаров

и финансовых

 

 

средств. Денежная

 

единица

 

Российской

 

Федерации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в виде

рубля

закрепляетсястатьев

75 КонституцииРФ . Всвою

 

 

 

очередь

 

, статья

 

7

КонституцииРФ ,

относящаяся социальнымк

 

 

 

основам

 

, закрепляет

положениеустановленииоб

 

гарантированного

 

минимального

 

 

размера

 

оплаты

 

труда

,

государственных-

 

пенси

собий

иных

гарантий

социальной

,

защитытакже обеспечение, а

-

го

и

сударственной

 

 

поддержки

 

семьи

материнства

детства, отцовства,

инвалидов

пожилых

граждан

 

. Как видно , необычайная

 

краткос

основ

общества

предопределяет

 

необходимость

 

их

конкретиза

Так ,

отдельными

 

учеными

 

предлагкачеетсятве воснов экономи-

 

ческих

отношений

 

закрепить

 

ряд

положений

 

, касающихся-

 

ного

обращения

именно, а

:

налогисборыи

должны

уплачиваться

 

с доходов

 

напропорциональной

 

 

основе зарубежная,

 

 

задолжен-

 

 

ность

государства внутренние

 

 

займыдолжныне

превышать

 

 

30%

 

размера

 

ежегодного

государственного

3.

 

бюджета

 

 

 

 

обраще

 

Правовое

регулирование

 

 

организации

 

денежного

 

в Конституции РФ ,

задаваемое

 

 

характеристикой

 

 

взаимосвязей-

его

сударства

 

, осуществляется

 

 

посредством

регулирования-

 

дарственно

- территориального

 

 

 

устройстваорганизациии

 

системы

 

государственных

 

 

 

 

органов

. Территориальную

 

 

организацию-

 

1

Ефремов А .А Реализация.

конституционного

 

 

принципа

свободного-

пе

 

мещения

финансовых

средстванализе( на

рынка

корпоративных

 

-

эмисси

 

 

онных

 

ценных

 

 

бумаг ):

автореф

. дис . …

канд . юрид

. наук

 

. Волгоград

 

С .10;

ЕфремовА .А Свободное.

перемещение

 

финансовых

системесредств

в

 

2

конституционной

 

 

экономики// Реформы правои

. 2009. 2.№С 3.–16.

 

 

 

 

 

Мельников В .В Конституционные.

 

 

 

основы

регулирования

экономических

3

отношений

Россиив

. М .: ЮРКОМПАНИ

, 2011.

 

 

 

 

 

 

 

 

Хабриева Т .Я .,

ЧиркинВ .Е Теория.

 

современной

 

 

конституции

 

. М .:

Норма

 

2007.

С203.–204, 211.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

297

тивного

,

государства

 

характеризует

 

 

такой

элемент

-устройства

дарства

как

 

разграничение

 

 

предметов

ведения

между

федера

и ее субъектами

 

ведении. В

Российской

 

Федерации

находятся-

 

сл

дующие

 

вопросы

,

прямо

 

или

косвенно

имеющие

деотношение-

нежному

 

обращению

:

денежная

 

 

эмиссия

 

, финансовое

 

,

валю

кредитное

 

, таможенное

 

регулирование

,

основы

ценовой

 

пол

федеральный

 

 

бюджет , федеральные сборыналоги, федеральныеи

отношен

фонды

регионального

развития

,

внешнеэкономические

 

 

 

и другие

вопросы

71( стКонституции. РФ ). Ксовместному

 

ведению

 

 

Российской

 

 

Федерациисубъектаи

Российской

 

Федерации-

 

отно

сятся лишь

вопросы

 

установления

 

 

общих

принципов-

 

налого

жения

сборови

 

Российскойв

 

 

Федерации 72 Конституции( . РФ ).

 

 

 

 

В ведении

 

субъекта

 

Российской

 

 

 

Федерации

 

или

муниципально

образования

 

применительноденежномук

обращению

 

остаются

, эт

отдельные

,

вопросысферев

публичных

 

 

финансов

( например

 

вопросы

закрепленныест .8

 

ив ст .9 Бюджетного

 

кодекса-

Рос

 

 

сийской

 

Федерации 31 июляот

1998г . №145-ФЗ ). Система

-госу

 

,

дарственных

 

органов

,

организующих

денежное

обращение-

 

ливается

 

соответствующими

 

 

 

главами

КонституцииРФ вместе ихс

 

 

 

 

компетенцией

 

 

. Компетенциейвопросампо организации

 

денежного

 

обращения

 

 

наделено

 

Федеральное

 

 

 

Собрание103, ст105,.( стст106. .

 

 

 

 

Конституции РФ ),

Президент

 

 

Российской

Федерации83, ст85. ( ст .

( ст .

Конституции РФ ),

Правительство

 

Российской

 

Федерации114

 

Конституции РФ ),

Банк

России 75( Конституции. РФ ),

органы

 

 

 

 

местного

 

самоуправления 130, (ст132..

 

КонституцииРФ ). Таким

 

 

, к

образом

,

денежное

обращение

является

 

вопросом

ведения

разграничивается

основном

 

пользув

 

Федерации организация,

 

 

в

 

системы

 

органов

государственной

 

 

 

власти

выражаетсяустанов-

 

 

лении

видов

 

органов

государственной

 

 

власти

преимуществен

федерального

 

 

уровня .

 

 

права

,

регулирующих

 

денежное-

 

В системе

 

источников

 

 

 

щение

Российскойв

 

Федерации

 

 

,

закон

представляет-

 

собой

дущий

нормативно

- правовой

акт , который

обладает

характерн

признаками

 

:

нормативностьобщеобязательностьи

 

 

;

особый

порядок

принятия

 

, изменения

 

или

отмены

 

;

регулирование

 

наиболее

общественных

 

 

отношений

 

 

; обладание

высшей

юридической

 

целеполагание

 

другие

признаки. Выделим

основные

 

особен-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ности

законов

 

, которые

 

регулируют

денежное

Россииобращение.

 

в

Во - первых

,

они

принимаютсяпредметампо

суверенного

ведения

 

федеральной

 

 

государственной

 

 

 

властинекоторых, и

 

случаях

 

 

по предметам

 

совместного

 

 

ведения

 

Российской

 

субъФедерации-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Тихомиров Ю .А Закон.

:

притязания

,

стабильность

,

коллизии-

.

Законода

тельство

 

России21 веке

: поматер

. научно

 

- практ

. конф

. М .8,–200214;.

 

С .

 

 

Марченко М .НИсточники.

 

права

: учеб

 

. пособие

. М .:

Проспект123.

, 2005.

С .

298

ектов

Российской

Федерациисоответствии

стсо.71, ст72. Кон-

федеральн

ституции РФ ,

что

определяет

видом

источника

 

права

 

конституционные

 

законы

, федеральные законызаконысубъектови

финансо

Российской

 

 

Федерации

 

,

при

этом

сфера

публичных -

 

гулируется

 

 

также

законами

субъектов

Российской

- Федерации

деральные

 

конституционные

 

законы

представляют

 

 

собой

о

категорию

 

законов

,

принимаемую

 

предметамтолькопо

 

ведения

 

Российской

 

 

Федерации

 

,

имеющих

 

меньшую

 

 

юридическую

 

чем

КонституцияРФ

ипоправки

, болеено

высокую сравнении

 

 

 

с просто

федеральными

 

 

законами. Указанное

 

обстоятельство

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

определяет

 

качестве

источника

 

права

, регулирующего

 

 

денежн

обращение

 

, лишь

один

Федеральный

 

конституционный

з

от 06 ноября

 

2020г . №4 —

ФКЗ

« ПравительствеО

 

Российской

 

Федерации

 

» ( далеетекступо —

ФКЗ

«ПравительствеО

 

 

»). Законы

 

как

источники

права

,

регулирующие

 

денежное Росбращение-

 

сийской

Федерации

 

( федеральные

 

законы

субъектови

 

з

Российской

 

 

Федерации

 

),

представляют

 

собой

 

ординарные

Во - вторых

 

, среди законов , регулирующих

 

денежное

 

обраще

в Российской

 

Федерации

 

, отсутствует

 

единый

 

кодифицированн

нормативный

 

 

правовой, либоакт системообразующий

 

 

закон

. Более

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ранний

этап

развития

 

российского

 

законодательства

-

 

характе

вался

наличием

такого

системообразующего

25 сентябрязакона

от

 

1992 г . №3537-1 «

денежнойО

 

системе

Российской

 

Федерации

 

который

ныне

утратил

силунастоящий. В

 

момент

ключевую

 

роль

следует

отвести

федеральным

 

законам

, принятымпредметам

по

 

суверенного

 

ведения

 

федеральной

 

государственной -

 

власти

деральному

 

 

закону10 июляот

 

2002г . №86-ФЗ

« ОЦентральном

 

 

 

банке

Российской

Федерации

 

( Банке

ФедеральномуРоссии)» и

 

 

 

закону

от27 июня

2011г . №161-ФЗ

« Онациональной

платежной

 

системе

»,также

отдельным

 

кодифицированным

законамактам :

и

пер

Гражданскому

 

 

кодексу

 

Российской

 

Федерации

( часть

от 30 ноября

 

1994г . №51-ФЗ , Гражданскому

кодексу

Российской

 

Федерации

 

 

( часть

вторая26 января) от

1996г . №14-ФЗ , Налого-

 

) от

 

вому

кодексу

 

Российской

 

Федерации

 

( части31 первойиюля

 

1998 г . №146-ФЗ , Бюджетному

кодексу

Российской

Федерации

от 31 июля

1998г . №145-ФЗ , Таможенному

 

кодексу

 

Евразийского

1

Овсепян Ж .И .

Теория

федерального

 

закона

( обыкновенные

,

или просты

 

ординарные

 

федеральные

 

законы

) как

источникаРоссии правапериодв

 

 

 

 

глобализации // Конституционное муниципальное

 

право

. 201511..

 

 

 

С .64–74;

 

БезугловС .В ., БутурлинаЕ .С Особенности.

 

федеральных-

 

кон

 

 

ституционных

 

 

законов

 

как

источников//

Властьправа

Закона

 

. 20174..

 

2

С .53–65.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ялбулганов А .А Федеральные.

 

 

источники

финансового

 

 

права-

: вопросы

 

стематизации

классификации //

Финансовое

 

право

. 2007.

.

 

 

 

 

299

экономического

 

союза

( приложение1 кДоговору№

Таможенном

 

 

 

кодексе

Евразийского

 

 

экономического

14 апрелясоюза

от2017г .),

 

 

 

Федеральному

 

закону10 декабряот

 

2003г . № 173-ФЗ

« Ова-

 

 

 

лютном

 

регулировании валютноми

контроле Федеральному» и

 

 

 

закону

от31 июля

2020г . №259-ФЗ

« Оцифровых

финансовых

 

 

активах

,

цифровой

валютео внесении

 

измененийотдельныев

 

- за

 

 

конодательные

 

акты

 

Российской

 

Федерации

 

».

В - третьих , и

особенности

законодательного

 

процессасфере

денежногов

 

-обра

 

 

щения

. Закрепленныест .104в

ист .106

КонституцииРФ

нормы

 

 

Феде

устанавливают

 

заключение

Правительства

 

Российской

 

как необходимое

 

условие

внесенияГосударственную

 

 

Думу-

зако

от

нопроектов

введениио

 

или

отмене

налогов

,

освобожденииих

 

уплаты

,выпускео

 

государственных

 

займовизменении, об

финан-

,

пред

совых

обязательств

,

государства

 

, другие

 

законопроекты-

 

ривающие

 

расходы

покрываемыесч т

федеральногоза

 

 

бюджета .

Также

обязательному

 

 

рассмотрениюСовете

Федерациив

 

подлежат

 

принятые

 

Государственной

Думой

федеральные

возаконы

просам

федерального

 

 

бюджета

 

, федеральных сборовналогов,

 

и

финансового

,

 

валютного

,

кредитного

,

таможенного

 

 

регулиров

денежной

 

эмиссии .

 

нормативных

актов

как

источников

п

Роль

подзаконных

 

которые

 

регулируют

 

денежное

 

обращение

,

различна

 

для ра

видов

подзаконных

 

актов

. Применительноуказам

Президентак

 

 

Российской

Федерации

( далеетексту по— Президента РФ ) от-

,

 

 

метим

, что1993с г . практика

принятия

ПрезидентомРФ указов

 

 

выполняющих

 

функцию

федерального

 

закона

, сложилась

отставания

законодательного

регулирован. Президентя РФ

при

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

отсутствии

 

федерального

 

закона

вправе восполнитьпрапробел

вовом

регулировании

 

 

соответствующих

 

 

общественных

 

отно

которые

 

требуют

законодательного

 

разрешения

 

 

( Постановл

Конституционного

 

 

Суда

Российской

 

 

Федерации30 апреля

от

 

 

1996 г . № 11- П ). Повопросам

денежного

 

обращения -

Прези

дент РФ

незлоупотреблял

 

своим

правомза период 1991с

г .

норматив

по сегодняшний

 

день

им было

принято

всего

восемь

правовых

 

актов

, действующимикоторыхиз

остаются

 

семь

актов

( отметим

 

указ

ПрезидентаРФ

от16 мая

1996г . №721 «

Омерах

 

Пре

по обеспечению

 

переходаконвертируемости

 

 

рубля

»;

указ-

зидента РФ

от04 августа

 

1997г . №822 « Обизменении

 

нарица-

 

 

тельной

 

стоимости

российских

 

денежныхмасштабазнаков

 

цени »

 

 

и др .). Применительно нормативномук

 

правовому

регулированию

сферы

публичных

финансов

ПрезидентРФ сегодня

активно

 

 

1 Лебедева Н .В Акты.

 

Президента

Российской

 

Федерациисистеме

 

источв -

 

 

ников

конституционного

//праваКонституционное

муниципальное

 

 

 

право

. 2017. 7.№С 45.–48.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

300

участвует

правовом

регулированиисоответствии

 

установ-

 

 

 

 

ленными

полномочиями

 

соответствии. Так ,

п . 1с ст .3

Бюджет-

 

 

 

 

ного

кодекса

Российской

 

Федерациюля31

от1998г . №145-ФЗ

 

 

 

 

( далее

потексту — БК РФ ) им

издаются

 

 

указы

 

, регулирующие

 

бюджетные

 

отношения

 

. Акты

Правительства

 

Российской-

 

рации

 

( далее текступо —

ПравительстваРФ ),

регулирующие -

де

 

нежное

обращениеРоссийскойв

 

Федерации

 

, малочисленныпри-

 

и

 

нимались

, как правилоисполнение, во

 

 

указов

ПрезидентаРФ .

 

 

 

Объясняется

 

это

тем ,

что

полномочия

 

ПравительРФ исчертва-

 

 

 

пываются

обеспечением

 

проведения

 

единой

финансовойде-

 

нежно

 

- кредитной

политики19

ФКЗ( ст .

«ПравительствеО

- Рос

 

 

 

сийской

Федерации

») ( отметим

 

,

например

 

, постановление-

 

вительства РФ

от13 мая

 

1992г . № 311 «

 

 

Онеотложных

мерах

 

 

 

в области

налично

- денежного

 

обращениядр .).

Применительно»

 

 

 

к сфере

публичных

финансов

 

ПравительствоРФ обладает

широ-

 

мес

кими

полномочиями

 

 

,

что

предопределяет

 

значительное-

,

становлений

ПравительстваРФ

вкачестве

 

 

источников

права-

ре

 

гулирующих

денежное

 

обращениесфере

 

 

публичныхв

 

финансов .

 

Важное

место

среди

источников

 

современного

 

российского

ве

регулирующих

 

 

денежное

обращение

 

,

имеют

федеральные-

 

венные

акты. Современная

 

структура

 

 

центральных

органов-

 

исп

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нительной

власти

установлена

указом

РФПрезидентаот21 января

 

 

 

 

2020 г . №21 «

Оструктуре

 

 

федеральных

 

 

 

органов

исполнительной

власти

».

Поскольку

 

акты

рассматриваемых

 

органов

 

издаю

в соответствии

 

законамис

 

, указами

 

ПрезидентаРФ ипостано-

 

 

 

 

влениями

ПравительстваРФ ( указ ПрезидентаРФ

от09 марта

лишь

в

2004 г . №314),

они

регулируют

денежное

 

обращениеогра-

ниченной

сфере— сфере

публичных

 

финансов

. Значительную

 

р

здесь

играют

нормативные

 

правовые

 

 

акты

Министерства

 

 

фи

Российской

 

Федерации

,

Федеральной

 

налоговой -

службы

,

рального

казначейства

федеральных. Из

 

 

ведомственных

 

актов

как

источников

 

права

, регулирующего

 

 

 

денежное

обращение

 

вне

публичных

финансов

 

,

отметим

лишь

приказ

Минкомсвязи

 

от 31 июля

2014г . №234 «

 

Обутверждении

 

 

Правил

оказания

услуг

почтовой

связи

»,

устанавливающий

 

 

 

правила

оказанияосу-

услуг

ществлению

 

почтовых

 

 

переводов

 

денежных

 

средств-

. Основны

просы

 

денежного

обращенияРоссийскойв

 

 

Федерацииуровнеа

 

 

 

подзаконных

 

нормативных

 

правовых

актов

регулируются-

го

тивными

правовыми

 

актами

Банка

 

России

, обладающего-

 

ственно

- властными

полномочиями, акты

которого

являются-

фак

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Марченко М .НИсточники.

 

 

права

: учеб

. пособие

. М .: ПроспектС .231.

, 2005.

 

 

 

 

 

2 Пастушенко Е .Н ., ЗемцовА .С .О правовом

 

статусе

Центрального

банка

 

 

Российской

Федерации

 

 

: тенденции

 

законодательного

сурегулирования-

 

дебной практики// Банковское

право

. 20136. .С 35.№–41.

 

 

 

 

 

 

 

301

тическими

 

 

основаниями

для

формирования

денежно

- кредитных

 

отношений1. Цели

правовых

актов

Центрального

 

банкаРоссии

заны

достижением

им

законодательно

 

определенных-

 

целей

тельности

соответствии

 

стсо.3

Федерального

 

закона10 июляот

 

 

 

2002

года

69№-ФЗ

« ОЦентральном

 

 

банке

Российской

Федерации

( Банке

России

 

 

)» ( далеетекступо— ФЗРФ

« ОБанке

 

России

»),

 

среди

которых

 

 

защитаобеспечение

 

 

устойчивости

 

обесперубля-

и

 

 

чение

 

стабильности развитие

национальной

 

платежной

системы

( например

 

, указание

Банка

России14 мартаот 2019г . №5094-

У

 

 

« О порядке

 

установленияопубликования

 

Центральным

банком

Российской

 

Федерации

официальных

 

курсов

иностранных

по отношению

 

рублюк

»,

указание

 

Банка

России26 декабряот

 

 

 

2006 г . №1778-

У

«признакахО

 

платежеспособностиправилах

 

 

обмена

банкнотмонетыи

 

Банка

Россиидр .»). иСреди

 

источников

 

 

права

,

которые

 

 

регулируют

 

денежное

 

обращколичественномние,

 

 

выражении

 

преобладают

нормативные

правовые

акты Ба

России

.

Кисточникам

 

права

, регулирующим

 

денежноеРос-

 

в

сийской

,

Федерации

 

, относятся

 

документы

 

стратегического-

рования

разрабатываемые федеральномна

уровнерамкахв

целе-

 

.

полагания

 

,

прогнозирования

 

,

планированияпрограммирования

 

 

На уровне

 

субъектов

Российской

Федерацмуниципальногои

 

,

образования

 

 

ими

являются

документырамках

целеполаганияв

 

прогнозирования

 

, планированияпрограммирования

также,

 

 

 

стратегия

 

социально

- экономического

 

развития

муниципальн

образования

 

 

( Федеральный

28закониюняот 2014г . №172-ФЗ

» ( далее

« Остратегическом

 

планированииРоссийскойв

Федерации

 

по тексту —

ФЗ

 

« Остратегическом

 

 

планировании

»)).

Документы

стратегического

 

 

планирования

 

 

формулируют

 

публичные

ин

имеющие

 

временныйпериодический

 

характер

документе. Так , в

 

 

 

стратегического

 

 

планирования

 

Банка— в«РосОсновныхии

- на

 

по

правлениях

 

 

единой

государственной

 

денежно

- кредитной

на 2021

год период

20222023и

годов

» ( одобрено

 

Советом-

дирек

торов Банка Россииноября05

2020г .)

сформулирован

 

публичный

интерес

временного

 

характера— поддержание

годовой

инфляции

вблизи

4%

постояннодопуском

 

небольших

колебаний

 

инфляции

вокруг

4%.

иныхИз

документов

 

стратегического

планирования

формулирующих

 

 

 

публичные

 

интересы

применительноденеж-

 

к

ному

обращению

 

, отметим

: ежегодное

послание РФПрезидента

Федеральному

 

 

Собранию

 

Российской

 

Федерации

,

стратег

развития

 

таможенной

 

службы

 

Российской

 

Федерации2030

до

года

( утв . распоряжением

Правительства

 

Российской

 

Федер

от 23 мая

2020г . №1388-

р ), стратегиюазвитияр

экспорта

 

услуг

 

до 2025

года

( утв . распоряжением

 

Правительства

Российской-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Пастушенко Е .Н . Квопросу

понятии

правовых

 

актов

Центрального

 

банка

Российской

 

Федерации//

Банковское

 

 

право

. 2006. .

 

 

 

 

 

302

дерации

от14 августа

2019г . №1797-

р ),

стратегию

нальнойцио

 

 

безопасности

Российской

Федерации

( утв . указом

- Президента

сийской

Федерации 31 декабряот

2015г . №683)

идр .

 

 

-права

, рег

Нормативный

 

правовой

 

договор

 

как источник

 

рующий

денежное

 

обращение

,1

обладает

общими черп -изнаками

тами

, присущими

 

всем

видам

дого, раворовно какособыми

 

при-

 

знаками

. особымК

признакам

относятся

: наличиенормативно

-

 

правовом

договоре

какакте в правотворчества

 

, правовых

норм

и принципов

праватакже,

преимущественно

публичный 2.

характер

Юридическая

 

сила

внутригосударственных

 

нормативных-

вовых

 

договоров

 

( договорразграничениио

 

предметов

 

ведения

и полномочий

между

Российской

Федерациейсубъектами и

-Рос

 

сийской

Федерации

,

соглашениепередачео части

полномочий

Федер

между

органами

 

государственной

 

власти

Российской

 

и субъектов

Российской

Федерациидр .)

определяетсяи

 

самим

 

субъектом

договора

,

поскольку

лишь

для

международных-

воров

 

юридическая

 

сила

является

 

определеннойзаконода-

на

 

тельном

уровне. Фактически

юридическое

значение

 

-внутригосу

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дарственных

договоров

сведенонулю

попричинек

доминирования

феде

законодательного

 

 

разграничения

 

полномочий

между-

ными

органами

властиорганами

власти

субъектов

Российской

Федерации4.

Следовательно

,

вполне

логично

,

что

внутригосудар-

1

2

3

4

Тихомиров Ю .АДоговор.

как

регулятор

 

общественных

 

//отношенийПра-

 

 

 

воведение

 

. 1990.4;

№МясинА .А Нормативный.

договорсистемев

источ-

 

 

 

ников

российского

//праваНовые

 

подходыгуманитарныхв

исследованиях

 

:

 

право

, философия

,

история

, лингвистика

:

сборник

статей-

. Саранск

:

волжское

 

математическое

 

общество , 2001;В .ВГриценкоНормативный.

-

 

до

 

 

 

говор

системев

источников

 

современного

российского

 

налогового//

 

пр

Налоги

( журнал

). 20061;. Еремин№С .Г Некоторые.

 

теоретическиепрак-

 

и

 

 

 

тические аспекты содержанияфункционального

значения

 

нормативного

 

 

правового

 

договора

как

источника// Российскаяправа

юстиция

. 2013. .

 

 

С .49–54

дри .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нечитайло М .АНормативный.

 

 

договор

 

как источник

права

: автореф

. ди

канд . юрид . наук . М ., 2002.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Парфенова Т .А .Нормативный

 

 

договор

 

как

источник

 

российского

 

прав

история

современностьи

: дис . … канд

. юрид

. наук . Челябинск76.

 

, 2005.

С

Степанова А .А Еще.

раз федеративном

устройстве //РоссииКонституци-

 

 

 

 

 

онное

муниципальное

право

. 20157. С.

20.№–24;

ЧертковА .Н ., Кистри-

 

 

 

 

нова О .В Договорный.

аспект

 

разграничения

 

полнРоссийскоймочий

 

в

 

 

 

Федерации

: историясовременностьи

// Журнал

российского

 

права

. 2014.

 

№ 8.

С .16–24;

МитюковМ .А Конституция.

Федеративный

 

договор

:

 

 

проблемы

 

соотношения

( дискуссияпервом

наэтапе

Конституционного-

 

 

со

 

вещания

//)

Конституционное

муниципальное

 

право . 2016. С. .57№–

 

 

 

 

 

65; ДемидовМ .ВМесто.

рольи

 

Федеративного

договораиных

договорови

 

 

 

о разграничении

 

предметов

 

веденияполномочий системев

федеративных

 

 

 

отношений

Россиив

//

Конституционное

муниципальное

 

 

право

. 2013.

 

 

№ 3. С 28.–33.

303

ственный

договор регулируетне

вопросы

 

денежного

 

обращения

 

а имеющиеся

 

 

нормы

дублируются

 

 

соответствующими

 

нор

Конституции РФ . Внастоящий

момент

 

внутригосударственными

 

договорами

 

регулируются

 

лишь

отдельные

 

вопросы-

денежног

ращения

сферев

 

публичных

 

финансов

( напримервопросам, поре

 

 

структуризации

 

 

государственного

 

предоставлениюдолга , по

 

- меж

 

бюджетных

 

трансфертов .д .), ипри этом

юридическая

 

природа

 

этих

договоров

 

 

, их нормативный

 

характер

 

остаются-

 

дискусс

ными

вопросами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К

международным

 

договорам

 

относят

договорыодномили в

 

 

нескольких

 

документах

 

, имеющие

разные

 

названия -

( договор

венция , трактат , декларацият .д .),

изаключенные

письменнойв

 

 

 

форме

соответствующие

 

нормам

международного. Эти

до-права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

говоры

заключаются

 

, как

правилорамках ,

вмежгосударственных

 

 

организаций

объединений

 

( союзов

),

поскольку

 

затрагивают

вопросы

 

государственного

 

суверенитета

.

Проявлением-

го

ственного

 

суверенитета

применительденьгамо

кденежномуи

 

 

 

обращению

 

предстает

денежный

 

суверенюридическойтет. В

- ли

 

 

тературе

 

высказывалось

 

мненалиечиио государства

« валют-

 

н

ного

( денежного

)

суверенитета

»,

представляющегочасть

собой

государственного

 

 

 

суверенитетасовокупность, а

прав , вытекающих

 

из суверенитета

 

 

государства. С таким

пониманием

 

сложно-

согла

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ситься

, так

как

государственный

 

 

суверенитет

вполне

допус

добровольную

 

 

передачу

отдельных

 

суверенных

прав-

 

или

го

ственных

полномочий

 

интеграционной

 

организации

 

госуда

либо

международной

 

организации

 

,

членом

которых -

является

дарство

,

совершенно нарушаяне

при

этом

принцип

неделимости

 

суверенитета4. По вопросам

денежного

 

обращения

наибольшее

количество

 

международных

 

договоров

 

заключенорамках

Ев-

в

Россий

разийского

 

экономического

 

сообщества

.

Например

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Брызгалин А . В .,

КазанцевМ . Ф .,

МаксуровА . А .,

ЛисицаВ . Н .,

Васи-

 

 

 

 

льева М .В ., ЛомовцеваО .А ., ПрудиусЕ .В Налоговый.

контроль

:

сложные

 

 

вопросы

,

практика

применения

, нормативные

 

акты//ФНа-С

России

 

 

логи

финансовое

 

право . 200710.. С№17.–186;

ЕреминС .Г .Некоторые

 

 

 

 

теоретические

практические

 

аспекты

 

содержанияфункциональногои

 

 

 

 

значения

 

нормативного

 

правового

договора

как источника// Рос-

 

права

 

 

сийская

юстиция . 2013. . С49.№–54; ГриценкоВ .В Нормативный.

договор

 

 

в системе

 

источников

современного

налогового// Налогиправа( журнал

 

).

 

2

2006.

№1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тункин Г .И Теория.

международного

 

договора

. М .: Зерцало76–78., 2000. С .

3

 

Лисицын А .Ю Валютная.

политика .

Валютный

союз/ под. Евроред .

 

 

 

4

А .Н Козырина.

 

. М .: Центр

публично

- правовых

исследований

 

, 2008.

 

Чиркин В .Е Интеграционные.

межгосударственные

 

процессы

, конституц

 

и государственный

 

суверенитет// Журнал

законодательствасравнитель-

 

 

 

 

ного

правоведения

. 20193. .С 5.№–19.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

304

Федерация

подписаларатифицировала

 

такие

международные

 

договоры

,

регулирующие

 

денежное

 

обращение

 

,

как

« Дог

о противодействии

 

легализации

( отмыванию

) -доходов

,

ченных

преступным

путемфинансированию,

 

терроризма

при

перемещении

 

наличных

 

денежных

(средствили) денежныхи

-

ин

 

струментов

через

таможенную

 

границу

Таможенного-

 

союза

писан

Москве

19декабря

 

2011г .), «

Договор порядке переме-

 

и

щения

физическими

лицами

наличных

денежных( или средств)

денежных

инструментов

 

 

через

таможенную

 

границу Таможен

союза » ( подписанАстанев

июля5

 

2010г .),

заключила

« Мемо-

 

рандум

Рекомендациях

,

касающихся

 

обеспечения

 

 

прозрачност

рынка

услуг

переводупо

денежных

средствзащитыи

потребителя

,

ден

финансовым

 

организациям

,

осуществляющим

 

переводы

средств

поручению

физических

лиц

без открытия

 

банковског

счета

зарубежныев

 

страны » ( подписансентября02

2019г .). Среди

обращ

международных

 

 

договоров

,

регулирующих

 

денежное

имеются

актыи

стратегического

 

характера

(« Концепция

в

Осн

банковского

 

законодательства

 

ЕврАзЭС

Санкт( одобренаПе-

 

тербурге

апреля6

 

2010г . Постановлением

 

 

8

Бюро

Межпарла-

 

ментской

Ассамблеи

Евразийского

 

экономического

 

сообщес

решение

Совета

 

глав

правительств

 

Союза

Независимых-

 

дарств

« СтратегииО

экономического

 

развития

Содружества-

 

зависимых

Государств периодна

до2020

года

» ( принятоКи- в

 

 

шиневе

14ноября

2008г .) идругие

 

). Значительное

 

количество

 

международных

вне

договоров

,

регулирующих

 

денежное

обращ

заключается

 

рамок

межгосударственных

 

организацийобъ-

 

единений

( союзовцелью) с

нормализации

 

 

денежного

 

обращения

договаривающихся

 

стран

. Такие договоры

,

как

правило

,

явл

двусторонними

имеют

форму

соглашения

 

( например-

, « Согла

шение

между

Правительством

 

Российской

 

ФедерацииПрави-

 

и

тельством

 

Азербайджанской

 

 

Республикисотрудничестве

об- в

 

 

ласти

почтовых

 

денежных

 

переводов

 

физических

 

лиц » ( закл

в г . Баку

04декабря

 

2006г .), « Соглашение

 

между

Правительством

 

и Центральным

 

банком

Российской

 

ФедерацииПравительством

 

 

 

и Национальным

 

банком

Республики

 

Казахстанвзаимных

о обяза-

 

 

тельствах

взаимной

поддержкесвязив введениемс

национальных

 

в

 

денежных

знаков

 

Республикой

 

Казахстан

» (г .заключМосквено

 

03 ноября

1993г .) идр .).

Имеются

, хотьзначительно

меньше

,

 

многосторонние

 

договоры

вне

рамок

межгосударственных-

 

»

заций

( например

 

, « Соглашениепочтовыхо

 

платежных

 

услугах

( заключено Дохев

11октября 2012г .)).

Международные

договоры

,

регулирующие

 

денежное

 

обращение

,

являются

преимуществе

межгосударственными

 

договорами

 

( например Тамо, « -Договор

о

женном

кодексе

Евразийского

 

экономического

 

союза

» ( под

305