Коррупция международный обмен инфрмацией
.pdf
КудряшоваЕкатеринаВалерьевна,
профессорСибирскогоуниверситета потребительскойкооперации, докторюридическихнаук, доцент ev_kudryashova@inbox.ru
БазинаОльгаОлеговна,
доценткафедрыконституционногоправа Московскогогосударственногоинститута международныхотношений(Университета) Министерстваиностранныхдел РоссийскойФедерации, кандидатюридическихнаук, доцент maksimova_o@mail.ru
DOI: 10.18572/1813-1247-2023-1-37-41
Международныйобмен информациейо коррупции: подходык систематизации*
Значениеинформационнойсоставляющей противодействиикоррупциив современных условияхповышается. Становитсяболееважными одновременноусложняетсямеждународный информационныйобменинформациейо коррупции. В статьеуказанона сложностис отграничениеминформациио коррупцииот прочейинформации, на значениеконтекстнойинформациио коррупции. Предложеныподходык систематизациивопросовобменаинформацией о коррупции. Международныйобменинформациейо коррупции, исходяиз существующих документов, в зависимостиот целейразделенна два аспекта: обмендля непосредственного противодействияконкретнымпроявлениямкоррупциии обмендляразработкии совершенствованияобщихопределений, подходов, стандартови методологийв антикоррупционнойсфере, совершенствованиямеханизмовборьбыс коррупцией, унификацииподходов, нормативного регулирования.
Ключевыеслова: коррупция, обменинформацией, антикоррупционныемероприятия, подкуп должностныхлиц.
Вопросыинформационногобменаприобретаютбольшоезначениев самыхразныхобластяхобщественнойжизни. В некоторыхсферах уже былипредпринятызначительныеусилия по налаживаниюинформационногобмена, однаконакопленныедоговоренностибыли изложеныв разныхдокументах, приразных обстоятельствах, и в результатенакопились наслоенияи пересечения1. Поэтомупопытки систематизациивсегдаимеютнаучнуюи практическуюценностьв такихсферах.
В этойстатьемы постараемсяв первомприближениисистематизировать датьнекоторые оценкивопросаммеждународногобменаинформациейо коррупции.
Преждевсего, следуетотметить, что сама по себеинформация 2 слабо поддаетсячеткому ограничениюи разделению. Границыпонятия «информацияо коррупции» понимаютсяпоразному: какданныеоб уровнекоррупциив стране, как информацияо конкретныхпроявлениях коррупции, как доказательства конкретных антикоррупционныхрасследованиях; как информацияо совершениидолжностнымилицами действийс заинтересованностью, позволяющая инициироватьрасследованиепотенциальных коррупционныхдействий; как информацияоб активах, полученныхкоррумпированнымилица-
1КанторН.Е. Вопросыметодологиипреподаванияучебнойдисциплины«Сравнительноекорпоративноеправо» //
ВестникУниверситетаимениО.Е. Кутафина(МГЮА). 2018.
P 3 (43).С. 151–159.
2ТалапинаЭ. Правона информациюв свететеориисубъективногопубличногоправа // Сравнительноеконституцион-
ное обозрение. 2016.P 6. С. 70–83.
ми или иначев связис коррупционнымисхемами и так далее. Самопо себеявление«коррупция» довольносложноопределяется 3, но еще сложнее очертитьграницыпонятия«информацияо коррупции».
Сложностьотделенияинформациио коррупцииот прочейинформацииможнопродемонстрироватьчерезпересечениеинформациио коррупциис научнойинформацией.
Зачастуюманипуляциис данныминаучных исследованийведутк развитиюкоррупциине толькона национальномуровне, но дажеи в глобальноммасштабе. Наиболееизвестный примерманипуляциис научнойинформацией с участиемученыхи политиков— это обоснованиеи принятиеМонреальскогопротокола по веществам, разрушающимозоновыйслой (16 сентября1987г., ООН) 4. В числевеществ, якобыразрушающихозоновыйслой, былоназва-
но веществофреон 5. Международныйдокумент создалпреимуществадля однойкомпаниив международноммасштабе. Принятиепротокола
3Shashkova A.V. Corruption is a problem of political and theory and practice. Montenegrin Journal of Economics.2018. T. 14. No 3. P. 143–154 ; Shashkova A.V. Pro et Contra Criminalization of Corporate Liability in the Russian Federation // Kutafin University Law Review. 2017. Vol. 4. No 2 (8). P. 544–554Шаш; -
коваА.В. Правовыеинновациив противодействиикорпоративнойкоррупции// Государственнаявластьи местное самоуправление. 2013.P 1. С. 40–42.
4URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/ montreal_prot.shtmlдата( обращения: 20.08.2022).
5ШарковскаяМ. Монреальскийпротокол — самаямасштабнаяоколонаучнаяафера XXIвека? //Аргументынедели. 2020. 5ноября; СывороткинВ. Экологическиеугрозы Монреальскогопротокола// Пространствои время. 2015.
P 4 (18).С. 211–221.
* Статьяподготовленав рамкахгрантаМГИМОМИДРоссиина выполнениенаучныхработмолодымиисследователямипод руководствомдокторовили кандидатовнаук.
ЭКОНОМИКА ИРАВЛЕНИЕ
№ 1 / 2023
37
ЭКОНОМИКАИ УПРАВЛЕНИЕ
Государственнаявластьи местноесамоуправление
38
былоприуроченок истечениюпатентакомпании DuPontна изобретениефреона, которыйиспользовалсяв холодильныхагрегатах, аэрозоляхи т.д. Сверхприбылиот производствафреонадолжны былииссякнутьпослеистеченияпатента, но компанияDuPontпрофинансировалаисследованияо вредностифреонадля озоновогослоя, поучаствовала информационныхкампанияхс вовлечениемвысокопоставленныхполитиков, и фреонбыл запрещенМонреальскимпротоколом. За фреоновуюгипотезуразрушения озоновогослоябылаприсвоенаНобелевская премияв 1997г., котораятеперьпоставленапод сомнение. КомпанияDuPontтут же предложила запатентованныею заменителии сновастала получатьсверхприбыли. Потребителитольков СШАвынужденыбылипоменятьтолькохолодильногооборудованияболеечем на 200млрд долл. Кампанияпротивфреонапроведенапри участииконкретныхполитикови должностных лиц международныхорганизаций, но их ангажированностьзавуалированаманипуляциямис научнойинформацией, что покане позволило развернутьантикоррупционныерасследования противних 6.
Уровенькоррупциизахлестнулмирв периодинформационнойкампаниио пандемии 20-х годовXXIв. 7 Проявлениякоррупцииотмеченыв Германии(вокругконтрактовна закупки масок) 8, в Великобритании(вокругконтрактов на производствотестов) 9. Всемирнуюорганизациюздравоохранениянеоднократнообвиняли в коррумпированностина протяжениивсего периодаее деятельности, но с начала XXIв. в особенности10.
Манипулированиенаучнойинформациейи запретына альтернативныеточкизренияпрямо поспособствуютразвитиюи распространению коррупции. Замалчиванияи цензуразатрудняют расследования. Приотсутствиицензурыи ограниченийна свободусловакоррупционных
6КонстантиновО.К. Дюпоныбез маски. М. : Политиздат, 1974 ;Информационныйресурсо манипуляцияхнаучной
информацией. URL: https://docshare.tips/alternative-research- bookmarks_5784d5afb6d87f502b8b45a9.htmlдата( обращения: 20.08.2022).
7Здесьи далееприводятсяпримеры, отраженныево множествеисточниковразногоуровня. Приводитсяоднассылка, но можноознакомиться открытымиисточникамина соответствующиетемыи составитьсобственноемнение.
8Deutche Welle. URL: https://www.dw.com/en/covid-mask- scandal-pressure-rises-on-german-lawmaker/a-56718568
9URL: https://socialistworker.co.uk/art/52626/Corruption+scan dal+Tories+used+the+pandemic+for+profitдата( обращения: 20.08.2022).
10Ventegodt S. Why the Corruption of the World Health Organization (WHO) is the Biggest Threat to the World’s Public Health of Our Time. J Integrative Med Ther. 2015; 2 (1): 5 ; Sacré P. Politics and corruption at the World Health Organization (WHO) The Tatty Journal. March. 20. 2021. URL: https://thetattyjournal. org/2021/03/20/politics-and-corruption-at-the-world-health- organization-who/дата( обращения: 20.08.2022).
скандалови расследованийбылобы значительно большеи противодействиекоррупциибылобы болееэффективным.
Научнаяинформациясоздаетнеобходимый контекстдля развитияилипротиводействия коррупции, перерастаянепосредственно информациюо коррупции. Обобщая, можно сказать, что информацияо коррупциивсегда непосредственносвязанас некоторымконтекстом. С однойстороны, целесообразноговорить об информациинепосредственно коррупции
иконтекстнойинформациио коррупции, но с определенногомоментаконтекстнаяинформация перерастаетнепосредственно информацию о коррупции— границыздесьвесьмаусловныи из-за тесныхвзаимосвязеймеждусамойразнообразнойинформацией. Ценностьинформации о коррупциибез контекстнойинформациисерьезнопонижаетсяи ограничиваетвозможности привлеченияк ответственности. Любыеограниченияконтекстнойинформациии отрывее от информациио коррупцииснижаютэффективностьпротиводействиякоррупции. Возможно, со временемобществопридетк необходимости наиболееширокоготолкованияинформации о коррупции, включаяв нее всюконтекстную информацию, манипуляциис которойнепосредственноведутк развитиюкоррупции.
Сбори обменинформациейо коррупции ведетсяна трехуровнях: национальноми международном, которыйраспадаетсяна два: уровень международныхинтеграционныхобразований
имеждународныйуровеньвне интеграций.
В рамкахмеждународнойрегиональнойинтеграциигосударствобменинформациейведется междугосударствами-членами, а такжемежду государствами-членамии органамиинтеграционногообъединениягосударств. На международномуровнеобменинформациейведется междугосударствамиили междугосударствами и международнымиорганизациями.
Дляэффективногообменаинформациейо коррупцииважноезначениеимеютдве тесновзаимосвязанныесоставляющие: правовая(международныедокументы, соглашения, нормыи т.д.) и организационная(площадкидля обсуждений, организации, базыданныхс необходимойинформациейи т.д.). Основадля международного обменаинформациейчащевсегосоздаетсяв видесоглашений, документов. Фактические действияпо обменуинформациейвозможны, но чащевсегоонисовершаютсяв рамкахчленствав соглашениях, организацияхи входятв понятие организационнойсоставляющей.
Дляпримененияразногородадокументов по поводуобменаинформациейо коррупции ключевоезначениеимеетразделениецелейэтого
обменана две: для непосредственногопротиводействияконкретнымпроявлениямкоррупции и для разработкии совершенствованияобщих определений, подходов, стандартови методологийв антикоррупционнойсфере, совершенствованиямеханизмовборьбыс коррупцией, унификацииподходов, нормативногорегулирования. Обращаяськ источникамрегулирования, а такжеорганизационнымдокументам, следует преждевсегозадатьсявопросом, о какихцелях обменаинформациейидетречь.
Сбори обменинформациейо коррупции для целейвыработкиобщихмеждународных
подходови совершенствованиямеханизмов противодействиякоррупции
Особоевниманиемеждународномуобмену информацией коррупцииуделенов ст. 61 КонвенцииООНпротивкоррупции, принятой в Нью-Йорке (Резолюция58/4Генеральной АссамблеиООНот 31 октября2003г.). В ст. 61 каждоегосударство— участникКонвенцииобязуетсярассмотретьвозможностьпроведения, в консультациис экспертами, анализатенденцийв областикоррупциина своейтерритории, а также
условий, в которыхсовершаютсякоррупционные правонарушения. Государства-участникидолж- ны такжерассмотретьвозможностьрасширения статистическихданных, аналитическихзнаний относительнокоррупции. Информационная составляющаяпротиводействиякоррупции, согласноКонвенции, включаттакжевозможность осуществленияконтролягосударствами-участ- никамиза своейполитикойи практическими мерамипо борьбес коррупцией, а такжепроведение оценкиих эффективностии действенности.
КонвенцияОЭСР 11 по борьбес подкупом иностранныхдолжностныхлиц при совершении международныхкоммерческихсделок(Стамбул, 21 ноября1997г.) содержитобязательствоо сотрудничествев выполнениипрограммысистематическихмероприятийтекущегоконтроляза применениеми реализацииКонвенции. Работа возложенана РабочуюгруппуОЭСРпо борьбе с подкупоминостранныхдолжностныхлиц при осуществлениимеждународныхкоммерческих сделокв соответствиис полномочиямиданного органа(ст. 12 «Обзори последующиемероприятия»).
Антикоррупционныесоглашенияи меморандумыподписываются рамкахмеждународной региональнойинтеграциигосударств.
В 1996г. былапринятаМежамериканская конвенцияпротивкоррупции(The Inter-Amer- ican Convention Against Corruption — IACAC).
11 Напомним, что Россияне являетсячленомОЭСР.
Вст. 14 «Взаимопомощь сотрудничество» предусмотренобменопытомв рамкахвстреч и соглашений, а такжевзаимопомощьмежду странами, включаясбордоказательств, по запросу. Межамериканскаяконвенцияпротив коррупции, котораясчитаетсяпервыммеждународнымантикоррупционнымсоглашением, с
самогоначалавключалаположения, касающиеся обменаинформациейо коррупции, что лишний раз свидетельствует пользуважностиинформационнойсоставляющей.
СледуетупомянутьздесьКонвенциюо борьбе с коррупцией, затрагивающуюдолжностныхлиц Европейскихсообществили должностныхлиц государств— членовЕвропейскогосоюза1997г.
На постсоветскомпространствевопросы обменаинформациейо борьбес коррупцией обсуждаютсяв основномв рамкахСодружества НезависимыхГосударств(СНГ). Здесьнужнообратитьвниманиена следующиедокументы. Межпарламентскойассамблеейгосударств— участниковСНГбылпринятМодельныйзакон«Основызаконодательстваоб антикоррупционной политике» (Постановлениеот 15 ноября2003г.).
Внемидетречьоб антикоррупционныхстандартах, и ряд исследователейуказываютна создание на основеэтогодокументаантикоррупционного информационногостандарта 12. Соглашение об образованииМежгосударственногосовета по противодействиюкоррупцииот 25 октября 2013г. Рекомендациипо совершенствованиюзаконодательствагосударств— участниковСНГв сферепротиводействиякоррупцииот 23 ноября
2012г.
Инициативыо совершенствованииправовой основыдля обменаинформациейо коррупции продолжаютпоявлятьсясо сторонысамыхразныхобъединенийи организаций.
Международныйобменинформацией о коррупциидля борьбыс конкретными проявлениямикоррупции
В КонвенцииООНпротивкоррупциисозданы рамочныеусловиявзаимодействия сотрудничествагосударств, но об обменеинформацией по конкретнымпроявлениямкоррупциисказано мало. Международныйобменинформациейпо конкретнымпроявлениямкоррупциивозможен на основедругихдокументов.
Обменинформациейпо конкретнымпроявлениямкоррупцииможетпроизводиться рамкахобычногообменаинформациейи сотрудничествапо разнообразнымадминистративным,
12ТалапинаЭ.В. Антикоррупционныйинформационный стандартв государственномуправлении: подходык пониманию// Государствои право. 2011.P 3. С. 5–15.
ЭКОНОМИКА ИРАВЛЕНИЕ
№ 1 / 2023
39
ЭКОНОМИКАИ УПРАВЛЕНИЕ
Государственнаявластьи местноесамоуправление
40
налоговым, уголовными инымвопросаммежду государствами, а такжемеждугосударствами и международнымиорганизациями. Коррупционнымимогутбытьпризнаныкак действия, подлежащиеуголовномупреследованию, так и иные, не криминализированныедействия.
ВКонвенцииОЭСРпо борьбес подкупом иностранныхдолжностныхлиц при совершении международныхкоммерческихсделок (Стамбул, 21 ноября1997г.) имеетсяст. 9 «Взаимная правоваяпомощь», котораяпосвященаправовой помощимеждугосударствами уголовных расследованиях судебныхпреследованиях отношениидеянийв рамкахКонвенции, и неуголовныхсудебныхпреследованияхпротив юридическихлиц.
Чащекоррупциякриминализована(являетсяпреступлением) и подлежитуголовному преследованию13, поэтомуболееактивнообмен информациейведетсясо ссылкойна конкретное уголовноепреследование.
В2000г. былапринятаКонвенцииОрганизации ОбъединенныхНацийпротивтранснациональнойорганизованнойпреступности(принятарезолюцией55/25ГенеральнойАссамблеи от 15 ноября 2000г.). Конвенцияохватывает транснациональныепреступленияопределенныхкатегорий, в числокоторыхпопадаютпреступления, связанныес коррупцией. Статья18 КонвенцииООНпротивтранснациональной организованнойпреступностисоздаетширокие возможностидля правовойпомощимеждугосударствамив расследовании, уголовномпреследованиии судебномразбирательстве.
Существуюттакжемногочисленныедвусторонниесоглашениямеждугосударствамио правовойпомощи, в которыхпредусмотренв том числеобменинформациейи помощьв сборе доказательств.
Определеннуюработупо развитиювозможностейобменаинформациейо коррупции
13Shashkova A.V., Kudryashova E.V. Emerging of the idea of criminalization of corporate misconduct in the Russian Federation // 36th International Business Information Management Association Conference (IBIMA): Proceedings of the 36th International Business Information Management Association Conference (IBIMA), Granada, Spain, 4ноября–5 2020г.
Granada, Spain : International Business Information Management Association (IBIMA), 2020. P. 4166–4174.
проводитГруппаВсемирногобанкапо поиску краденыхактивов(StAR of World Bank)Отме. - тим, что в документахГруппымеждународное взаимодействие, в том числемеждународный обменинформацией, делитсяна формальное и неформальное 14. Взаимодействиесчитается
вэтойклассификацииформальнымв случае направленияофициальногозапроса. Неформальноевзаимодействиепроводитсябез официальногозапроса. Многовариантовобмена информациейвключеныне тольков категорию формального, но и в категориюнеформального взаимодействия.
Вскладывающихсяусловияхполяризацииполитикигосударствс применениемразногорода санкций, а такжев условияхтенденциирегионализациимираобменинформациейо коррупции усложняется, еслине сказатьзатрудняется. Тем не менееважностьинформационнойсоставляющей
впротиводействиикоррупциитольковозрастает. Отсюданеобходимостьобобщенийи систематизациисоздаваемогомассиварегулирования.
Вэтойстатьена обсуждениевынесенопредставлениеоб информациио коррупциии контекстнойинформации. Обменинформациейразделенна национальный, уровеньмеждународных интеграцийи международный. Дляприкладного примененияконкретныхмеждународныхдокументовнеобходиморазделитьмеждународный обменинформациейо коррупциина две составляющие: обменинформациейдля разработкии совершенствованияобщихопределений, подходов, стандартов, методологийв антикоррупционнойсфереи обменинформациейпо поводунепосредственногопротиводействияконкретным проявлениямкоррупции. Дляобменаинформациейпо поводупротиводействияконкретным проявлениямкоррупцииимеетзначениевопрос о наличииили отсутствииуголовногопреследования, связанногос коррупцией.
Предложенныесистематизации подходы имеютбольшоеприкладноезначениеи облегчаюткак работупо общемусовершенствованию законодательства, так и правоприменительную деятельность.
14 URL: https://star.worldbank.org/focus-area/international-coope- ration (датаобращения: 20.08.2022).
Литература
1.КанторН.Е. Вопросыметодологиипреподаванияучебнойдисциплины«Сравнительноекорпоративноеправо» / Н.Е. Кантор// ВестникУниверситетаимениО.Е. Кутафина(МГЮА). 2018.P 3 (43).С. 151–159.
2.КонстантиновО.К. Дюпоныбез маски/ О.К. Константинов. Москва: Политиздат, 1974. 63с.
3.СывороткинВ. ЭкологическиеугрозыМонреальскогопротокола/ В. Сывороткин// Про-
странствои время. 2015.P 4 (18).С. 211–221.
4.ТалапинаЭ. Правона информациюв свететеориисубъективногопубличногоправа/ Э. Талапина// Сравнительноеконституционноеобозрение. 2016.P 6. С. 70–83.
5.ТалапинаЭ.В. Антикоррупционныйинформационныйстандартв государственномуправлении: подходык пониманию/ Э.В. Талапина// Государствои право. 2011.P 3. С. 5–15.
6.ШарковскаяМ. Монреальскийпротокол— самаямасштабнаяоколонаучнаяафера XXIвека? / М. Шарковская// Аргументынедели. 2020. 5ноября.
7.ШашковаА.В. Правовыеинновациив противодействиикорпоративнойкоррупции/
А.В. Шашкова// Государственнаявластьи местноесамоуправление. 2013.P 1. С. 40–42.
8.Sacré P. Politics and corruption at the World Health Organization (WHO) / P. Sacré // The Tatty Journal. 2021. March 20.
9.Shashkova A.V. Pro et Contra Criminalization of Corporate Liability in the Russian Federation / A.V. Shashkova // Kutafin University Law Review. 2017. Vol. 4. No 2 (8). P. 544–554.
10.Shashkova A.V. Corruption is a problem of political theory and practice / A.V. Shashkova // Montenegrin Journal of Economics. 2018. T. 14. No 3. P. 143–154.
11.Shashkova A.V. Emerging of the idea of criminalization of corporate misconduct in the Russian Federation / A.V. Shashkova, E.V. Kudryashova // 36th International Business Information Management Association Conference (IBIMA): Proceedings of the 36th International Business Information Management Association Conference (IBIMA), Granada, Spain,ноября4–5 2020г. Granada, Spain :
International Business Information Management Association (IBIMA), 2020. P. 4166–4174.
12.Ventegodt S. Why the Corruption of the World Health Organization (WHO) is the Biggest Threat to the World’s Public Health of Our Time / S. Ventegodt // Journal of Integrative Medicine and Therapy. 2015. Vol. 2.Р. 1–5.
References
1.Kantor N.E. Voprosy` metodologii prepodavaniya uchebnoy distsipliny` «Sravnitelnoe korporativnoe pravo» [Issues of the Methodology of Teaching of the Comparative Corporate Law Academic Discipline] / N.E. Kantor // Vestnik Universiteta imeni O.E. Kutafina (MGYUA) — Bulletin of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2018P 3. (43). S. 151–159.
2.Konstantinov O.K. Dyupony` bez maski [The Unmasked Duponts] / O.K. Konstantinov. Moskva : Politizdat — Moscow : Publishing House of Political Literature, 1974. 63 s.
3.Syvorotkin V. Ekologicheskie ugrozy` Monrealskogo protokola [Environmental Threats of the Montreal Protocol] / V. Syvorotkin // Prostranstvo i vremya — Space and Time.P20154 (18). . S. 211–221.
4.Talapina E. Pravo na informatsiyu v svete teorii subyektivnogo publichnogo prava [The Right to Information in View of the Subjective Public Law Theory] / E. Talapina // Sravnitelnoe konstitutsionnoe obozrenie — Comparative Constitutional Overview. 2016P 6.. S. 70–83.
5.Talapina E.V. Antikorruptsionny`y informatsionny`y standart v gosudarstvennom upravlenii: podkhody` k ponimaniyu [The Anti-Corruption Information Standard in Public Administration: Approaches to Understanding] / E.V. Talapina // Gosudarstvo i pravo — State and Law.P20113. S. . 5–15.
6.Sharkovskaya M. Monrealskiy protokol — samaya masshtabnaya okolonauchnaya afera XXI veka? [The Montreal Protocol: The Greatest Pseudoscientific Con of the 21st Century?] / M. Sharkovskaya // Argumenty` nedeli. 2020. 5 noyabrya — Arguments of the Week. 2020. November 5.
7.Shashkova A.V. Pravovy`e innovatsii v protivodeystvii korporativnoy korruptsii [Legal Innovations in Corporate Corruption Combating] / A.V. Shashkova // Gosudarstvennaya vlast i mestnoe samoupravlenie — Government and Local Self-Government. 2013P 1.. S. 40–42.
8.Sacré P. Politics and Corruption at the World Health Organization (WHO) / P. Sacré // The Tatty Journal. 2021. March 20.
9.Shashkova A.V. Pro et Contra Criminalization of Corporate Liability in the Russian Federation / A.V. Shashkova // Kutafin University Law Review. 2017. Vol. 4. No. Р2.(8)544.–554.
10.Shashkova A.V. Corruption Is a Problem of Political Theory and Practice / A.V. Shashkova // Montenegrin Journal of Economics. 2018. Vol. 14. NoР..3143.–154.
11.Shashkova A.V. Emerging of the Idea of Criminalization of Corporate Misconduct in the Russian Federation / A.V. Shashkova, E.V. Kudryashova // 36th International Business Information Management Association Conference (IBIMA): Proceedings of the 36th International Business Information Management Association Conference (IBIMA), Granada, Spain, November 4 to 5, 2020. Granada, Spain : International Business Information Management Association (IBIMA),Р2020.4166.–4174.
12.Ventegodt S. Why the Corruption of the World Health Organization (WHO) Is the Biggest Threat to the World’s Public Health of Our Time / S. Ventegodt // Journal of Integrative Medicine and Therapy. 2015. Vol. 2.Р. 1–5.
ЭКОНОМИКА ИРАВЛЕНИЕ
№ 1 / 2023
41