
- •Тема 13. Деликтные обязательства и обязательства из неосновательного обогащения в мчп
- •Коллизионные вопросы деликтных обязательств.
- •Содержание принципа “закон места причинения вреда” в международном частном праве.
- •Сложные ситуации:
- •3. Коллизионно-правовое регулирование деликтных отношений в Российской Федерации.
- •4. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги: коллизионное регулирование.
- •5. Обязательства, возникающие вследствие недобросовестной конкуренции и ограничения конкуренции.
- •6. Право, применимое к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора.
- •7. Сфера действия права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.
- •8. Международно-правовое регулирование деликтных отношений.
- •9. Статут обязательства из неосновательного обогащения и его содержание.
8. Международно-правовое регулирование деликтных отношений.
Международно-правовое регулирование деликтных отношений охватывает обязательства, возникающие из причинения вреда, когда в этих отношениях присутствует иностранный элемент. Это может касаться случаев, когда потерпевший и причинитель вреда находятся в разных странах, или когда вред причинен в одной стране, а последствия ощущаются в другой. Правовое регулирование таких обязательств требует учета коллизионных норм и международных конвенций, что делает эту область права сложной и многоуровневой.
Основные принципы международного деликтного права
Принцип lex loci delicti commissi:
Этот принцип предполагает, что к обязательствам из причинения вреда применяется закон страны, на территории которой произошло причинение вреда. Он является основным в большинстве правовых систем и закреплен в статье 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) .
Принцип наиболее тесной связи:
Современные тенденции в международном праве указывают на необходимость применения принципа наиболее тесной связи, который позволяет учитывать конкретные обстоятельства дела и выбирать право той страны, с которой обязательство связано наиболее тесно. Это может включать как место причинения вреда, так и место проживания сторон.
Автономия воли сторон:
Стороны могут иметь возможность выбирать применимое право к своим обязательствам, что позволяет учитывать их интересы и обеспечивать более гибкий подход к правовому регулированию
Коллизионные нормы и международные конвенции
Международные конвенции:
Существует ряд международных конвенций, регулирующих деликтные обязательства, например, Конвенция о договоре международной купли-продажи товаров (Венская конвенция) и Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения окружающей среды
Однако многие вопросы остаются нерешенными, что требует обращения к национальным правовым системам.
Национальное законодательство:
Различия в национальных правовых системах приводят к тому, что одно и то же деликтное обязательство может регулироваться по-разному в зависимости от выбранного права. Например, в некоторых странах применяется генеральная система деликта (Франция), в других — сингулярная (Англия, США), а в третьих — смешанная система (Германия, Австрия)
Примеры применения международного деликтного права
Случай с ДТП: Если гражданин одной страны попадает в аварию на территории другой страны, то к его требованиям о возмещении ущерба будет применяться закон страны, где произошла авария. Это позволяет учитывать местные нормы и практики.
Случай с загрязнением окружающей среды: Если компания из одной страны загрязняет реку на границе с другой страной, то могут возникнуть споры о том, какое право должно применяться для определения ответственности за причиненный ущерб.
Международно-правовое регулирование деликтных отношений представляет собой сложную область права, требующую учета множества факторов и норм различных юрисдикций. Применение принципов lex loci delicti commissi и наиболее тесной связи позволяет обеспечить справедливость и предсказуемость при разрешении споров. Однако необходимость дальнейшего развития международного частного права и унификации норм остается актуальной задачей для правозащитников и законодателей.