Задача 13

Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к финской авиакомпании, имеющей представительство в России, о взыскании убытков, причиненных утратой части груза. Из представленных в деле документов следует, что при получении в аэропорту груза от финской авиакомпании по международной авианакладной была обнаружена его недостача в размере 6,6 кг, о чем составлен коммерческий акт. Как видно из коммерческого акта, утрата части груза произошла во время воздушной перевозки, которую осуществляла финская авиакомпания, признавшая свою вину в его утрате.

Какой международный акт регулирует вопросы международных воздушных перевозок? Является ли арбитражный суд Российской Федерации компетентным судом в данном случае? Как регулируются вопросы ответственности при международной авиаперевозке? Как следует решить вопрос о применимом праве к контракту?

Вопросы международных воздушных перевозок регулируются, в частности, Варшавской конвенцией 1929 года о международных воздушных перевозках, которая унифицировала некоторые правила, определила порядок и пределы ответственности, основные принципы предъявления исков и претензий к авиаперевозчику. 2 Также к международным документам в этой сфере относится Монреальская конвенция 1999 года для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, к которой Россия присоединилась 15 апреля 2017 года. 39

Арбитражный суд Российской Федерации является компетентным судом в данном случае, так как споры с участием иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность, относятся к компетенции арбитражных судов, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. 10

Вопросы ответственности при международной авиаперевозкерегулируются, в частности, Римской конвенцией 1952 года о возмещении ущерба, причинённого иностранным воздушным судном третьей стороне. Она установила объективную ответственность владельца-эксплуатанта воздушного судна за ущерб, причинённый третьим лицам, и предел этой ответственности в зависимости от массы воздушного судна. 2

Вопрос о применимом праве к контракту решается на основании статьи 1211 Гражданского кодекса РФ. 5 При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве суд при рассмотрении дела разрешает вопрос о праве, подлежащем применению к правоотношениям, на основании соответствующих коллизионных норм международных договоров, заключённых Российской Федерацией, а при их отсутствии — на основании коллизионных норм российского права. 8

Задача 14

Миллер (Англия), письмом от 2 сентября 2010 г., сделал предложение Дюпону (Франция) о продаже партии вина. В оферте было указано, что Миллер ожидает ответ с ближайшей почтой. Ответ мог бы быть получен 5 сентября, если бы письмо, содержавшее оферту, было адресовано правильно. Но оно было получено Дюпоном только 7 сентября. Акцепт оферты, посланный в тот же день почтой, был получен Миллером лишь 9 сентября. За день до получения акцепта Миллер продал вино другим лицам.

Дюпон предъявил иск, требуя от Миллера исполнения договора. Миллер против иска возражал, утверждая, что между сторонами не возникло договорных отношений.

Как следует решить спор?

Спор в пользу Дюпона можно решить следующим образом: договор, заключаемый на письме, считается заключённым в момент отправки акцептантом акцепта по почте (момент заключения договора определяется по почтовому штемпелю на конверте). Риск неполучения письма по почте лежит на оференте, если у акцептанта есть доказательства того, что он отправил письмо. 1

В данном случае не указан конкретный срок для ответа, поэтому договор считается заключённым в момент отправки акцепта, то есть 7 сентября 2010 года. Таким образом, Дюпон может требовать от Миллера исполнения договора, так как он был заключён. 1

Задача 15

Миллер, купив товар у Франса, выписал на его имя переводной вексель. В свою очередь Франс по индоссаменту уступил его Смиту в качестве платы по договору экспедиции. К передаточной надписи Франс добавил фразу «без оборота на меня». В установленный срок Смит предъявил вексель банку для оплаты. Банк отказался совершать платеж, т.к. на векселе не была проставлена дата его выдачи. Свой отказ банк удостоверил соответствующей надписью на лицевой стороне векселя.

От кого Смит может потребовать уплаты названной в векселе суммы? Решите спор по правилам Единообразного вексельного закона.

По правилам Единообразного вексельного закона, Смит может потребовать уплаты названной в векселе суммы от всех лиц, которые были его держателями. 8 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нём аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. 6

Согласно статье 47 Единообразного закона, векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принуждён соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. 6

Также, согласно статье 49 того же закона, тот, кто оплатил вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им сумму, проценты на указанную сумму, исчислённые в размере шести процентов, начиная с того дня, когда он произвёл платёж, и понесённые им издержки. 6

Таким образом, в данном случае Смит может обратиться с иском ко всем участникам сделки, включая Миллера, Франса и банк, и потребовать от них уплаты вексельной суммы.

Задача 16

ПАО «Норд» (г. Тверь) заключило с ООО «Плюс» (г. Воронеж) договор поставки, в соответствии с которым должно поставить, обеспечить наладку и пуск комплектного холодильного оборудования для нового фруктохранилища, возводимого в г. Ташкенте (Узбекистан). Стороны договорились, что по вопросам поставки, не урегулированным в договоре, применимыми являются положения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (1980 г.). Вопросы же страхования должны решаться по законодательству Узбекистана.

Дайте оценку ситуации с точки зрения выбора применимого права.

В описанной ситуации стороны договора поставки, осложнённого иностранным элементом, могут установить, что к отношениям сторон будет применяться материальное право Республики Узбекистан. Также стороны могут установить, что споры подлежат рассмотрению арбитражным судом РФ или компетентным судом Республики Узбекистан. 1

Выбор применимого к заключаемой сделке права осуществляется по соглашению сторон договора (контракта). 2 Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определённо вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. 1

Если заключённый договор не будет содержать условия о том, законодательством какой страны регулируются отношения сторон при заключении и исполнении договора, то при возникновении судебного спора определять применимое право будет суд. В отсутствие соглашения о применимом праве суд при рассмотрении дела разрешает вопрос на основании соответствующих коллизионных норм международных договоров, заключённых Российской Федерацией, а при их отсутствии — на основании коллизионных норм российского права. 2

Задача 17

Гамбургская фирма продала лондонской торговой фирме 1000 т. масла. В договоре содержалось условие о применении немецкого права и установлена подсудность германскому суду. В частности, в контракте имеется ссылка на нормы ГГУ, предусматривающие ответственность продавца за недостатки проданного товара.

При рассмотрении спора в суде в Гамбурге английская фирма заявила, что к договору подлежит применению Венская конвенция 1980 г.

Как должен суд разрешить спор о праве, применимом в данных отношениях?

Суд должен разрешить спор о праве, применимом в отношениях между гамбургской и лондонской фирмами, исходя из следующих положений:

1. Стороны могли выбрать применимое право. 24 Если в договоре указано условие о применимом праве, то суд будет руководствоваться этим выбором. 4

2. Если соглашение о применимом праве не было достигнуто, то суд определяет его, руководствуясь коллизионными нормами международного или национального права. Согласно российским коллизионным нормам, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан (статья 1211 ГК РФ). Для договора купли-продажи товаров таким правом является право страны продавца. 9

3. В случае, если спор не может быть урегулирован на основании общепринятых принципов, действует национальное правосогласно коллизионным нормам. 10 К нему следует обращаться в том случае, когда спор не может быть разрешён на основе общих принципов, на которых базируется Венская конвенция 1980 года. 810

Таким образом, в описанной ситуации, если в договоре содержалось условие о применении немецкого права, суд может применить его, а если английская фирма заявила о применимости Венской конвенции 1980 года, то суд должен учесть, что она не применяется в отношении ответственности продавца за причинённые товаром повреждения здоровья или смерть какого-либо лица. 13