Вопрос 9. Коллизионное регулирование договоров с участием потребителей.

Коллизионное регулирование договоров с участием потребителейосуществляется на основе статьи 1212 Гражданского кодекса РФ. Если договор заключён между профессиональной стороной и физическим лицом, использующим, приобретающим или заказывающим движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (потребителем), стороны могут заключить соглашение о выборе применимого права согласно статье 1210 ГК РФ. 2

Однако заключение такого соглашения не является препятствием для применения судом средств защиты прав потребителя, предоставляемых императивными нормами права страны места жительства потребителя, при соблюдении одного из следующих условий: 2

• профессиональная сторона осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны; 2

• профессиональная сторона любыми способами направляет свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя или территорию нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны. 2

При соблюдении одного из указанных условий суд вправе по своей инициативе применить защиту прав потребителя, предоставляемую императивными нормами права страны места жительства потребителя. 2

Также к случаям приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности, подлежат специальные коллизионные нормы статьи 1221 ГК РФ. Эти правила предоставляют потерпевшему возможность выбора применимого права из нескольких установленных законом вариантов, если стороны не выбрали применимое право по соглашению между собой. 2

Задача 1

Белорусское акционерное общество обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском о взыскании с российского общества с ограниченной ответственностью задолженности и неустойки по договору поставки.

Суд установил, что между российским и белорусским предприятиями в Москве был заключен договор поставки. В дополнительном соглашении к договору стороны установили, что споры по настоящему договору разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Республики Беларусь и законодательством ответчика. В качестве органа, разрешающего спор, избран российский арбитражный суд.

Белорусским предприятием условия внешнеэкономического договора выполнены полностью. Факт получения товара российской стороной подтвержден тремя пропуск-накладными и платежными требованиями. Однако российская организация в течение установленного договором срока деньги белорусскому партнеру не перечислила. В судебном заседании ответчик настаивал на том, что к отношениям сторон должно применяться российское законодательство.

Как решается вопрос о выборе применимого права, если стороны указали на законодательство нескольких государств? Имеется ли международный договор между Россией и Республикой Беларусь, регулирующий вопросы подобного рода? Какое решение должен вынести суд?

1. Выбор применимого права

Согласно статье 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если стороны указали на законодательство нескольких государств, суд должен определить, какое право будет применяться к их отношениям. В данном случае, в дополнительном соглашении стороны указали на применение законодательства как Республики Беларусь, так и законодательства ответчика (России). Это создает коллизию норм.

Применение статьи 1232 ГК РФ

• Статья 1232 ГК РФ: Указывает, что если стороны не согласовали конкретное право или возникли споры о его применении, применяется право страны, где находится место жительства или основное место деятельности одной из сторон. В данном случае, поскольку обе стороны находятся в разных юрисдикциях (Беларусь и Россия), суд должен выяснить фактические обстоятельства и определить, какое законодательство будет более уместным для данного спора.

2. Наличие международных договоров

Между Россией и Беларусью существует ряд соглашений о сотрудничестве в области экономики и торговли, однако конкретного международного договора, регулирующего вопросы франчайзинга или споров по договорам поставки, нет. Тем не менее:

• Соглашение о создании Союзного государства: Это соглашение создает правовую основу для экономического сотрудничества между двумя странами и может быть использовано как дополнительный источник для интерпретации правовых норм.

3. Обоснование решения суда

Суд должен учитывать следующие факты:

• Факт выполнения обязательств: Белорусское предприятие выполнило свои обязательства по договору поставки. Это подтверждается тремя пропуск-накладными и платежными требованиями.

• Задолженность российской стороны: Российская организация не перечислила деньги в установленный срок.

Применение статьи 309 ГК РФ

• Статья 309 ГК РФ: Устанавливает общие правила об обязательствах сторон по договорам. В соответствии с этой статьей, каждая сторона обязана исполнять свои обязательства надлежащим образом.

Применение статьи 310 ГК РФ

• Статья 310 ГК РФ: Запрещает одностороннее изменение или расторжение обязательств без согласия другой стороны. Российская организация не имела права уклоняться от выполнения своих обязательств по оплате товара.

Решение суда

Суд должен вынести решение в пользу белорусского акционерного общества на основании:

1. Фактического выполнения условий договора белорусским предприятием.

2. Неправомерного уклонения российской стороны от исполнения обязательств по оплате.

3. Применения законодательства Республики Беларусь как более подходящего к данному делу на основании коллизионных норм.

Таким образом, суд может обязать российское общество с ограниченной ответственностью выплатить задолженность и неустойку в пользу белорусского акционерного общества.