Задача 10

### Определение компетенции российского суда и оценка ответственности

В данном случае российская организация (продавец) подала иск к немецкой компании (покупателю) о возмещении убытков, вызванных недопоставкой 3000 картриджей. Судебное разбирательство касается вопросов компетенции российского суда и применимого права.

#### Компетенция российского суда

1. Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ):

- Суть статьи: Указывает на возможность подачи иска по месту нахождения ответчика или по месту исполнения обязательства.

- Применение: Поскольку сделка касается поставки товаров, а также учитывая, что российская организация находится в России, российский суд имеет компетенцию рассматривать данный спор. Место исполнения обязательства (поставка) также связано с территорией России.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24:

- Суть постановления: Устанавливает, что при отсутствии соглашения сторон о применимом праве применяются положения статьи 1211 ГК РФ.

- Применение: В данном случае стороны не указали применимое право, что позволяет суду применять нормы российского права.

#### Применимое право и ответственность

1. Статья 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации (гк рф):

- Суть статьи: Позволяет сторонам свободно выбирать применимое право к своим обязательствам. Если такое право не выбрано, применяется право страны, где находится сторона, осуществляющая решающее исполнение.

- Применение: Поскольку стороны не определили применимое право, к данному спору будет применяться российское законодательство.

2. Статья 30 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ):

- Суть статьи: Продавец обязан поставить товар в соответствии с условиями договора.

- Применение: Если немецкая компания недопоставила картриджи, это является нарушением обязательств по договору.

3. Статья 39 КМКПТ:

- Суть статьи: Указывает на необходимость уведомления продавца о недостатках товара в разумный срок.

- Применение: Российская организация должна была уведомить немецкую компанию о недопоставке картриджей.

#### Подлежит ли иск удовлетворению?

На основании вышеизложенного:

- Российский суд имеет компетенцию рассматривать данный спор, так как он связан с исполнением обязательств на территории России.

- Применимое право — российское законодательство.

- Немецкая компания несет ответственность за недопоставку картриджей, что является нарушением условий договора.

Таким образом, иск российской организации о взыскании убытков и неустойки подлежит удовлетворению, поскольку немецкая компания не выполнила свои обязательства по поставке товара.

Задача 11

### Решение вопроса о действительности соглашения об изменении срока исковой давности

В данном случае стороны внешнеторгового контракта согласовали применение российского права и установили срок исковой давности в шесть лет. В процессе рассмотрения спора в российском третейском суде возник вопрос о действительности соглашения об изменении срока исковой давности.

#### Применимое право

1. Статья 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации (гк рф):

- Суть статьи: Устанавливает, что стороны могут свободно выбирать применимое право к своим обязательствам. Если такое право не выбрано, применяется право страны, с которой обязательства наиболее тесно связаны.

- Применение: В данном случае стороны выбрали российское право, что подразумевает применение норм российского законодательства к их обязательствам, включая вопросы исковой давности.

2. Статья 196 ГК РФ:

- Суть статьи: Указывает на общий срок исковой давности, который составляет три года, если иное не предусмотрено законом или договором.

- Применение: Стороны установили срок исковой давности в шесть лет, что является допустимым и соответствует нормам российского права.

3. Статья 201 ГК РФ:

- Суть статьи: Позволяет сторонам изменять сроки исковой давности по соглашению сторон, если это не противоречит закону.

- Применение: Поскольку стороны согласовали срок исковой давности в шесть лет, это изменение является действительным и законным при условии, что оно не противоречит императивным нормам законодательства.

#### Оценка действительности соглашения

Согласно российскому законодательству, стороны имеют право устанавливать свои условия по срокам исковой давности в пределах закона. Установление срока исковой давности в шесть лет не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, так как:

- Стороны вправе согласовать более длительный срок, чем предусмотренный по умолчанию (три года).

- Изменение срока исковой давности не нарушает императивных норм законодательства.

### Заключение

Таким образом, соглашение сторон о сроке исковой давности в шесть лет является действительным и правомерным согласно российскому праву. Третейский суд должен признать это соглашение действующим и рассматривать дело с учетом установленного сторонами срока исковой давности.

Использованные статьи:

- Статья 1210 ГК РФ — выбор применимого права.

- Статья 196 ГК РФ — общий срок исковой давности.

- Статья 201 ГК РФ — возможность изменения срока исковой давности по соглашению сторон.