Задача 9

### Определение применимого права и правовых последствий

В данном случае российская организация (продавец) подала иск к китайской фирме (покупателю) о возмещении убытков, вызванных неоплатой поставленной продукции. Суд установил, что доверенность, на основании которой действовал представитель покупателя, не соответствовала требованиям китайского законодательства, что вызвало ссылку ответчика на недействительность договора.

#### Применимое право к форме доверенности

1. Статья 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации (гк рф):

- Суть статьи: Позволяет сторонам свободно выбирать применимое право к своим обязательствам. Если такое право не выбрано, применяется право страны, с которой обязательства наиболее тесно связаны.

- Применение: Поскольку стороны не определили применимое право к форме доверенности и сделке, суд должен рассмотреть вопрос о том, какое право регулирует форму доверенности. В данном случае форма доверенности будет определяться по праву страны, где она была выдана — в данном случае, по китайскому праву.

2. Статья 183 гк рф:

- Суть статьи: Указывает на последствия заключения сделки неуполномоченным лицом. При отсутствии полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

- Применение: В данной ситуации, если доверенность не соответствует китайскому законодательству, это может привести к тому, что сделка будет считаться незаключенной в соответствии с китайским правом. Однако российский суд может применить российские нормы для определения последствий сделки.

#### Правовые последствия совершения сделки неуполномоченным лицом

1. Статья 168 ГК РФ:

- Суть статьи: Устанавливает общие основания для недействительности сделок, которые не соответствуют закону или иным правовым актам.

- Применение: Если доверенность не соответствует требованиям китайского законодательства, это может служить основанием для признания сделки недействительной. Однако если другая сторона (продавец) знала или должна была знать об отсутствии полномочий у представителя, то она не может требовать возмещения убытков.

2. Статья 174 ГК РФ:

- Суть статьи: Указывает на последствия ограничения полномочий на совершение сделки.

- Применение: Если продавец знал о том, что представитель покупателя действовал без полномочий, он не может требовать исполнения обязательств по сделке.

### Заключение

Российский суд должен признать недействительность договора на основании того, что форма доверенности не соответствует китайскому законодательству. При этом правовые последствия должны определяться по праву страны, где была выдана доверенность (в данном случае — по китайскому праву).

Таким образом:

- Суд правомерно установил недействительность договора из-за отсутствия полномочий у представителя покупателя.

- Правовые последствия должны определяться согласно нормам китайского законодательства о форме доверенности и последствиях действий неуполномоченного лица.

- Если продавец знал или должен был знать об отсутствии полномочий у представителя покупателя, он не вправе требовать возмещения убытков.