Вопрос 4. Обязательственный статут сделки (lex causae) и его содержание.

https://studfile.net/preview/6703671/page:68/

Вопрос 5. Коллизионное регулирование отдельных аспектов трансграничных обязательственных отношений. Право, подлежащее применению к уступке требования. Коллизионные вопросы перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

Некоторые аспекты коллизионного регулирования трансграничных обязательственных отношений: Договоры в отношении недвижимого имущества. При отсутствии соглашения о выборе сторонами права к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. В данном случае таким правом признаётся право страны, на территории которой находится недвижимое имущество.

Деликтные отношения. Основным коллизионным правилом для деликтных отношений выступает закон места причинения вреда. По общему правилу в качестве такового понимается территория государства, где произошёл юридический факт, на основании которого возникло деликтное отношение.

Кондикционные обязательства. По общему правилу кондикционное обязательство подчиняется праву страны, где имело место неосновательное обогащение (где было увеличено или сбережено имущество). Однако если такое обогащение произошло в связи с иным правоотношением, то кондикционное обязательство будет подчинено праву, подлежащему применению к отношению, в связи с которым произошло неосновательное обогащение.

Обязательства, возникающие из деловых переговоров. При решении вопроса о подлежащем применению к таким отношениям праве используется договорная коллизионная привязка (п. 1 ст. 1222.1 ГК РФ).

Право, подлежащее применению к уступке требования, определяется статьёй 1216 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны могут сами выбрать право, подлежащее применению к их правам и обязанностям по соглашению об уступке требования, руководствуясь положениями статьи 1210 ГК РФ. В случае отсутствия договорённости между ними о выборе права подлежащее применению право определяется на основании коллизионных привязок, содержащихся в пункте 2 статьи 1211 ГК РФ. По общему правилу таковым признаётся право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. При уступке требований речь идёт о возмездной (либо безвозмездной) передаче имущественных прав на основании определённого гражданско-правового договора (купли-продажи, мены, дарения и др.). Решающую роль в исполнении таких договоров в каждом случае играет сторона, уступающая требование (цедент). Соответственно, к соглашению об уступке требования подлежит применение право страны цедента (являющегося одновременно продавцом, дарителем передаваемого требования и т.д.).

Коллизионные вопросы перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона регулируются статьёй 1216.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ей, при удовлетворении третьим лицом требования кредитора к должнику переход на основании закона прав кредитора к такому третьему лицу (новому кредитору) определяется по праву, подлежащему применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела. По общему правилу таким правом является право страны нового кредитора. Однако эта норма носит диспозитивный характер, и иное может вытекать из закона или совокупности обстоятельств дела. При этом в отношениях между должником и новым кредитором не затрагивается действие направленных на защиту должника положений права, подлежащего применению к обязательству между должником и первоначальным кредитором.

Вопрос 6. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим из односторонних сделок.

https://rulaws.ru/gk-rf-chast-3/Razdel-VI/Glava-68/Statya-1217/

Вопрос 7. Право, подлежащее применению к отношениям представительства.

https://rulaws.ru/gk-rf-chast-3/Razdel-VI/Glava-68/Statya-1217.1/

Вопрос 8. Право, подлежащее применению к прекращению обязательства зачетом.

https://rulaws.ru/gk-rf-chast-3/Razdel-VI/Glava-68/Statya-1217.2/

Вопрос 9. Право, подлежащее применению к отношениям по уплате процентов.

https://www.zakonrf.info/gk/1218/

Вопрос 10. Правовое содержание категории “lex mercatoria”. Обычаи и обыкновения в международной торговле. ИНКОТЕРМС. Общие принципы права.

Lex mercatoria (от лат. «обычное торговое право») — метод негосударственного регулирования отношений между участниками коммерческих отношений, представляющий собой определённую совокупность выработанных и применяемых ими правил поведения, действующих в течение длительного периода времени. Существует несколько концепций правового содержания lex mercatoria: Автономный правовой порядок, формируемый сторонами, участвующими в международных экономических отношениях, и существующий независимо от национальных правовых систем.

Свод правил, применимых для разрешения споров, выступающий в качестве альтернативы для применимого в данном случае национального закона.

Дополнение к применяемой правовой системе в виде последовательной консолидации обычаев и обыкновений международной торговли.

Предметом регулирования lex mercatoria являются международные коммерческие операции, в том числе отношения из коммерческих контрактов с участием суверенных субъектов. В круг источников lex mercatoria включаются международные договоры, обычаи, обыкновения, общие принципы права, общие условия и другие инструменты регулирования международных коммерческих отношений, обладающие различной правовой силой.

Обычаи международной торговли — это единообразные устойчивые правила, сложившиеся в практике, но не имеющие обязательной юридической силы. В зависимости от значимости и уровня применения выделяют три группы подобных правил: Первая группа — правила общего характера, наиболее значимые, которые могут применяться к любым видам внешнеэкономических сделок. Их называют обычаем.

Вторая группа — правила, применяемые в отдельных областях международного делового сотрудничества, в торговом обмене определёнными группами товаров. Их часто называют обыкновениями. Например, существуют комплексы обычных правил, применяемых в торговле зерном, кофе и прочим или в строительстве промышленных объектов.

Третья группа — заведённый порядок. Это обычные правила, сложившиеся между конкретными партнёрами в определённой сфере международного предпринимательства.

Обыкновения регулируют отношения между участниками торговых отношений в тех случаях, когда это считается необходимым. Как правило, применение обыкновений возможно в случаях, предусмотренных национальными законами либо международными актами. Систематизацией и унификацией торговых обычаев занимается Международная торговая палата (МТП). Она фиксирует обычаи в письменных сборниках, например, ИНКОТЕРМС, Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов. По общему правилу такие сборники самостоятельной юридической силы не имеют, а применяются только при наличии ссылки на них в контракте. 3

Инкотермс (англ. Incoterms, International commercial terms) — международные правила в формате словаря, обеспечивающие однозначные толкования наиболее широко используемых торговых терминов в области внешней торговли частного характера. Это набор стандартов, которые экспортёры и импортёры используют в международной доставке товаров. Они описывают обязанности, разграничивают риски и затраты продавца и покупателя: кто и что делает, когда и к кому переходит ответственность за сохранность товара, кто платит за транспортировку, упаковку, погрузку, разгрузку и проверку товара. Впервые данные термины были опубликованы в 1936 году Международной торговой палатой. Раз в несколько лет список корректируется и дополняется. На текущий момент актуальной является редакция за 2020 год. Некоторые термины Инкотермс: EXW (англ. Ex Works, с завода, «Франко завод») — это термин означающий «самовывоз». Продавец при этом не отвечает за погрузку товара, а также не оплачивает расходы на таможенное оформление и перевозку.

FCA (англ. Free Carrier, с указанием места, «Франко перевозчик», ФСА) — это термин обозначающий условие доставки, при котором продавец товара самостоятельно занимается доставкой до указанного покупателем места.

CPT (англ. Carriage paid to, перевозка оплачена до) — это термин обозначающий условие доставки груза, при котором продавец несёт расходы по перевозке груза (в том числе фрахту) до пункта назначения. DDP (англ. Delivered, duty paid, доставлено, пошлина оплачена, ДДП) — это термин обозначающий условия доставки, при котором продавец несёт все расходы и риски по доставке товара в указанное покупателем место, в том числе оплачивает налоги и пошлины, а также несёт ответственность за таможенную очистку.

Некоторые общие принципы права в международном частном праве (МЧП):

1. нельзя передать другому больше прав, чем сам имеешь;

2. принципы незлоупотребления правом и охраны приобретённых прав;

3. бремя доказывания лежит на истце;

4. специальный закон имеет преимущество перед общим.

Главные общие принципы МЧП — принцип pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться), принципы справедливости и доброй совести. Также к общим принципам МЧП можно отнести равенство участников частноправовых отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, свободу перемещения товаров, работ и услуг на территории РФ.

Задача 1

При составлении проекта трансграничного контракта были предложены следующие варианты условия о том, какое право должно применяться к данному контракту:

1) российское право;

2) право страны, где зарегистрирован иностранный участник;

3) “нейтральное право” – право третьей страны;

4) общие принципы и обычаи международной торговли;

5) опустить условие о применимом праве.

Выберите оптимальный вариант и аргументируйте выбор. Какие еще варианты могут быть предложены? Каким образом должен решаться вопрос о материальном праве контракта, если избран пятый вариант? Право какой страны Вы рекомендуете при выборе третьего варианта? Как устанавливается содержание иностранного закона? Всегда ли сделанный сторонами в контракте выбор права обязателен для внешнеторгового арбитража?

Оптимальный вариант — определить применимое право в контракте. Стороны могут выбрать законодательство определённой страны, которое будет регулировать их правоотношения в процессе реализации сделки и при разрешении возникших споров. Ещё несколько вариантов, которые могут быть предложены: Выбор нейтрального права. Стороны могут выбрать право страны, которая не имеет связей с договором или его сторонами.

Использование документов, содержащих правила, рекомендованные международными организациями или объединениями государств. Например, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, Европейские принципы договорного права, Модельные правила европейского частного права. Такие правила применяются только при наличии прямо выраженного соглашения сторон.

Применение унифицированных норм международных договоров. Например, Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года.

Если в контракте отсутствует соглашение сторон о выборе применяемого права, то оно определяется с помощью коллизионных норм. В этом случае используется право той страны, с которой наиболее тесно связан договор. Считается, что в этом качестве выступает то государство, где располагается место жительства или деятельности стороны, обязательства которой имеют решающее значение для содержания договора. Да, сделанный сторонами в контракте выбор права обязателен для внешнеторгового арбитража, поскольку арбитраж определяет применимое право, как правило, на основании тесной связи права с договором

Задача 2

Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор аренды. В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолеты. Арендная плата должна была перечисляться ежеквартально. Стороны включили в договор пункт о том, что вопросы, не урегулированные настоящим договором, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования истец обосновывал ссылками на материальное право Российской Федерации. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на территории Грузии.

В чем заключается принцип автономии воли сторон? Какими нормами действующего законодательства Российской Федерации закреплен этот принцип? Какое значение имеет включение в контракт условия о применимом праве? Какие требования предъявляются к соглашению сторон о применимом праве? Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Принцип автономии воли сторон заключается в том, что стороны в сделке, имеющей юридическую связь с правопорядками различных государств, могут избрать по своему усмотрению то право, которое будет регулировать их взаимоотношения. В Российской Федерации принцип автономии воли сторон закреплён в статье 1210 Гражданского кодекса РФ. Согласно ей, стороны могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Значение включения в контракт условия о применимом праве заключается в том, что: Трудно предугадать все случаи, с которыми придётся столкнуться при исполнении контракта (особенно когда он заключается на длительный срок), и заранее оговорить последствия их наступления.

Если сторонам не удастся урегулировать возникший спор путём переговоров и придётся передать его на рассмотрение в государственный или третейский суд, такой спор будет разрешаться судом на основе условий контракта и применимых норм материального права.

Нормы национального гражданского права разных государств по ряду важных вопросов содержат разные положения. Поэтому при заключении контракта важно точно знать, нормы права какого государства будут применяться к отношениям сторон, чтобы предусмотреть в контракте условия, учитывающие данные нормы.

Требования к соглашению о выборе применимого права: Сделанный выбор должен быть чётким и однозначным. Это не означает обязанность прямо называть применимое право, могут быть предусмотрены критерии определения применимого права, позволяющие осуществить однозначный выбор в конкретной ситуации (например, право страны ответчика).

Может быть избран только существующий правопорядок, то есть избирать недействующее право, в том числе право исчезнувшего государства, нельзя.

Соглашение должно предусматривать выбор права, но не закона, то есть стороны не могут подчинить свой контракт действию отдельных нормативных актов той или иной правовой системы.

Нельзя «замораживать» действие права, к договору будет применяться право, действующее на момент рассмотрения спора (момент установления содержания иностранной правовой нормы).

Выбор не должен ущемлять интересы «слабой» стороны договора, третьих лиц, а также противоречить строго императивным нормам страны суда.

Соглашение о выборе применимого права должно быть заключено в письменной форме под угрозой его ничтожности.

Задача 3

В договоре российского предприятия и фирмы ФРГ об учреждении на территории России совместного предприятия было предусмотрено, что все вытекающие из договора споры будут рассматриваться Арбитражным судом в Цюрихе на основе швейцарского материального и процессуального права.

Дайте оценку соглашению о применимом праве и о выборе органа, компетентного рассматривать споры, возникшие из договора об учреждении юридического лица.

Соглашение о применимом праве в данном случае может быть оценено положительно, так как стороны договора о создании юридического лица могут заключить соглашение о выборе применимого права в соответствии со статьёй 1214 Гражданского кодекса РФ. Однако такое соглашение не затрагивает приоритетного применения императивных норм личного закона соответствующего юридического лица по определённым вопросам. Выбранное сторонами право применяется в части, не урегулированной императивными нормами личного закона юридического лица. Выбор компетентного органа для рассмотрения споров следует осуществлять с учётом наличия межгосударственных соглашений о правовой помощи и возможности исполнения вынесенного судом решения на территории иностранного государства. При этом также нужно учесть сроки рассмотрения дела, размер государственной пошлины и порядок исполнения решения. Однако выбор сторонами компетентного суда сам по себе не означает выбора в качестве применимого к спорным правоотношениям материального права того же государства. Отсутствие волеизъявления сторон в отношении применимого права означает, что его определяет компетентный суд или арбитраж на основании применимых коллизионных норм.

Задача 4

Российская организация и канадская фирма заключили договор мены. Товар обеими сторонами должен быть отгружен одновременно. Стоимость партий товара одинакова. Российская организация выполнила свои обязательства, а канадская фирма на один день просрочила отправку товара. Российская организация предъявила иск в российский суд.

Правом какого государства регулируется данное отношение, если стороны не оговорили применимое право в договоре? С какого момента возникает право собственности на обмениваемые товары?

Если стороны не оговорили применимое право в договоре, то при возникновении судебного спора его определит суд. В отсутствие соглашения о применимом праве суд разрешает вопрос на основании коллизионных норм международных договоров, заключённых Российской Федерацией, а при их отсутствии — на основании коллизионных норм российского права. Право собственности на обмениваемые товары по умолчанию возникает у обеих сторон одновременно после того, как последняя из них исполнит своё обязательство по передаче. Если законом или договором мены не предусмотрено иное, то есть пока объект сделки передан только одной из сторон, право собственности сохраняется у каждого участника операции именно на свой товар. При обмене недвижимым имуществом право собственности на него возникает у стороны договора с момента государственной регистрации последней прав на полученную недвижимость.

Задача 5

В соответствии с договором международной купли-продажи австралийская фирма должна поставить российскому крестьянскому фермерскому хозяйству отару овец для разведения. Договор был заключен на условии DAT ИНКОТЕРМС 2010 порт г. Владивосток. Судно, перевозившее овец, затонуло в пути.

С какого момента право собственности и риск гибели/повреждения товара переходят к покупателю? Изменится ли решение, если договор был заключен на условиях FAS или FOB ИНКОТЕРМС 2010?

При условии DAT ИНКОТЕРМС 2010 переход права собственности осуществляется после принятия поставки в терминале. Риск гибели или повреждения товара переходит к покупателю с момента поставки в терминал. В случае FAS ИНКОТЕРМС 2010 риски переходят от продавца к покупателю с момента поставки товара в строго назначенное место. До прибытия груза в пункт поставки всю ответственность за сохранность продукции несёт продавец. При условии FOB ИНКОТЕРМС 2010 переход рисков происходит в момент, когда груз попадает на борт судна. 28 Как правило, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю одновременно с переходом риска. Таким образом, решение о моменте перехода права собственности и риска гибели/повреждения товара зависит от конкретных условий договора.

Задача 6

ПАО «Заря» (Россия, г. Чита) в соответствии с контрактом, заключенным с ООО «Транзит» (Украина, г. Тернополь), должно было поставить в 2013 году партию мебели. Украинская организация произвела предоплату. Однако российская сторона мебель не поставила, ссылаясь на изменение цен.

Несмотря на то, что сторонами неоднократно согласовывались новые сроки поставок и была установлена более высокая, чем предусмотрена договором, цена, осуществлена была лишь частичная поставка, а от поставки остального количества мебели российская организация отказалась, ссылаясь на существенное изменение уровня цен.

В этой связи украинская сторона расторгла договор и предъявила иск. Исковые требования включали: возврат предоплаты, уплату разницы между договорной и текущей ценой, уплату процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Определите компетентный суд и применимое право к заявленным требованиям? Какие требования подлежат удовлетворению?

ОБЫЧНЫЙ ЧАТ!!!!

1. Компетентный суд: Компетентным судом для рассмотрения спора является суд по месту нахождения ответчика (ПАО "Заря", г. Чита), поскольку истец (ООО "Транзит") является иностранной организацией (ст. 24 ГПК РФ). 2. Применимое право: В данном случае применимым правом является право Российской Федерации, так как место исполнения договора (поставка мебели) находится в России (г. Чита) и место нахождения ответчика – ПАО «Заря» - также находится в России (ст. 1210 ГК РФ). 3. Исковые требования:  * Возврат предоплаты: Данное требование подлежит удовлетворению, так как ПАО "Заря" не выполнило своих обязательств по договору в полном объеме. * Уплата разницы между договорной и текущей ценой: Это требование может быть частично удовлетворено, так как договор был изменен, и стороны согласовали новую цену.  * Уплата процентов за просрочку исполнения денежного обязательства: Данное требование подлежит удовлетворению, так как ПАО "Заря" не исполнило обязательства по договору в установленные сроки. Обоснование: * Статья 450 ГК РФ: "Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по договору, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки". * Статья 314 ГК РФ: "Если сторона по договору не исполняет его условия, сторона, исполнившая или частично исполнившая свои обязательства, вправе в разумный срок по своему выбору: потребовать от стороны, нарушившей договор, исполнения обязательства в натуре; * Статья 393 ГК РФ: "При нарушении обязательства сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить другой стороне убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если не докажет, что это нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ)..." Дополнительные замечания: * Изменение договора: Несмотря на то, что стороны согласовали новые сроки поставок и более высокую цену, ПАО "Заря" не выполнило свои обязательства в полном объеме. * Существенное изменение цен: Ссылка на существенное изменение цен не является основанием для отказа от исполнения обязательств, поскольку стороны могли предусмотреть данное условие в договоре. * Доказательства: ООО "Транзит" должно предоставить в суд доказательства заключения договора, внесения предоплаты, неоднократного согласования новых сроков поставок и цены, частичной поставки мебели, а также отказа ПАО "Заря" от исполнения обязательств по договору. Важно: * Судебное решение: Суд может вынести решение о полном или частичном удовлетворении исковых требований ООО "Транзит".  * Исполнение решения: Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящей инстанции. * Исполнительный лист: После вступления решения в законную силу, ООО "Транзит" может получить исполнительный лист для принудительного взыскания долга с ПАО "Заря".  Заключение: Суд, скорее всего, признает правомерность расторжения договора ООО "Транзит" и удовлетворит исковые требования частично, взыскав с ПАО "Заря" предоплату, а также проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.

Задача 7

Гражданин Великобритании Джон Грей, проживающий в Ливерпуле, намерен заключить договор ипотеки в отношении принадлежащего ему в г. Санкт-Петербурге офисного здания. С этой целью он решил выдать доверенность гражданину России Ивану Драго.

Определите право, применимое к форме доверенности.

Право, применимое к форме доверенности, определяется согласно статье 1217.1 Гражданского кодекса РФ. По общему правилу отношения между представляемым или представителем и третьим лицом определяются по праву страны, которое выбрано представляемым в доверенности, при условии, что третье лицо и представитель были извещены об этом выборе. Если в доверенности не указано применимое право или выбранное право по закону не подлежит применению, то отношения представительства регулируются правом страны места жительства или основного места деятельности представителя (а если эти места неизвестны, то правом страны, где преимущественно действовал представитель в конкретном случае). Также предусмотрено, что если доверенность выдана для совершения сделки с недвижимостью, которая подлежит регистрации, то применяется право страны, где недвижимость внесена в реестр. То есть если доверенность выдана для совершения сделки с российской недвижимостью, то применяться будет всё равно российское право. Таким образом, в данном случае, если доверенность выдана для совершения сделки с недвижимым имуществом, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, к форме доверенности будет применяться российское право

Задача 8

Российская организация (г. Москва) и венгерская компания, имеющая представительство в г. Туле, заключили внешнеторговый бартерный контракт (договор мены). Согласно условиям контракта, обмениваемые товары должны быть отгружены сторонами в одни и те же сроки. Стоимость товаров стороны договорились считать эквивалентной.

Российская организация выполнила свои обязательства своевременно. Однако венгерский партнер допустил недельную просрочку поставки товара. Российская организация предъявила иск в российский суд о взыскании предусмотренной договором неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по контракту.

Вправе ли российский суд рассматривать этот спор? Определите применимое право к контракту.

Да, российский суд вправе рассматривать спор о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по контракту, заключённому между российской организацией и венгерской компанией, если он заключён на территории Российской Федерации и исполнение происходило на её территории. В таком случае спор подлежит рассмотрению по законодательству РФ на основании пункта 9 статьи 1211 Гражданского кодекса РФ. Применимое право к контракту определяется судом на основании коллизионных норм международных договоров, заключённых Российской Федерацией, а при их отсутствии — на основании коллизионных норм российского права. В отсутствие соглашения сторон о применимом праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (характерное исполнение)