Тема 4. Задание
Определите структуру коллизионной нормы и дайте общую характеристику. Какой принцип закреплен в данной коллизионной норме?
1) Дееспособность физического лица определяется законодательством Договаривающейся стороны, гражданином которой является это лицо.
2) Правоспособность юридического лица определяется законодательством Договаривающейся стороны, на территории которой оно учреждено.
3) Форма заключения брака определяется законодательством Договаривающейся стороны, на территории которой заключается брак.
4) Форма сделки определяется по законодательству места ее совершения.
5) Если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одной Договаривающейся стороны, применяется законодательство Договаривающейся стороны, в суд которой подано заявление.
6) Право собственности на недвижимое имущество определяется по законодательству Договаривающейся стороны, на территории которой находится недвижимое имущество.
7) Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства.
8) К трудовому правоотношению – если нормативный акт не предусматривает иного – применяется закон того государства, на территории которого следует выполнять работу.
Ответ:
Структура коллизионной нормы включает две основные части: объем (указание на вид правоотношения, к которому применяется норма) и привязку (указание на правопорядок, который будет регулировать данное правоотношение).
В представленных примерах:
Объем: Дееспособность физического лица.
Привязка: Законодательство Договаривающейся стороны, гражданином которой является это лицо.
Объем: Форма заключения брака.
Привязка: Законодательство Договаривающейся стороны, на территории которой заключается брак.
Объем: Правоотношения по причинению вреда.
Привязка: Законодательство Договаривающейся стороны, на территории которой находится недвижимое имущество.
Объем: Отношения по наследованию.
Привязка: Право страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства.
В данных примерах закреплен принцип территориальности, согласно которому правоотношение регулируется правом той страны, на территории которой оно возникло или имеет место быть. Это позволяет обеспечить справедливость и предсказуемость в международных отношениях, учитывая специфику каждой конкретной ситуации.
Тема 5. Толкование и применение коллизионных норм
Толкование коллизионных норм и проблема понятий.
Толкование коллизионных норм и проблема понятий связаны с тем, что одинаковые понятия, которые используются в структурных элементах нормы (объёме и привязке), в разных странах могут трактоваться неодинаково.
От квалификации понятий, входящих в объём коллизионной нормы, зависит главным образом выбор той или иной коллизионной нормы для определения применимого права. 2
В юридической литературе выделяют два способа разрешения проблемы понятий: 1
Квалификация по закону суда (lex fori). При толковании юридических категорий коллизионной нормы необходимо обращаться к национальному праву того государства, чей правоприменительный орган рассматривает дело.
Автономная квалификация. Объём коллизионной нормы должен содержать понятия, которые были бы известны и имели одинаковое значения для всех правовых систем. 1
В Гражданском кодексе РФ есть статья 1187 «Квалификация юридических понятий». Она предусматривает два правила толкования: 2
Общее правило. При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом. 2
Исключение из общего правила. Допускает при толковании применять иностранное право. Если юридические понятия, требующие правовой квалификации, неизвестны российскому праву или если они известны под другим названием, может применяться иностранное право. 2
Ст. 1187 ГК РФ:
1. При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом.
2. Если при определении права, подлежащего применению, юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право.
Применению коллизионной нормы предшествует ее толкование. Толкование - уяснение для себя и разъяснение для других.
В правовых нормах могут содержаться понятия, правовые категории, термины, содержание которых, несмотря на свою внешнюю схожесть, может существенно различаться. Такое явление стали именовать скрытыми коллизиями.
Для преодоления проблемы понятий в МЧП выработаны правила толкования правовых норм. Процесс юридической квалификации распадается на две основные стадии:
Первая стадия связана с отысканием коллизионной нормы, а вторая - с определением конкретного правового института, конкретной материальной нормы в рамках определенной правовой системы.
Основное правило квалификации (толкования) предписывает руководствоваться следующим: несмотря на то, что коллизионная норма выделяется из ряда иных правовых норм, но остается частью правовой системы. Понятия в этой норме должны толковаться в духе национального права, т.е. толкуем по lex fori, по закону страны компетентного учреждения.
Если коллизионный вопрос разрешился в пользу применения материального иностранного права, применимое право установлено, правоприменитель вынужден переквалифицировать тот же самый набор юридических фактов и вложить в понятия, категории, термины тот смысл и значение, которые свойственны праву, подлежащему применению. В этом случае lex causae. В РФ по lex causae происходит толкование юридических понятий, неизвестных российскому праву или известных под другим наименованием, если решен вопрос в пользу иностранного права. Эти требования продиктованы теми соображениями, что иностранная материальная норма, к которой отсылает отечественное коллизионное право, не должна быть превратно понята и извращена путем использования чуждых ей интерпретаций и квалификаций и тем самым привести к неправильному применению права в рамках осуществления решения.
Есть еще автономная теория квалификации. Ее сторонники предлагают искать решение проблемы толкования коллизионной нормы, сравнивая схожие категории и конструкции, используемые в национальных правовых системах, те. осуществляя толкование понятий, включенных в коллизионную норму, автономно, т.е. независимо, пользуясь наиболее общими представлениями о содержании тех или иных институтов, которые затрагиваются в данном случае соответствующими нормами.. Ее развивал немецкий коллизионист Рабель.