2. Национальные.

Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже». Закон дает определение основных понятий. Под арбитражем понимается любой арбитраж (третейский суд) независимо от того, образуется ли он специально для рассмотрения отдельного дела или осуществляется постоянно действующим арбитражным учреждением, в частности Международным коммерческим арбитражным судом или Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате РФ. Это негосударственный суд, обладающий правом рассматривать спор только при наличии международного арбитражного соглашения.

+ АПК РФ.

97. Арбитражное соглашение: понятие, виды, условия действительности

Международное арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет.

Это всегда самостоятельный договор независимо от того содержится ли соглашение в отдельном документе или является частью контракта. Автономность проявляется в том, что вопрос о действительности арбитражного соглашения разрешается арбитрами отдельно. Недействительность контракта не влечет автоматически недействительность арбитражного соглашения.

Арбитражное соглашение может регулироваться правом отличным от права, применимого к существу спора. Как правило, это закон места проведения арбитражного разбирательства.

Виды арбитражных соглашений:

1. Арбитражная оговорка. Это одно из условий, составная часть международного коммерческого контракта. Включается в его текст на стадии разработки, подписания, обращена в будущее, носит перспективный характер.

2. Арбитражный договор. Это отдельный от контракта документ, выражающий намерения сторон обратиться в третейский суд. Заключается до возникновения спора, носит перспективный характер.

3. Арбитражный компромисс или третейская запись. Это отдельное от конструкта соглашение о передачи в арбитраж уде возникшего спора. Носит ретроспективный характер.

Российское законодательство (представленное Законом о МКА и собственно Нью-Йоркской и Европейской конвенциями) содержит только одно требование к форме арбитражного соглашения: такое соглашение должно быть заключено в письменной форме. Кроме того, в Нью-Йоркской Конвенции предусмотрены две возможные формы фиксации арбитражного соглашения: в договоре и в отдельном соглашении о передаче спора на рассмотрение арбитража, причем в отношении такого соглашения особо оговаривается, что оно может быть как подписано сторонами, так и заключено посредством обмена письмами или телеграммами.

Из включения в договор арбитражной оговорки вытекают три важнейших следствия:

1. арбитражное соглашение (арбитражная оговорка), включенное во внешнеэкономическую сделку, автономно, т.е. его действительность в большинстве случаев не зависит от действительности основного договора и оно, как правило, регулируется иными нормами права, нежели основной договор

2. арбитражное решение, вынесенное составом арбитража на основании арбитражного соглашения, окончательно и обязательно для сторон такого арбитражного соглашения;

3. включение в договор арбитражного соглашения препятствует рассмотрению внешнеэкономического спора, вытекающего из такого договора, в государственном суде.

Условия действительности арбитражного соглашения.

1. Надлежащая правосубъектность сторон, добровольность их волеизъявления. Правосубъектность определяется личным законом участников спора. Добровольность волеизъявления предполагает наличие истинного намерения обратиться в международный коммерческий суд которое свободно от обмана, угроз, заблуждения.

2. Относимость спора к предмету арбитражного разбирательства. В национальном праве государств по-разному определяется, какие виды споров могут передаваться в международный третейский суд. Почти повсеместно из предметной юрисдикцией третейского суда исключены споры некоммерческого характера, дела, затрагивающие публичный порядок, дела связанный с несостоятельностью, ликвидацией юридических лиц. Согласно российскому законодательству в МКАС РФ могут передаваться:

a. Споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении различных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится заграницей.

b. Споры с участием предприятий с иностранными инвестициями.

3. Надлежащая форма арбитражного соглашения. В большинстве государств это письменная форма и лишь немногие позволяют заключать их устно (Дания, Швеция). Российское законодательство (представленное Законом о МКА и собственно Нью-Йоркской и Европейской конвенциями) содержит только одно требование к форме арбитражного соглашения: такое соглашение должно быть заключено в письменной форме. Кроме того, в Нью-Йоркской Конвенции предусмотрены две возможные формы фиксации арбитражного соглашения: в договоре и в отдельном соглашении о передаче спора на рассмотрение арбитража, причем в отношении такого соглашения особо оговаривается, что оно может быть как подписано сторонами, так и заключено посредством обмена письмами или телеграммами.

Основное значение международного арбитражного соглашения состоит в наделении третейского суда компетенцией или правом рассматривать спор. При наличии действительного арбитражного соглашения государственный арбитраж является не компетентным рассматривать спор.

Различают:

1. Абсолютную некомпетентность государственного арбитража, когда суд по собственной инициативе должен отказаться от рассмотрения дела, если заключено арбитражное соглашение.

2. Относительная компетенция – государственный суд отказывается от рассмотрения дела только при заявлении ему отвода.

Структура арбитражного соглашения. Выделяют необходимые и факультативные элементы. К необходимым элементам арбитражного соглашения относятся:

1. Вид арбитража. Если избирается постоянно действующий арбитраж, указывается его правильное полное наименование.

2. Круг вопросов, передаваемых на рассмотрение арбитража. Как правило, арбитражное соглашение формулируется широко, чтобы охватить все возможные категории споров. Например, «все вопросы и разногласия, возникающие по настоящему контракту или в связи с ним, за исключением споров, которые специально оговорены в контракте, как изъятые из сферы арбитражного разрешения подлежат окончательному разрешению арбитражем». В некоторых случаях арбитражная оговорка формулируется ограничено: «все споры, касающиеся качества поставленной продукции, рассматриваются в арбитраже».

3. Место арбитража. В арбитраже ad hoc возникает необходимость определения страны и города, которые будут считаться местом арбитражного разбирательства. Значение этого элемента соглашения в следующем:

a. На арбитраж распространяется право страны места арбитража

b. Арбитражное решение может быть отменено, как правило, только в стране места арбитража и по основаниям, предусмотренным правом этой страны.

c. Право страны места арбитража определяет условия действительности самого арбитражного соглашения

Элементы включаемы в арбитражное соглашение по желанию сторон (факультативные):

1. Число арбитров, их национальность, квалификация. В регламенте постоянно действующего арбитража всегда определяется процедура назначения арбитража. Для арбитража ad hoc национальные законы предусматривают разные методы формирования состава арбитров.

По российскому законодательству каждая из сторон выбирает арбитра, а назначенные сторонами арбитры избирают третьего. Не во всех странах предусматривается избрание любого числа арбитров. Например, в Бельгии, Германии число арбитров должно быть нечетным, если стороны договорились о четном числе арбитров, арбитры избирают председательствующего дополнительного арбитра. Допускаются оговорки о национальности арбитров. Стороны могут оговорить, что арбитры не должны принадлежать определенному государству или могут установить, что председательствующий арбитр должен принадлежать нейтральному государству.

2. Право, применимое к существу спора. Если стороны не договорились об этом, то арбитры избирают право в соответствии с коллизионной нормой, которую сочтут применимой.

3. Язык производства. При избрании языка судопроизводства это может повлиять на выбор арбитров. Все доказательства, объяснения, слушания должны проводиться на избранном языке.

4. Право применимое к самому арбитражному соглашению. В арбитражных регламентах, как правило, этот вопрос не регулируется.