65. Право, применимое к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора

Ст. 1222.1 ГК РФ:

1. К обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора, применяется право, подлежащее применению к договору, а если договор не был заключен, применяется право, которое применялось бы к договору, если бы он был заключен.

2. Если применимое право не может быть определено в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, право, подлежащее применению, определяется в соответствии со статьями 1219 и 1223.1 настоящего Кодекса.

Развивая принцип свободы договора, ГК РФ предоставляет физическим и юридическим лицам по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в переговоры по поводу заключения договора.

Лицо, вступившее в переговоры во время переговоров, по их завершению должно действовать добросовестно. Всякое злоупотребление доверием контрагента нарушает принцип добросовестности на стадии переговоров и влечет ответственность за вину в переговорах. Это преддоговорная ответственность (culpa in contrahendo).

Сама концепция преддоговорной ответственности была разработана Р. Иерингом в середине 19 века и получила распространение в рамках континентального права.

В ГК РФ впервые появились нормы о преддоговорной ответственности. Такая ответственность наступает за недобросовестное поведение в ходе переговоров.

Недобросовестным поведением считается предоставление другому участнику переговоров неполных, недостоверных сведений, умолчание о важных обстоятельствах для принятия решения заключить договор, умолчание об обременениях, правах третьих лиц на имущество, внезапное, неожиданное для контрагента прерывание переговоров, срыв переговоров, разглашение полученных в ходе переговоров конфиденциальной информации, ее недозволенное использование в собственных целях.

Таким образом, преддоговорная ответственность возникает в результате осуществления правовых возможностей, предоставленных принципом свободы договора в противоречии с принципом добросовестности, что позволяет считать недобросовестное ведение переговоров разновидностью злоупотребления, которое большинством исследователей рассматривается как особая разновидность гражданского правонарушения. Действия нарушителя формально опираются на принадлежащее ему право, но при их реализации они приобретают такую форму и характер, что приводит к нарушению прав и интересов третьих лиц.

Это правонарушение влечет обязанность возместить вред другому участнику переговоров. Это правило не затрагивает потребителей.

Коллизионное право определяет статут обязательства из причинения вреда во время переговоров. Три правила:

1. К обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров, подлежит применению право, регулирующее существо договорного отношения (lex causae).

2. Если процесс переговоров не завершился заключением договора, к обязательству, возникающему вследствие недобросовестного ведения переговоров подлежит применению право, которое применялось бы, если бы он был заключен.

3. Запасная коллизионная норма, когда затруднительно определить право, применимого к договору. К обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров, подлежит применению право, применяемое к деликту (ст. 1219 и 1223.1 ГК РФ).