45. Право, подлежащее применению к прекращению обязательства зачетом

Ст. 1217.2 ГК РФ:

Прекращение обязательства зачетом определяется по праву страны, подлежащему применению к отношению, из которого возникло требование, против которого заявляется о зачете встречного требования. Прекращение обязательства зачетом, производимое по соглашению сторон, определяется правилами настоящего Кодекса о праве, подлежащем применению к договору.

Зачет встречного однородного требования представляет одно из оснований прекращения встречного гражданско-правового обязательства. Он осуществляется по инициативе одной стороны обязательственного отношения, но может осуществляться на основании соглашения сторон.

Требования, погашаемые зачетом могут возникать из различных оснований. В этой ситуации необходимо определять право, применимое к отношению, из которого требование возникло.

Для упрощения поиска применимого права к зачету в национальном законодательстве появилась специальная коллизионная норма. Если зачет осуществляется по заявлению одной стороны, то к зачету применяется право страны, применимое к отношению из которого возникло требование, против которого заявляется о зачете.

Встречное требование возникло из деликта, а требование, против которого заявляется о зачете - из договора. Следовательно, зачет встречного требования должен подчиняться праву, применимому к договору.

Если стороны заключили соглашение о зачете встречного однородного требования, такое соглашение рассматривается как двусторонняя сделка (договор) и к зачету подлежат применению право, применимое к договору.

Статут обязательства охватывает:

а) Условия, необходимые для зачета встречного требования (встречность, однородность и т.д.);

б) Случаи недопустимости зачета.

Например, в ст. 411 ГК РФ указываются такие случаи, это требования о: возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; пожизненном содержании; взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

в) Порядок осуществления зачета требований.

46. Право, подлежащее применению к отношениям по уплате процентов

Ст. 1218 ГК РФ:

Основания взимания, порядок исчисления и размер процентов по денежным обязательствам определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству.

При определении применимого права требует толкования термин «денежное обязательство», под которым следует понимать любые обязательства, связанные с использованием денег в наличной или безналичной форме в качестве средства платежа.

Проценты, подлежащие уплате могут иметь разную правовую природу:

1. Их можно рассматривать как вознаграждение, уплачиваемое должником кредитору за правомерное пользование денежными средствами.

2. Проценты можно рассматривать как меру имущественной ответственности, применяемой в отношении должника, допустившего нарушение денежного обязательства.

Такое нарушение может быть связано с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от возврата, иной просрочкой в уплате, неосновательным приобретением денежных средств.

В российском МЧП содержатся единые правила отыскания применимого права к отношениям по уплате процентов независимо от их природы. Статут обязательства охватывает три группы вопросов:

1. Основания взимания процентов;

2. Порядок начисления процентов;

3. Размер процентов.

Применимое право применяется в соответствии с коллизионной нормой, на основе которой определяется право, применимое к конкретному виду обязательства из которого возникла обязанность по уплате процентов.

Таким образом, привязкой выступает закон, регулирующий существо отношения.

Обязанность уплачивать может возникнуть из:

а) Договора;

б) Одностороннего действия (например, публичного объявления о выплате награды);

в) Одностороннего нецеленаправленного действия (поступка);

г) Деликта (квазиделикта).

Унифицированные материальные нормы о процентах по денежным обязательствам содержаться в международных договорах. В частности Венская конвенция 1980 г. позволяет возложить обязанность по уплате процентов на любую сторону договора международной купли-продажи товаров, если имеет место просрочка в уплате денежных средств или другой суммы, причитающейся контрагенту по сделке.

Конвенция позволяет взыскивать проценты помимо возмещения причиненных стороне убытков. Но размер ставки процентов Венская конвенция не определяет, следовательно, этот вопрос разрешается на основе коллизионной нормы, подлежащей применению в конкретном случае.