34. Автономия воли и ее значение в международном частном праве

Ст. 1210 ГК РФ:

1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

3. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора.

4. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

5. Если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.

6. Если иное не вытекает из закона или существа отношений, положения пунктов 1 - 3 и 5 настоящей статьи соответственно применяются к выбору по соглашению сторон права, подлежащего применению к отношениям, не основанным на договоре, когда такой выбор допускается законом.

Истоком происхождения принципа автономии воли следует считать национальное гражданское право и международный опыт регулирования обязательственных отношений, где основным началом договорного регулирования выступает свобода сторон договора, которая проявляется в свободе заключения договора и формировании его содержания, а в коллизионном праве это свобода определять право, применимое к правам и обязанностям договорного правоотношения.

Этот подход в коллизионном регулировании трансграничных отношений получил свое развитие в законодательных актах советского периода, в частности первоначально это были Основы гражданского законодательства 1961 года. В дальнейшем положения о свободе избирать применимое право были восприняты ГК РСФСР 1964 года. Но тогда автономия воли затрагивала только внешнеторговые сделки. В дальнейшем автономия воли распространилась на внешнеэкономические сделки в соответствии с Основами гражданского законодательства 1991. Кодификация законодательства в области МЧП привела к появлению отдельной статьи в ч. 3 ГК РФ 2002 г.

Положения указанной статьи распространяются на любые трансграничные сделки. Автономия сегодня почти возводится в абсолют, поскольку стороны трансграничных сделок могут выбирать любое право, включая и право третьей страны («нейтральное право»). Не все правовые системы разделяют такой подход, в отдельных правопорядках устанавливает в качестве важного требования - требование локализации сделки, ее реальные связи с заключенной сделкой. В нашем законодательстве таких требований нет.

Принцип автономии воли сторон находит широкое применение не только в области трансграничных договорных отношений, но и в сфере односторонних сделок. Например, ст. 1217 называет коллизионный принцип к обязательствам, возникающим из односторонних сделок, если иное явно не вытекает из закона, условий или существа сделки либо совокупности обстоятельств дела, применяется право страны, где на момент совершения односторонней сделки находится место жительства или основное место деятельности стороны, принимающей на себя обязательства по односторонней сделке.

Ст. 1223.1 распространяет принцип автономии воли на сферу деликтных и квазиделиктных отношений.

СК РФ распространяет принцип автономии воли на договорные отношения между супругами (брачные контракты) и участков алиментных отношений.

Правила выбора применимого права к договорным отношениям, осложненным иностранным элементом. Они определены в ст. 1210 ГК РФ:

1. Временные рамки применимого права. Здесь возникает вопрос, в какой промежуток времени может быть сделан выбор. Соглашение сторон о применимом праве может быть достигнуто как при заключении договора, так и в последующем.

Причем последующее соглашение может место как до появления разногласий по контракту, так и достигнуто в ходе разбирательства дела.

Соглашению, состоявшемуся впоследствии, закон придает обратную силу, то есть распространяет его действие на момент заключения контракта. Но при этом, избранное право впоследствии не должно порочить договор с точки зрения его формы и не должны ущемляться права и интересы третьих лиц выбором такого права.