2. Предмет и методы правового регулирования международного частного права

Объективные предпосылки создания в каждой стране МЧП: в современном мире существует большое количество национальных правовых систем, и в них отношения регулируются по-своему. В тех ситуациях, когда в правоотношении присутствует иностранный элемент, возникает потребность в дополнительном коллизионном регулировании отношений.

К предмету МЧП относятся: гражданские, брачно-семейные, трудовые отношения, отягощенные иностранным элементом. Процессуальные отношения не являются предметом МЧП как отрасли права, поскольку публичные, но изучаются наукой и учебной дисциплиной МЧП.

Предмет науки МЧП - является исследование проблем унификации коллизионных норм, обобщение и изучение выводов доктрины, судебной и арбитражной практики

Термин иностранный элемент указывает на трансграничный характер частноправовых отношений.

Формы выражения иностранного элемента различны:

1. Субъекты правоотношений (гражданство). Указывают в литературе таких субъектов: иностранное лицо (иностранный гражданин, апатрид, бипатрид, беженец; иностранное юридическое лицо, предприятие с иностранными инвестиция­ми, международное юридическое лицо, транснациональная корпорация; международные меж­правительственные и неправительственные организации; иностран­ное государство). Например, корпорации, заключающие международный коммерческий контракт, созданы и расположены в разных государствах.

2. Объект правоотношения. Например, наследственное имущество – недвижимость – находится за рубежом.

3. Юридический факт, с которым связано возникновение, изменение или прекращение правоотношения, имеет место за границей. Например, составление завещания, неосновательное обогащение, заключение сделки было за рубежом.

В конкретном правоотношении эти варианты могут присутствовать в любых сочетаниях, включая и случаи, когда все три схемы воплощаются в одной практической ситуации.

Методы:

Метод – это совокупность способов и средств воздействия на регулируемый объект.

Принято говорить о специальных, свойственных МЧП методах регулирования. Однако нельзя не говорить и о тех методах, которые свойственны частному праву: диспозитивность, свобода договорных отношений, автономия воли участников, равенство участников отношений (кроме трудовых, там субординация). Т.е. общий метод для МЧП, как и для любой отрасли национального частного права – метод децентрализации и автономии воль сторон.

Специальные методы:

1. Коллизионно-правовой метод. Это отсылочный, косвенный, опосредо­ванный метод, основанный на применении коллизионных норм. Он позволяет решить проблему сталкивающихся (коллидирующих) национальных правовых систем, т.е. определить нормы права какой страны должны применяться к трансграничным частноправовым отношениям.

Его ценность: Правовые системы различных госу­дарств по-разному регулируют одни и те же проблемы частного пра­ва (понятие правосубъектности лиц, ви­ды юридических лиц и порядок их образования, форма сделки, сроки исковой давности и т.д.). Для правильного разрешения граж­данско-правового спора, отягощенного иностранным элементом, огромное значение имеет выбор законодательства. Юридически обос­нованное решение вопроса о том, право какого государства должно регулировать данное международное гражданское правоотношение, способствует устранению коллизий правовых систем и облегчает про­цесс признания и принудительного исполнения иностранных судеб­ных решений. Для этого и нужен коллизионный метод.

В каждой правовой системе существуют национальные коллизионные нормы и унифицированные коллизионные нормы, содержащиеся в международных договорах, ставших частью правовой системы. Такие унифицированные коллизионные нормы содержаться в договорах о правовой помощи.

Недостаток метода:

1. Многоступенчатость. Сначала надо применять абстрактную коллизионную норму, а потом материально-правую норму права страны, к которой отсылает коллизионная норма.

2. Неопределенность правового регулирования, отсутствие точного знания сторон о потенциально применимом праве, возможность отказа в признании и исполнении иностранных судебных и арбитражных решений по причине непра­вильно выбранного права, неправильного толкования и применения иностранного права. Появление «скрытых коллизий», «коллизий коллизий» и т.д.

3. Коллизионные нормы различных государств по-разному разрешают одни и те же вопросы. Решение одного и того же вопроса может быть принципиально различным в зависимо­сти от того, коллизионное право какого государства применяется при рассмотрении дела.

Однако коллизионный метод считается старейшим, первичным и основополагающим в МЧП, поскольку основа самого МЧП — это именно коллизионные нормы.

2. Материально-правовой метод. Он появился позже коллизионного метода, после Второй мировой войны, когда начался стремительный процесс унификации. Он позволяет исключить постановку и решение коллизионного вопроса и урегулировать спорное правоотношение по существу. К такому результату мы придем, если будем применять унифицированные нормы.

Материальный метод имеет серьезные преимущества перед кол­лизионным. Он упрощает и ускоряет разрешение спора, поскольку при его применении отсутст­вуют проблемы выбора права и необходимость применения ино­странного законодательства. Основные достоинства материального метода — его определенность, известность правового регулирова­ния для сторон, применение в первую очередь унифицированных(согласованных) международных норм. В российском законода­тельстве установлен примат унифицированного материально-право­вого метода над коллизионным (п. 3 ст. 1186 и п. 6 ст. 1211 ГК РФ). Коллизионный метод играет субсидиарную роль ~ он применяется при отсутствии прямых материально-правовых предписаний.

Данный метод разделяют ещё на 2 способа:

1. Унификация национальных гражданско-правовых норм. Источником служит международный договор, содержащий единообразные нормы (материальные) правила поведения, пригодные для решения определенных значимых для данных стран—участниц соглашения вопросов. Наиболее распространена разработка международно-правовых договоров, унифицирующих материально-правовые предписания различных государств, в международной торговле и областях, обслуживающих ее (морских, воздушных, автомобильных и железнодорожных перевозках), интеллектуальной собственности).

2. Материально-правовое регулирование посредством национально-правовых норм прямого действия. Цель таких национальных предписаний - исключительно отношения, лежащие в международной сфере. NB! В определении Грибановой этого вида норм нет, она их не признаёт.