3. Применение понятия косвенные налоги на практике
Если
с теоретической точки зрения классификация
налогов на прямые и косвенные, а также
выделение группы «косвенные
налоги» не вызывает сомнений, то с точки
зрения практики ситуация представляется
неоднозначной.
В
российской практике абсолютизируется
критерий переложения налога, причем
ему приписывается значение жестко
установленной нормы. Выводы, сделанные
на основе только одного из критериев,
заведомо не отражают сути классификации
и характеристики каждой группы налогов,
взятой в отдельности. При толковании
законодательства возможно обращение
к категории «косвенные
налоги», но при этом необходимо учитывать
три критерия отнесения налогов к
косвенным: их перелагаемость, способ
взимания налога и способ определения
платежеспособности (согласно последнему
критерию косвенные налоги причисляются
к налогам на потребление).
В
отличие от судебной практики, в
законодательном закреплении классификации
налогов нет практической необходимости.
Использование термина «косвенные
налоги»
в нормативных актах в большинстве
случаев становится причиной противоречий
в понимании той или иной ситуации.
Понятие «косвенные
налоги»
изначально может толковаться по-разному.
Законодательная техника и принцип
определенности налоговых норм допускают
использование термина «косвенные
налоги»
в законодательных актах только при
наличии перечня налогов, отнесенных к
этой категории.
