Правила допустимости доказательств

4)О «плодах отравленного дерева»:

•док-во признается недопустимым, если оно получено на основе другого доказательства, добытого с нарушением закона (экспертное заключение, в основу которого были положены сведения из документов (экспертиза по материалам дела), признанных судом подложными)

5)Недопустимость док-в, содержащих сведения неизвестного происхождения

•док-во признается недопустимым, если оно содержит сведения, происхождение которых неизвестно и которые не могут быть проверены (см. ч.1 ст. 69)

Правила допустимости доказательств

4)О несправедливом предубеждении:

•сила док-ва не должна существенно превышать опасность несправедливого предубеждения

Без необходимости (вне связи с предметом доказывания) не

должны исследоваться:

•факты прежней судимости

•факты, свидетельствующие о наличии отдельных заболеваний

•особые привычки, пристрастия и прочие обстоятельства, которые могут сформировать предвзятое отношение суда к одной из сторон

Правило о несправедливом предубеждении не может распространяться на спорные правоотношения, где данные о личности непосредственно связаны с материально- правовым основанием спорного правоотношения

Оценка доказательств

Непосредственност

ь

(ч.1 ст.157 ГПК РФ)

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:

•заслушать объяснения сторон и третьих лиц

•показания свидетелей,

•заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов,

•ознакомиться с письменными доказательствами,

•осмотреть вещественные доказательства,

•прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи

Другие критерии оценки доказательств

1)Достоверность:

•предполагает проверку судом источника такого доказательства и его связи с искомым фактом.

2)Достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности:

•суд оценивает все имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяя сопоставить и соотнести их, выявляя противоречия и расхождения. На основании этого в каждом конкретном деле суд определяет достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, для обоснования выводов суда

3)Достаточность:

•не количественная характеристика, а качественная. Достаточность предполагает представление не как можно большего количества доказательств, а такого количества, когда суд может сделать однозначный вывод о возможности удовлетворения или отказа в удовлетворении исковых требований

Оценка письменных доказательств