Глава 20 гпк

По ст.224 ГПК определение суда – это судебное постановление, которым дело не разрешается по существу.

Виды определений

1) По составу суда:

- единоличное

- коллегиальное

О принятии заявления, о подготовке дела – только единоличные; о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения – как единоличные, так и коллегиальные в зависимости от категории дела. Если это дело о расформировании избирательной комиссии – то коллегиальное. По остальным делам – единоличное.

2) По форме:

- письменная - в виде отдельного документа

- устная – заносится в протокол судебного заседания (протокольные определения)

В качестве критерия ст.224 ГПК называет сложность вопроса. Т.е. протокольные определения могут выноситься по несложным вопросам. По сложным – определение в виде отдельного документа. Сложность или несложность вопроса – это оценочное понятие, поэтому + случаи, когда независимо от характера сложности вопроса определение должно составляться только в виде отдельного документа:

1) определение, когда судебное заседание не проводится: определение о принятии заявления. Заседания здесь нет, протокола нет, заносить определение некуда, поэтому надо составлять отдельный документ.

2) Ст.225 ГПК – протокольным определением не отражается такое реквизит, как порядок и срок обжалования определения. Вывод – если определение можно обжаловать отдельно от решения, то оно должно составляться только в письменной форме.

3) По содержанию:

А) Подготовительное – направлено на то, чтобы создать условия для проведения судебного разбирательства или отдельного судебного заседания (пример – определение о вызове свидетеля, об истребовании доказательств)

Б) Пресекательное – направлено на то, чтобы завершить производство по данному делу (о прекращении дела, об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе в принятии заявления)

В) Заключительное – также, как и пресекательное, направлено на окончание дела, но не в связи с объективными причинами, а по волеизъявлению сторон (о возвращении заявления по просьбе истца, о прекращении дела в связи с отказом от иска или мировым соглашением)

Г) Восполнительное – направлено на реализацию принятого решения или исправление его недостатков (об исправлении описок, о разъяснении решения, об индексации)

Д) Частное – см.ниже

4) По возможности обжалования:

А) Которые подлежат обжалованию отдельно от решения

Б) Которые не могут обжалованы

Ст.331 ГПК – большинство определений 1 инстанции обжалованию не подлежит. Обжаловать можно только в 2 случаях:

- если это прямо предусмотрено законом

- если определеннее преграждает дальнейшее движение дела

Частные определения суда

Им посвящена ст.226 ГПК – если в действиях какого-либо лица как участвующего в деле, так и иного лица, усматривается нарушение закона, то суд может вынести частное определение и направить в соответствующие органы или организации для принятия мер по устранению выявленных нарушений. О принятых мерах должно быть сообщено в месячный срок, иначе – судебный штраф до 1 тысячи рублей.

Ст.226 ГПК не определяет момент, когда выносится частное определение, следовательно, суд может вынести его как по итогам судебного разбирательства, так и до принятия решения в ходе рассмотрения дела.

В ст.226 ГПК также указано, что если выявленное нарушение содержит признаки преступления, то об этом сообщается в органы дознания или предварительного следствия.

Обжалование частного определения

Непосредственно в ст.226 ГПК право на обжалование не предусмотрено. Соответственно, в таком случае мы обращаемся к ст.331 ГПК, если исходить из нее получается, что обжаловать частные определения нельзя.

Верховный Суд РФ занял другую позицию. Имеется Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2003 г, там в ответе на вопрос № 21 Верховный Суд РФ разъяснил, что поскольку частное определение затрагивает права и законные интересы граждан и организаций, то они могут обжаловать частное определение, при этом для лиц, участвующих в деле срок обжалования определения исчисляется со дня вынесения определения, а для других лиц – с того дня, когда им стало известно о частном определении.

Законная сила определений суда первой инстанции

Если пройтись по свойствам, то можно сказать следующее:

1) свойство неизменяемости для большинства определений это не характерно, поскольку любой процессуальный вопрос может быть судом пересмотрен. Например, сначала суд отказал в истребовании доказательства, затем может согласиться с тем, что оно имеет значение для дела; сначала отказал в разделении требований в разные производства, потом – разделил требования.

В то же время из этого есть исключения: во-первых, это пресекательные и заключительные определения. В данном случае они подлежат обжалованию и могут быть пересмотрены только вышестоящим судом.

2) свойство неопровержимости для определений не характерно, поскольку в силу ст.331 ГПК определения не могут быть самостоятельным объектом обжалования, то есть неопровержимость определения производна от неопровержимости самого решения.

3) исключительность. Данное свойство тоже для определений не характерно, стороны могут неоднократно обращаться к тому или иному вопросу при рассмотрении дела, то есть, если изменились обстоятельства дела, то можно заявлять повторное ходатайство, например о вызове свидетелей, об истребовании доказательств.

4) преюдициальность: если обратится к ст.61 ГПК, то она предусматривает, что обязательную силу имеют любые судебные постановления, в которых содержатся выводы о фактических обстоятельствах, то есть это может быть и определение суда. В то же время в ст.225 ГПК нет такого реквизита определения, как обстоятельства, установленные судом, следовательно, если в определении содержатся выводы о фактах, то оно обладает преюдициальной силой, если таких выводов нет, то свойство преюдициальности отсутствует, то есть это свойство не обязательно для определения.

Что касается динамического элемента:

1) свойство общеобязательности в силу ст.13 ГПК признается за всеми определениями

2) свойство исполнимости: для большинства определений не предусмотрен механизм принудительного исполнения, то есть исполнительный лист не выдается, соответственно такое свойство у большинства определений отсутствует.

В виде исключения можно назвать ст.105 ГПК, где предусмотрены судебные штрафы, то есть если штраф добровольно не выплачен, то возможно его принудительное взыскание.

№88. Понятие, значение, условия и порядок заочного производства

Заочное производство – порядок рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если против этого не возражает истец, с вынесением решения, именуемого заочным. (ч.4 ст.167 ГПК)

Необходимо учитывать ст.233 ГПК, где закреплены условия проведения заочного производства. Условия для заочного производства:

1) неявка ответчика в судебное заседание, поскольку в силу ст.48 ГПК стороны могут участвовать как лично, так и через представителя, явка представителя приравнивается к явке ответчика, поскольку представитель действует от имени представляемого, то есть в юридическом смысле явка представителя равнозначна явке самой стороны. То есть, поскольку присутствуют обе стороны, то происходит состязательный процесс, и нет необходимости в особой процедуре рассмотрения дела.

2) надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, то есть в деле должны быть доказательства получения ответчиком судебной повестки.