77. Прекращение производства по делу: понятие, основания, последствия.

Прекращение производства по делу – форма окончания дела без вынесения решения, применяемая ввиду отсутствия у истца (заявителя) права на предъявление иска (на обращение в суд) либо в связи с ликвидацией спора, препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

• дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ;

• имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

• истец отказался от иска и отказ принят судом;

• стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

• имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

• после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращение производства по делу возможно как в предварительном судебном заседании, проводимом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ), так и в самом судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ). При этом с учетом принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ) должен соблюдаться общий порядок разрешения таких вопросов в судебном заседании (в частности, должны быть исследованы те доказательства, которые подтверждают наличие оснований прекращения, производства; заслушаны мнения всех явившихся в заседание лиц, участвующих в деле). Решение данных вопросов вне судебного заседания представляется недопустимым.

Основным последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском. О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором обязательно указывается упомянутое последствие (ст. 221 ГПК РФ).

В определении суда о прекращении производства по делу на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ излагаются также условия утвержденного судом мирового соглашения. После вступления в законную силу определения о прекращении производства факт заключения мирового соглашения и его условия приобретают преюдициальное значение (абз. 1 ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Вышеуказанные последствия прекращения производства по делу обусловлены общеобязательностью определений суда (ст. 13 ГПК РФ) и относятся к таким специальным последствиям вступления в законную силу судебных постановлений, как исключительность и преюдициальность.

78. Оставление заявления без рассмотрения: понятие, основания, последствия, отличие от прекращения производства по делу.

Оставление заявления без рассмотрения – форма окончания дела без вынесения решения, применяемая, как правило, ввиду нарушения заинтересованными лицами условий реализации права на обращение в суд, не препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если (ст. 222 ГПК РФ):

— истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

- заявление подано недееспособным лицом;

— заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

— в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

— имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

— истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Перечень оснований, по которым заявление оставляется без рассмотрения, исчерпывающий.

Об оставлении заявления без рассмотрения, так же как и о прекращении производства по делу, суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В резолютивной части определения об оставлении иска без рассмотрения суд может разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины, если основанием вынесения определения является абз. 2 ст. 222 ГПК. Данное положение приобретает особое значение, так как вынесением указанного определения оканчивается судебное разбирательство по делу.

Копии определения об оставлении искового заявления без рассмотрения высылаются всем лицам, участвующим в деле, в порядке гл. 10 ГПК.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В отличие от прекращения производства по делу при оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препят­ствующих рассмотрению дела.

79. Протокол судебного заседания (содержание и значение). Порядок подачи и рассмотрения замечаний лиц, участвующих в деле, на протокол судебного заседания.

Протокол судебного заседания — это процессуальный пись­менный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом от­дельном процессуальном действии, совершенном вне заседания (ст. 228 ГПК РФ).

Иначе, протокол судебного заседания — это документ, в котором отражается все происходящее во время разбирательства в суде первой инстанции.

Значение протокола судебного заседания:

• позволяет суду провести окончательную оценку доказательств в совещательной комнате, так как именно в нем отражены результаты исследования доказательств в процессе судебного заседания;

• дает возможность вынести законное и обоснованное решение;

• позволяет проверить соответствие решения суда исследованным и оцененным доказательствам;

• выступает в качестве письменного доказательства по делу.

Подробнее

В протоколе судебного заседания указываются (ст. 229 ГПК РФ) (фактически, указывается весь процесс судебного разбирательства):

1. дата и место судебного заседания;

2. время начала и окончания судебного заседания;

3. наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4. наименование дела;

5. сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7. распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8. заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9. показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

10. сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

11. содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12. содержание судебных прений;

13. сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

14. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

15. сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

16. дата составления протокола.

Помимо указанного, в протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда (ч. 3. ст. 229 ГПК РФ).

Протокол составляется в письменной форме секретарем судебного заседания:

• в судебном заседании или

• вне заседания при совершении отдельного процессуального действия.

Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания не позднее чем через 3 дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ).

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение 5 дней со дня их подачи.

80. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.

Постановление суда первой инстанции — это гражданско-процессуаль­ный акт-документ, содержащий государственно-властное, индивидуаль­но-конкретное предписание по поводу установленных судом фактов и пра­воотношений.

В ч. 1 ст. 13 ГПК закреплено положение о том, что суды принимают су­дебные постановления в форме судебных приказов, судебных решений и судебных определений. В соответствии со ст. 194 ГПК постановление суда, которым дело раз­решается по существу, выносится в форме решения. Решение суда содержит ответ по существу заявленных материально-пра­вовых требований. Оно направлено непосредственно на защиту субъектив­ных прав и охраняемых законом интересов сторон и лиц, обратившихся с за­явлением (жалобой) по делам неисковых производств. Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные по­становления, именуемые определениями, которыми дело не разрешается по существу, а урегулируются отдельные процессуальные вопросы, воз­никающие при осуществлении правосудия по гражданским делам. Напри­мер: о возбуждении гражданского дела; об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу; о замене ненадлежащего ответчика надлежащим; об обеспечении иска; о назначении экспертизы и т. п. Особым видом судебных постановлений согласно ст. 121 ГПК является судебный приказ, который также является актом судебного производства и выдается судьей без возбуждения гражданского дела при наличии опреде­ленных оснований и условий. Отличительной особенностью судебного при­каза является его двойственный характер. Во-первых, судебный приказ обоб­щает в себе все характерные черты судебного решения; во-вторых, судебный приказ выполняет функцию исполнительного листа, обеспечивающего при­нудительное выполнение содержащихся в нем предписаний. Общей чертой всех судебных постановлений является то, что они со­держат изъявление воли государства в лице суда и обладают в определен­ной мере однотипными свойствами. Вместе с тем, в отличие от судебного решения, судебный приказ не может содержать предписание в виде отка­за истцу в заявленном им требовании.

От судебного решения и судебного приказа судебное определение от­личается тем, что и решением и приказом осуществляется акт правосу­дия, т. е. защищается субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, а определением разрешаются лишь определенные воп­росы процессуального характера. В любом случае, принимая решение в виде удовлетворения иска или отказа в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика. С вынесени­ем судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным. Судебное же постановление в виде определения, как судебный акт, суще­ства материально-правового спора не затрагивает. Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Это за­ключительный акт, но из этого общего правила гражданским процессуаль­ным законодательством предусмотрены два исключения. Так, производство в суде первой инстанции может быть завершено определением о прекращении производства по делу (ст. 173, 220, 221 ГПК) и определением об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222,223 ГПК). Это то, что называется пред­посылками права на предъявление иска. Определение о прекращении производства по делу не дает ответа на тре­бование истца по существу спорного права (интереса). Тем не менее оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что на­всегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права снова об­ратиться в суд с тождественным иском (п. 2 ст. 134, пп. 2 ст. 220 ГПК).

81. Сущность и значение судебного решения.

Сущность судебного решения в гражданском судопроизводстве состоит в том, что оно является волевым актом органа правосудия, которому соответствующие полномочия делегированы государством. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), наличие субъективных материальных прав и обязанностей либо определенных юридических фактов.

Однако в некоторых случаях одного лишь подтверждения правоотношения права или факта бывает недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту, поэтому необходим властный характер судебного решения, проявляющийся в приказе о совершении определенных действий (или воздержании от действий) в соответствии с законом.

Судебное решение в гражданском процессе является правоприменительным актом, поскольку разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права. Следовательно, каждое судебное решение представляет собой определенную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность^[1].

В гражданском процессуальном законодательстве данные особенности судебного решения выражены в ст. 195 ГПК и отражены в следующем определении: судебное решение есть акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в квалификации и во властном разрешении спорного правоотношения между лицами, участвующими в деле.

Поэтому решению суда присущи следующие особенности актов применения права:

• • в целом оно имеет разовое значение;

• • это официальный акт-документ, выражающий волю государства и принимаемый компетентным органом;

• • оно вызывает определенные юридические последствия индивидуального характера, являясь конечным звеном в определенном юридическом составе;

• • является предписанием суда на основе общих норм индивидуально определять меру возможного и должного поведения для конкретных лиц;

• • является внешним формальным закреплением результата правоприменения по каждому гражданскому делу;

• • это способ реального проведения в жизнь государственного принуждения;

• • оно должно отвечать закрепленным в гражданском процессуальном законодательстве требованиям.

Значение судебного решения обусловлено задачами гражданского судопроизводства — осуществлением юрисдикционной, профилактической (предупреждение правонарушений) и воспитательной (формирование уважительного отношения к закону и суду) функций (ст. 2 ГПК).

Принимаемым решением суд восстанавливает нрава истца, нарушенные ответчиком, или признает, что их нарушения нс было, отклоняет требования истца, защищая тем самым права ответчика.

Так, по искам о присуждении значение судебного решения состоит в том, что оно служит процессуальным основанием принудительного осуществления гражданско-правовой обязанности, а по искам о признании судебное решение устраняет неясность в содержании или самом существовании спорного материального правоотношения, содействуя нормальному исполнению обязанностей и осуществлению субъективных прав. В этом проявляется важная профилактическая функция правосудия.

Немаловажно, что значение судебного решения заключается и в том, что оно воспитывает граждан России в духе уважения к закону, приучает их правильно строить отношения как между собой, так и с организациями и государством в целом, а также поднимает авторитет самого гражданского процессуального права.

82. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

Судебное решение является важным актом правосудия, на который направлена процессуальная деятельность всех участников гражданского процесса. Поэтому оно, прежде всего, должно быть:

• Законным. Законность судебного решения состоит в строгом и неукоснительном соответствии с подлежащими применению о делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью. Обязательным условием законности решения является выполнение, например, таких требований как принятия судебного решения в совещательной комнате при соблюдении тайны.

• Обоснованным. Обоснованность судебного решения - это требование соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела. Решение является, обоснованы тогда, когда в нем изложены все имеющие значения для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены судебном заседании и приведены доказательства в подтверждении выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

• Полным. В решении должны быть даны ответы на все поставленные истцом требования.

• Безусловным. Действие судебного решения не может, ставится в зависимость от наступления или не наступления, каких-либо условий.

• Определенным. Решение в ясной и четкой форме должно подтвердить наличие или отсутствие у истца спорного права.

• Оформленным в надлежащей форме, то есть в письменном виде. Если состав суда коллегиальный, решение подписываться всеми судьями коллегии, и даже тем судьей, который за данное решение не голосовал. По ходу вынесения решения судья может его исправить, но каждое исправление в решении оговаривается и удостоверяется судьей (коллегией), это возможно до тех пор, пока суд не вышел из совещательной комнаты

83. Содержание судебного решения (его составные части). Порядок составления и объявление судебного решения.

В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.

№84. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

Законная сила решения суда (ст.209 ГПК)

Законная сила решения – это органическое содержание свойств судебного решения, которые обеспечивают его стабильность и функционирование.

Т.е. поскольку решение устраняет правовой спор, то само решение тоже должно быть стабильным, чтобы не нарушался принцип правовой определенности. С другой стороны, решение должно исполняться. Поэтому в рамках законной силы можно выделить 2 элемента:

1) Статический – обеспечивает стабильность.

Свойства:

• Неизменяемость решения (ст.200 ГПК) – суд, принявший решения, не может затем отменить или изменить его. Особенность – свойство появляется уже с момента объявления решения суда. Исключение: право суда исправить описки и арифметические ошибки (ст.200 ГПК); ст.241 ГПК (право суда отменить свое заочное решение); ст.280 ГПК (отмена решения суда о признании гражданина умершим или безвестно отсутствующим); ст.397 ГПК (суд может пересмотреть любое решение вступившее в силу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам).

• Неопровержимость решения – решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, не может быть пересмотрено не только судом первой инстанции, но и судом второй инстанции. Пересмотр такого решения возможен только в исключительных случаях в кассационном или надзорном порядке. Исключение – ст.112 ГПК (право просить о восстановлении пропущенных проц.сроков). Срок обжалования истек, решение вступило в силу, а после апелляцион.жалоба о восстановлении срока. В случае восстановления срока суд второй инстанции может пересмотреть решение суда.

• Исключительность решения – ч.2 ст.209 ГПК: лица, уч.в деле и их правопреемники не вправе повторно обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям и к тем же лицам. В случае подачи тождественного иска будет отказ в принятии заявления по п.2 ч.1 ст.134 ГПК и прекращение производства по ст.220 ГПК.

• Преюдициальность решения – ст.61 ГПК, ч.2 ст.209 ГПК – лица, уч.в деле и их правопреемники не вправе оспаривать в другом процессе факты и правоотношения (п/о), установленные решением суда. Вывод: преюдициальность решения суда по гр.делу имеет 2 аспекта:

• Фактический – нельзя оспаривать факты

• Юридический – нельзя оспаривать п/о сторон.

2) Динамический – обеспечивает функционирование.

Свойства:

• Общеобязательность решения – ст.13 ГПК – решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех без исключения органов власти, долж.лиц, организаций и граждан, которые находятся на территории РФ.

• Исполнимость – ст.210 ГПК – если решение суда, вступившее в силу, не исполняется добровольно, то оно м.б. приведено в исполнение принудительно.

Вопрос неоднозначный надо ли выделять данное свойство как самостоятельное, поскольку об исполнимости решения указано и в ст.13 ГПК, т.е. это обязательность решения. Вывод: исполнимость – это одно из проявлений общеобязательности.

Пределы законной силы:

1. Объективные – это круг фактов и правоотношений, которые устанавливаются решением суда.

2. Субъективные – это круг лиц, на которых распространяется зак.сила решения. По ч.2 ст.205 ГПК: это лица,уч в деле и их правопреемники. Исключение – ст.250 ГПК: зак.сила решения суда по публичным делам распространяется не только на лиц, уч.в деле, но и на др.лиц. По сути здесь нет субъективных пределов.

Срок вступления решения в зак силу: ч.1 ст.209 ГПК – решение суда вступает в зак.силу по истечении срока апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.

Если оно обжаловано и вышестоящий суд оставил решение без изменения, то решение вступает в зак.силу с момента принятия апелляционного определения.

Срок обжалования (ст.321 ГПК) – общий срок апелляционного обжалования составляет 1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме (все 4 части решения).

Спец.срок обжалования (ст.261 ГК) - решение по избирательным делам в период избирательной компании м.б. обжалованы в 5-дневный срок. Если избир.компания закончилась, то решение обжалуется в общий месячный срок.

По действующему ГПК любое решение суда первой инстанции м.б. обжаловано в апелляц.порядке. Поэтому в настоящее время нет понятия «немедленное вступление решения в зак.силу». Немедленно вступают в зак.силу только суд.акты вышестоящих инстанций. Прежний ГПК РСФСР 1964г. предусматривал немедленное вступление в силу решений по отдельным делам (по избирательным делам…)

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

№85. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

Общий способ устранения недостатков решения - это его обжалование.

Самоконтроль и самопомощь суда – в отдельных случаях закон допускает право суда самостоятельно выявить и устранить допущенные нарушения, если он носят несущественный характер и соответственно могут быть устранены самим судом первой инстанции. Три основных способа устранения недостатков решения

1) Внесение исправлений в решение (ст.200 ГПК)

2) Дополнительное решение (ст.201 ГПК)

3) Разъяснение решения (ст.202 ГПК)

+ дополнительный способ – ст.203 ГПК – изменение способа и порядка исполнения, отсрочка или рассрочка исполнения.

1) Внесение исправления в решение – 2 варианта: до объявления решения и после объявления решения. До объявления решения действует упрощенный порядок по ст.197 ГПК – любые изменения и исправления в решении должны быть оговорены подписями всех судей. Здесь нет как таковой отдельной процедуры, вопрос решается непосредственно при принятии решения в совещательной комнате. При этом ст.197 ГПК не содержит никаких ограничений по характеру вносимых исправлений, т.е. можно исправить абсолютно любую ошибку, они могут иметь как существенный так и несущественны характер. Например, сначала написано – иск удовлетворить, затем это зачеркнули и написали - в иске отказать.

После объявления решения – специальная процедура – ст.200 ГПК – необходимо проведение отдельного судебного заседания с извещением всех лиц, участвующих в деле. Однако неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса. Причем по смыслу ст.200 ГПК даже уважительные причины неявки не обязывают суд откладывать рассмотрение вопроса. Единственная причина для обязательного отложения – это неизвещение. Инициаторами рассмотрения вопроса могут быть как лица, участвующие в деле, так и сам суд. По результатам рассмотрения вопроса выносится определение о внесении исправлений или об отказе в этом.

В порядке ст.200 ГПК можно исправлять не любые ошибки, а только арифметические и грамматические, т.е. когда есть ошибка в расчетах или неправильно написано какое-либо слово или выражение. Под видом исправлений нельзя исправлять существо решения.

Исправление грамматических ошибок в написании отдельных слов – в ст.200 ГПК нет ограничений по количеству исправляемых букв и слов. Т.е. может быть исправлена одна буква в написании фамилии, может быть вообще неправильно написана фамилия (например, написали «Петров», а надо было написать «Сидоров»).

2) Принятие дополнительного решения – ст.201 ГПК – инициаторами здесь могут быть и лица, участвующие в деле, и сам суд. В ч.1 ст.201 ГПК - 3 основания для принятия дополнительного решения:

А) если суд разрешил спор о праве, но при этом не указал размер присужденной суммы; либо имущество, подлежащее передаче; либо конкретное действие, которое должен совершить ответчик.

Б) Если какие-либо требования вообще не были разрешены судом при условии, что по данным требованиям стороны представляли свои объяснения и доказательства, т.е. принято неполное решение.

В) Если суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

В ч.2 ст.201 ГПК – принятие дополнительного решения допускается до вступления основного решения в законную силу. Если основное решение в силу вступило, то при наличии оснований, по общему правилу нужно предъявлять новый иск, а по третьему основанию – подается заявление о возмещении судебных расходов, по нему суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» № 23 + 2 условие – дополнительное решение может принять только тот состав суда, который рассматривал дело. Если хотя бы одного условия нет, то принятие такого решения невозможно.

Вопрос решается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса. В данном заседании не проводится новое судебное разбирательство, а только лишь решается вопрос об устранении недостатков принятого решения, поэтому в данном заседании нельзя представлять и исследовать новые доказательства и нельзя изменять требования или предъявлять новые требования. То есть дополнительное решение принимается только по материалам дела. По результатам рассмотрения вопроса суд либо принимает дополнительное решение, на которое можно подать апелляционную жалобу, причем дополнительное решение может быть обжаловано как вместе с основным решением, так и отдельно. Суд либо выносит определение об отказе в принятии дополнительного решения, на которое можно подать частную жалобу.

3) Разъяснение решения суда - ст. 202, 433 ГПК, ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае каких-либо неясностей в решении суд, принявший данное решение, может разъяснить его, не изменяя содержание (ст.202 ГПК). Данная процедура применяется, если решение объявлено, и заседание закрыто. Существует упрощенный порядок разъяснения по ст.193 ГПК: непосредственно после объявления решения председательствующий разъясняет его по просьбе участника процесса в устной форме. Учитывая, что, как правило, объявляется резолютивная часть, то по общему правилу судья разъясняет резолютивную часть. Когда заседание завершено – действует специальная процедура по ст.202 ГПК необходимо проведение отдельного судебного заседания на основе соответствующего письменного заявления, с привлечение лиц, участвующих в деле, их не явка – не препятствие. По результатам заседания суд выносит определение о разъяснении или об отказе разъяснения решения, могут быть обжалованы.

Инициаторами могут быть: лица, участвующие в деле, а также судебный пристав-исполнитель (по инициативе самого суда – невозможно). Срок: 202 – срок не указан, исполнительное - в течение 10 дней после поступления заявления в суд, по аналогии данный срок принимается к другим случаям, чтоб устранить недостатки суда.

Разъяснение решения возможно при наличии 2 условий (ст 202):

1) решение еще не исполнено;

2) не истек срок для его принудительного исполнения.

В ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» - срок 3 года со дня вступления решения в законную силу для предъявления исполнительного документа. Если хотя бы одно условие отсутствует, то разъяснение невозможно, так как оно утрачивает всякий смысл.

4* Еще есть дополнительный способ, предусмотренный в ст.203 ГПК: отсрочка или рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения решения суда. Также применяются ст.434 ГПК и ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве». Там указано, что суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, может допустить отсрочку или рассрочку исполнения, изменить порядок или способ исполнения. Дополнительный – так как в отдельных случаях необходимость обусловлена недостатками решения суда (вопрос об истребовании имуществу у ответчика, то есть имущества нет – а суд принимает решение его истребовать, поэтому необходимо изменить способ исполнения) или суд принял полностью законное и обоснованное решение, но обстоятельства изменились после его принятия (ухудшилось имущественное положение ответчика, не были приняты обеспечительные меры и ответчик продал имущество после принятия решения).

Ст 434 –альтернативная подсудность, заявление можно подать как в суд принявший решение, так и по месту исполнения решения, по ст 203 – только судом принявшим решение. Так как данные вопросы относятся к стадии исполнительного производства, а ст 434 регулирует данную стадию, то приоритет имеет данная статья и действует альтернативная подсудность.

Ст 203- суд рассматривает данные вопросы исходя из имущественного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств и по заявлениям лиц участвующих в деле, по ст 434 –также по заявлению пристава-исполнителя. .

Исходя из ст.434 ГПК это - любые обстоятельства, которые затрудняют или делают невозможным исполнение решения суда. Что касается инициаторов данного вопроса, то по ст.203 ГПК это может быть лицо, участвующее в деле или судебный пристав-исполнитель

Отсрочка – это перенесение срока исполнения решения на более позднее число. Рассрочка – это установление определенного периода, в течение которого решение исполняется по частям (рассрочка только возможна при условии делимости предмета).

№86. Немедленное исполнение решения: виды и основания.

Немедленное - под этим понимается исполнение решения суда, не вступившего в законную силу, т.к. решение еще в силу не вступило и может быть пересмотрено, то немедленное исполнение носит предварительный характер.

Когда судебный акт вступает в силу немедленно, то приобретает все свойства законной силы (преюдициальность, исключительность, неопровержимость – обжаловать нельзя). Если мы говорим про немедленное исполнение, то свойство исполнимости решения уже имеется, а другие свойства законной силы еще не возникли (это решение можно обжаловать).

2 вида немедленного исполнения:

А) Обязательное – ст.211 ГПК – в его случае суд обязан указать об этом в резолютивной части решения независимо от просьбы сторон. Пример, статья 4 ФЗ о компенсации нарушения срока судом разумного срока производства или разумного срока исполнения судебного акта, п . 9 ФЗ об обеспечении конституционного пава граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления – то есть решение о назначении даты местных выборов.

Ст.211 ГПК – основания для немедленного исполнения:

- взыскание алиментов

- восстановление на работе

- взыскание зарплаты за период не более 3 месяцев

- включение гражданина в список избирателей или участников референдума

Кроме того, ст.244 прим 9 ГПК – немедленное исполнение решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок. Пример, статья 4 ФЗ о компенсации нарушения срока судом разумного срока производства или разумного срока исполнения судебного акта, П.24 ст.15 прим 2 ФЗ «Об организации и проведении 22-х Олимпийских зимних игр и 11-х Паралимпийских игр в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - немедленно исполняются решения суда о принудительномзаключении соглашения о сервитуте в отношении земельных участков. П.9 ст.3 ФЗ «Об обеспечении конституционного права граждан РФ избирать и быть избранными в органы МСУ» - немедленное исполнение решения суда о назначении даты местных выборов.

Статья 413 ТК РФ – немедленное исполнение решений суда о признании забастовки незаконной - дискуссия.

Наряду с предписанием немедленно исполнения в ряде случае закон запрещает немедленное исполнение. Не может быть обращено к немедленному исполнению решение суда об отмене регистрации кандидата.

Б) Факультативное - ст.212 ГПК

Оно возможно только по ходатайству истца и основанием является то, что имеются особые обстоятельства, вследствие которых задержка в исполнении решения может причинить существенный ущерб взыскателю, или само исполнение может оказаться невозможным. Например – решение о срочном ремонте здания.

Процедура – 2 варианта:

1) Ходатайство взыскателя может быть заявлено уже в ходе судебного разбирательства. В таком случае вопрос о немедленном исполнении может быть решен сразу в совещательной комнате при принятии решения. В таком случае о немедленном исполнении указывается в резолютивной части решения суда (ст.204 ГПК).

2) Если же ходатайство поступило после принятия решения, то применятся специальная процедура по ст.212 ГПК – проводится отдельное судебное заседание. Лица, участвующие в деле, извещаются, но их неявка не препятствует рассмотрению вопроса. В данном случае выносится не решение суда, а определение – либо обратить решение к немедленному исполнению, либо отказать в этом. И то и другое определение можно обжаловать.

№87. Определение суда первой инстанции: понятие, виды, законная сила. Частные определения, их содержание и значение.