50. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки вещественных доказательств.

ГПК РФ Статья 183. Исследование вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

2. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Исследование вещественных доказательств

Ст.183 ГПК

2 этапа:

1) осмотр, т.е. сам суд осматривает доказательства + стороны по желанию

2) обсуждение - когда участники процесса могут дать свои объяснения по данному доказательству

Если письменное или вещественное доказательство невозможно доставить в суд, то в силу ст.184 ГПК возможен осмотр на месте. Об этом выносится определении суда, указывается дата и время осмотра, место осмотра. Об этом извещаются все лица, участвующие в деле, и их представители. Также могут участвовать в осмотре свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. Однако неявка извещенных или вызванных лиц не препятствует осмотру. По результатам осмотра составляется протокол, который приобщается к делу.

В гражданском процессуальном законодательстве вещественные доказательства определяются как предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК РФ).

В отношении вещественных доказательств действуют те же правила представления и истребования, что и для письменных доказательств.

Лицо, представляющее определенный предмет в качестве вещественного доказательства или ходатайствующее о его истребовании, должно указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством.

Способом исследования вещественных доказательств является их осмотр. В ГПК РФ применительно к вещественным доказательствам (впрочем, как и к письменным) используются два понятия - "осмотр" и "исследование".

Представленные в суд вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях - свидетелям, экспертам, специалистам. Участники процесса могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром доказательств. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ч. 1 ст. 183 ГПК РФ).

Осмотр вещественных доказательств может проводиться не только непосредственно в суде, но и по месту их нахождения, хранения или в другом определенном судом месте, если эти доказательства невозможно или затруднительно доставить в суд.

В необходимых случаях на осмотр доказательств вызываются свидетели, эксперты и специалисты.

Законом предусматриваются некоторые особенности осмотра на месте вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче (ст. 75 ГПК РФ). Такие доказательства немедленно осматриваются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле. Их неявка не препятствует проведению осмотра. Полученные при осмотре и исследовании данные заносятся в протокол.

Если вещественные доказательства находятся в другом городе или районе, осмотр по месту их нахождения производится судом в порядке выполнения судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ).

По общему правилу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в определенном судом порядке после вступления решения в законную силу. Не возвращаются предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан (наркотические средства, психотропные вещества, отдельные виды оружия и др.). Такие предметы передаются соответствующим организациям.

+Отличительной особенностью письменных доказательств является то, что сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания текста. Этим письменные доказательства отличаются от доказательств вещественных, которые в своем внешнем выражении также могут представлять собой материальные носители (предметы), в том числе бумажные носители с нанесенным текстом. В вещественных доказательствах информация содержится не в тексте, а в свойствах, признаках самого предмета.

Как и другие виды доказательств, вещественные доказательства приобретают юридическую силу и, следовательно, могут использоваться в качестве судебных только при условии соблюдения установленного законом процессуального порядка привлечения их в процесс и получения сведений об имеющих значение для дела фактах.

В отношении вещественных доказательств действуют те же правила представления и истребования, что и для письменных доказательств.

Лицо, представляющее определенный предмет в качестве вещественного доказательства или ходатайствующее о его истребовании, должно указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством. Заявляя ходатайство об истребовании вещественного доказательства, сторона должна назвать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, а также описать данную вещь и указать место ее нахождения (ч. 2 ст. 57 ГПК).

Способом исследования вещественных доказательств является их осмотр. В ГПК РФ применительно к вещественным доказательствам используются два понятия — «осмотр» и «исследование», но это не означает, что речь идет о двух различных процессуальных действиях.

Осмотр — способ исследования доказательств, заключающийся в непосредственном восприятии и изучении судом с участием лиц, участвующих в деле, признаков, свойств и состояния определенного материального объекта. Цель осмотра — получение информации, необходимой для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При проведении осмотра вещественных доказательств судом могут применяться различные познавательные приемы — наблюдение, измерение, описание, сравнение и др.

Представленные в суд вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Участники процесса могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром доказательств. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ч. 1 ст. 183 ГПК).

Осмотр вещественных доказательств может проводиться не только непосредственно в суде, но и по месту их нахождения, хранения или в другом определенном судом месте, если эти доказательства невозможно или затруднительно доставить в суд.

Проведение осмотра по месту нахождения характерно именно для вещественных доказательств. Очевидно, что целый ряд предметов доставить в суд не представляется возможным в силу их физических свойств, неотделимости одной вещи от другой, включении предмета в производственный процесс и т.п. Некоторые материальные объекты вообще не могут быть доставлены куда-либо — земельные участки, здания, сооружения, иное недвижимое имущество.

В случаях, не терпящих отлагательства, судья проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте вещественных доказательств при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК). Осмотр на месте может осуществляться и при рассмотрении дела по существу.

Порядок проведения осмотра вещественных доказательств по месту их нахождения устанавливается ст. 58, 184 ГПК РФ.

О проведении осмотра на месте выносится определение. О месте и времени проведения осмотра извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра.

В процессе проведения осмотра для точности фиксации его результатов может осуществляться фотографирование и видеозапись, а также составляться планы, схемы, чертежи, расчеты.

В необходимых случаях на осмотр доказательств вызываются свидетели, эксперты и специалисты (ч. 2 ст. 184 ГПК).

Лицо, имеющее специальные познания в какой-либо области, становится собственно экспертом в процессуальном значении этого понятия, т.е. приобретает процессуальный статус эксперта при назначении судом экспертизы. Это прямо следует из содержания закона, согласно которому при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1 ст. 79 ГПК). Отсюда следует вывод о том, что эксперт может привлекаться к осмотру доказательств по месту их нахождения только в связи с самой экспертизой.

При назначении экспертизы, объектом которой является какой- либо предмет, участие эксперта в осмотре вместе с судом и лицами, участвующими в деле, может быть целесообразным, поскольку без предварительного осмотра данного предмета бывает затруднительно определить объем экспертного исследования, круг вопросов, на которые эксперту необходимо дать ответ в экспертном заключении.

Тогда, когда это возможно, экспертиза может быть произведена непосредственно в процессе осмотра вещественного доказательства с соблюдением процессуальных требований, предъявляемых к назначению и проведению экспертизы. В этом случае эксперт по результатам осмотра составляет заключение, отвечающее соответствующим процессуальным требованиям и являющееся самостоятельным средством доказывания по делу.

Необходимость в привлечении эксперта к осмотру на месте может возникнуть и при исследовании экспертного заключения.

Вместе с тем очевидно, что при проведении осмотра для получения судом информации из ее источника, в данном случае предмета, необходимо использовать специальные знания в определенной области, но для этого не требуется проведения исследований экспертного характера, а необходимо оказание суду лишь консультационной или технической помощи.

Такую помощь оказывают суду специалисты. Официальный процессуальный статус в гражданском судопроизводстве специалисты приобрели с принятием ГПК РФ. Хотя и до этого они фактически привлекались к участию в деле, но в законе собственно понятие «специалист» отсутствовало.

Проблема участия специалиста при разбирательстве гражданских дел довольно давно разрабатывалась в процессуальной науке. Некоторые авторы (Ю. М. Жуков) рассматривали заключения специалистов в качестве письменных доказательств.

В современном законодательстве определен предмет деятельности специалистов в гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 188 ГПК РФ специалисты при проведении осмотра (не только осмотра на месте, но и осмотра при рассмотрении дела по существу в судебном заседании) дают суду консультации, пояснения, отвечают на поставленные судом вопросы, оказывают суду техническую помощь (фотографирование, составление планов и схем, отбор образцов для экспертизы, оценка имущества).

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований.

В литературе высказывалось мнение о том, что информация, сообщаемая специалистом суду, имеет различный характер. Утверждается, что в одних случаях специалист лишь помогает суду в обнаружении и закреплении доказательств, не являясь при этом источником доказательственной информации. В других, например, оценивая имущество, специалист становится источником доказательственной информации, и, соответственно, эта информация является доказательством по делу. Отдельные авторы консультацию специалиста, подобно заключению эксперта, однозначно причисляют к группе судебных доказательств. Надо заметить, что в уголовном процессе заключение и показания специалистов называются в числе доказательств по делу (ч. 2 ст. 74 УПК).

Возможно, есть определенные основания для признания доказательственного значения информации, сообщаемой специалистом суду. Но в настоящее время с формальной юридической точки зрения в гражданском судопроизводстве специалист не может рассматриваться в качестве источника доказательственной информации, а сообщаемые им сведения о фактах, имеющих значение для дела, — в качестве доказательств.

В ст. 55 ГПК РФ консультации и пояснения специалиста не указываются в качестве законных средств доказывания по гражданским делам. Правда, нельзя не обратить внимания на то, что вопрос о доказательственном значении консультаций и пояснений в законе решен не до конца последовательно.

Так, согласно ч. 1 ст. 157 ГПК РФ «Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов...». Как видно, здесь законодатель называет консультации и пояснения в одном ряду с законными средствами доказывания.

Но данная формулировка правовой нормы не свидетельствует о том, что консультациям и пояснениям специалистов законом придается самостоятельное доказательственное значение, наравне с другими средствами доказывания, а скорее, является следствием погрешностей законодательной техники.

Такой вывод обусловливается следующими обстоятельствами:

ст. 55 ГП К РФ является общей нормой по отношению к ст. 157 ГПК РФ, и в ней содержится исчерпывающий, т.е. не подлежащий расширительному толкованию, перечень средств доказывания, использование которых допускается в гражданском судопроизводстве. Консультации и пояснения в этом перечне в качестве средств доказывания не указываются;

специалист дает консультации и пояснения в отношении имеющихся в деле доказательств;

при даче консультаций и пояснений специалисты не проводят специальных исследований;

в законе отсутствуют гарантии достоверности таких консультаций и пояснений, в отличие, например, от гарантий достоверности заключений экспертов.

Возвращаясь к вопросу о порядке проведения осмотра на месте. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. Сделанные в ходе осмотра фотоснимки, видеозаписи, составленные схемы, чертежи, расчеты прилагаются к протоколу. К протоколу также прилагаются заключение эксперта и письменная консультация специалиста (ч. 3 ст. 184 ГПК).

Поскольку осмотр на месте представляет собой отдельное процессуальное действие, протоколы осмотра должны оглашаться в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. После оглашения протокола лица, участвующие в деле, могут дать свои объяснения относительно результатов осмотра и других обстоятельств, с этим связанных (ч. 2 ст. 183 ГПК).

Законом предусматриваются некоторые особенности осмотра на месте вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче (ст. 75 ГПК). Такие доказательства немедленно осматриваются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле. Их неявка не препятствует проведению осмотра.

Полученные при осмотре и исследовании данные заносятся в протокол. После исследования доказательства возвращаются лицу, представившему их для осмотра, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

Если вещественные доказательства находятся в другом городе или районе, осмотр по месту их нахождения производится судом в порядке выполнения судебного поручения (ст. 62 ГПК). В этом случае протокол осмотра с приложением всех собранных материалов направляется в суд, рассматривающий дело (ст. 63 ГПК). Проведение осмотра на месте возможно в порядке обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК).

Тогда, когда осмотр вещественных доказательств осуществлялся в порядке выполнения судебного поручения, обеспечения доказательств, протоколы осмотра должны быть оглашены в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Обобщая сказанное выше, можно заключить, что исследование вещественных доказательств осуществляется путем их осмотра в судебном заседании, предъявления лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам; оглашения в судебном заседании протоколов осмотра доказательств на месте.

По общему правилу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в определенном судом порядке после вступления решения в законную силу.

Вещественные доказательства могут быть возвращены до окончания производства по делу по ходатайству лиц, от которых они получены. Доказательства возвращаются при условии, что это не будет препятствовать правильному рассмотрению и разрешению дела.

Не возвращаются предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан (наркотические средства, психотропные вещества, отдельные виды оружия и др.). Такие предметы передаются организациям, полномочным ими распоряжаться.

По вопросам распоряжения вещественными доказательствами судом выносится определение, которое может быть обжаловано путем подачи частной жалобы (ст. 76 ГПК).