46. Процессуальный порядок допроса свидетеля. Оценка

свидетельских показаний.

Согласно ст.176 ГПК каждый свидетель допрашивается отдельно. В начале устанавливается личность свидетеля на основе паспорта или другого документа; выясняется его отношение к сторонам (родственное или другое) – это необходимо, чтобы в дальнейшем правильно оценить его показания + чтобы выяснить, не относится ли свидетель к числу лиц, которые в силу ст.51 Конституции имеют право отказаться от дачи показаний. При наличии таких оснований разъясняется ст.51 Конституции. Если лицо под данную статью не подпадает, то свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Если же свидетель подпадает под ст.51 Конституции, то он предупреждается только об ответственности по ст.307 УК за дачу заведомо ложных показаний. Об этом берется подписка, которая приобщается к протоколу.

Затем происходит сам допрос. Допрос условно делится на 2 части: свободный рассказ; ответы на вопросы. Вначале суд предлагает свидетелю сообщить все известное по делу. Во время свободного рассказа никто, кроме суда, не вправе перебивать свидетеля. Затем задаются вопросы: первым задает вопросы то лицо, по просьбе которого вызван свидетель. Если свидетель вызван по инициативе суда, то первым вопросы задает истец. Свидетель должен давать показания исключительно по памяти, т.е. использование каких-либо материалов по общему правилу не допускается. Исключение – в ст.178 ГПК – информация, которую трудно удержать в памяти, т.е. это цифровая и иная подробная информация. При этом данные материалы предъявляются суду и при необходимости могут быть приобщены к делу. После окончания допроса свидетель, как правило, остается в зале заседания, чтобы он не общался с недопрошенными, удаленными из заседания свидетелями. Однако с разрешения суда свидетель может удалиться до окончания заседания. Что касается такого понятия, как очная ставка – то есть одновременный допрос нескольких свидетелей – в ГПК такое действие прямо не предусмотрено, однако в ч.4 ст.177 ГПК предусмотрено, что свидетель может быть повторно допрошен для устранения противоречий в его показаниях. Отсюда вытекает, что фактически очная ставка может быть. Для этого необходимы условия: оба свидетеля должны быть ранее допрошены по отдельности; в их показаниях имеются противоречия.

Есть особенности допроса несовершеннолетних свидетелей (ст.176 и 179 ГПК):

1) до 16 лет свидетель не предупреждается об уголовной ответственности. Ему лишь разъясняется обязанность правдиво сообщить все известное по делу.

2) до 14 лет обязательно, а с 14 до 16 лет – по усмотрению суда – участвует педагогический работник. Кроме того, могут привлекаться родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего. Все эти лица могут высказывать свое мнение о личности свидетеля и его показаниях.

3) при допросе несовершеннолетнего свидетеля суд может удалить на время допроса любое лицо, присутствующее в зале заседания. Если это лицо – участвующие в деле, то по окончании допроса оно возвращается в зал заседания, ему сообщают содержание показаний свидетеля, дают право задать свидетелю вопрос

4) если свидетель не достиг 16 лет, то по окончании допроса он удаляется из зала заседания. Однако суд может разрешить ему остаться в зале заседания

Оценка свидетельских показаний представляет собой их логический анализ, имеющий своей целью выявление достоверных сведений о фактах, правильно отражающих фактические обстоятельства дела.

Оценка

При оценке свидетельских показаний суд должен учитывать, восприняты ли факты самим свидетелем или же он узнал об их существовании с чужих слов. Информация, воспринятая с чужих слов, может быть извращена тем лицом, который ее передавал, сам свидетель также мог неправильно воспринять информацию. Оценивая свидетельские показания, суд анализирует весь процесс формирования, сохранения и передачи сведений свидетелем. • Оценке подвергаются условия, обстоятельства, при которых свидетелем воспринимались те или иные факты, и выясняется, мог ли свидетель правильно воспринять фактические обстоятельства по объективным причинам. Такие факторы, как страх, быстрота события, время его наступления и другие, могут сыграть отрицательную роль в процессе восприятия. В результате оценки свидетельских показаний суд убеждается прежде всего в том, глубоко или поверхностно восприняты самим свидетелем интересующие суд факты. Кроме того, подробному анализу суда подвергается этап сохранения свидетелем в памяти воспринятых фактов. На качестве сохранения в памяти воспринятого свидетелем явления играют роль различные факторы, а именно: субъективные качества психики самого свидетеля; свойства его памяти; глубина восприятия; какое значение сам свидетель придавал воспринятым фактам. При оценке показаний свидетеля учитывается фактор времени сохранения информации. Например, при установлении юридических фактов регистрации брака суды сталкиваются с оценкой показаний свидетелей, которые воспринимали факты регистрации брака много лет тому назад. Естественно, в памяти свидетеля за такой период времени могут не сохраниться некоторые подробности воспринятых событий. Наибольшую трудность при оценке показаний свидетелей, их истинности представляет случай, когда свидетели той и другой стороны имеют определенную, хотя и неюридическую заинтересованность в исходе дела и излагают факты под углом зрения интересов какой-либо стороны. Оценивая противоречивые показания различных свидетелей об одних и тех же фактах, суд обязан с помощью других доказательств, а также логического анализа противоречий, содержащихся в самих показаниях, устранить все противоречия, указав в судебном решении обоснованные мотивы, по которым отвергнуты те или иные показания как не соответствующие действительности. Результаты оценки свидетельских показаний, как и других доказательств, излагаются в мотивировочной части судебного решения. Суд должен указать доводы, по которым отвергнуты те или иные показания свидетелей.