18. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.

1. Действительные участники гражданского производства по конкретному делу называются надлежащими сторонами. Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется

легитимацией.

Существует такое понятие как легитимация в гражданском процессе – установление и доказывание надлежащего характера сторон. 2 вида: активная и пассивная.

· Активная – доказывание того, что истец является надлежащей стороной.

· Пассивная – доказывание того, что ответчик является надлежащим.

Какая сторона несет бремя по легитимации ?

Поскольку истец предъявляет иск к ответчику, то он утверждает, что спорное право принадлежит именно ему и оно нарушено именно ответчиком, и раз он это утверждает он должен это доказать в силу ст56 ГПК. Следовательно обязанность по активной и пассивной легитимации лежит полностью на истце.

2. Ненадлежащие стороны - это такие лица, которые первоначально ошибочно предполагались участниками спорного материального правоотношения не будучи ими в действительности. Например, ненадлежащий ответчик - это лицо, ошибочно привлеченное в качестве стороны гражданского процесса, хотя оно не ответственно за причиненный истцу вред.

Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Суд при приеме искового заявления должен установить, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску (ст. 41 ГПК РФ). Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора. В связи с этим возникает проблема замены ненадлежащей стороны.

Замена ненадлежащего ответчика, регламентируется ст. 41 ГПК РФ. В соответствии с этой статьей замена ненадлежащего ответчика может быть допущена по ходатайству или с согласия истца.

Если истец согласен на замену, суд выносит определение об отстранении ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает надлежащего ответчика в процесс. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

19. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличие от

замены ненадлежащего ответчика.

1. Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей по спорному материальному правоотношению от одного лица к другому, ранее не участвовавшему в деле.

Процессуальное правопреемство возможно не только в отношении сторон, но и третьих лиц.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в течение всего процесса - как в производстве суда первой инстанции, так и в кассационном, апелляционном, надзорном, исполнительном производствах.

2.Основания процессуального правопреемства:

• смерть гражданина, бывшего стороной или третьим лицом;

• реорганизация юридического лица;

• уступка требования;

• перевод долга;

• другие случаи перемены лиц в обязательствах.

иные случаи перемены лиц в обязательстве:

• ст965ГК суброгация – если страховщик выплатил страхователю страховую сумму в возмещение вреда, то на эту сумму к нему переходит право требования к причинителю вреда;

• ст313 ГК – предусмотрено, что если лицо опасается утраты какого-либо права, то оно может исполнить обязательство своего кредитора и в этом случае к нему переходят права требования в этой части (Арендатор знает, что у арендодателя есть долги и существует угроза продажи арендованного имущества на торгах, чтобы это не допустить этого, он может сам заплатить этот долг, тем самым сохранить свое право аренды и к нему переходит право требования на уплаченную сумму)

Вывод:

Основанием для процессуального правопреемства служит правопреемство в спорном или установленным судом материальном правоотношении, т.е. материальное правопреемство всегда первично, а процессуальное – вторично.

Различие в том, что материальное правопреемство делится на виды: *универсальное (передаются все права и обязанности «при реорганизации юридического лица; в случае смерти гражданина») *сингулярное (переходят отдельные права и обязанности «уступка требования и перевод долга») Процессуальное правопреемство на виды не делится, если бы допускалось передача только некоторых процессуальных прав и обязанностей, то в гражданском процессе появились бы лица с разным статусом и это было бы нарушение процессуального равноправия сторон.

3. Правопреемство недопустимо по правам и обязанностям, имеющим личный характер, а возможно лишь по спорам имущественного характера.

4. Процессуальное правопреемство оформляется вынесением судебного определения.

При процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь, как при замене ненадлежащей стороны, а возобновляется с той стадии, на которой был приостановлен (универсальное правопреемство), либо продолжается с той стадии, на которой произошло правопреемство (сингулярное правопреемство). В случаях сингулярного правопреемства вступление в дело правопреемника происходит без приостановления производства по делу.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

ЗАМЕНА НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ И ПРАВОПРЕЕМСТВО.

Общее: из процесса выбывает одно лицо и вступает другое лицо

Различия:

1-по основаниям. Основание для замены стороны является отсутствие спорного материального правоотношения между сторонами. Основанием для правопреемства является правопреемство в материальном праве.

2-по субъектам. Замена возможна только на стороне ответчика. Правопреемство возможно на любой стороне.

3- по стадиям. Замена возможна только в двух стадиях (подготовка и разбирательство), а правопреемство возможно на любой стадии процесса.

4-После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинается сначала. В случае правопреемства рассмотрение дела продолжается в общем порядке.

5-Замена ответчика возможна только с согласия истца. Для правопреемства такого условия нет.

6-В случае замены для вновь привлеченного ответчика ранее совершенное процессуальное действие не имеет никакого значения. Для правопреемника они обязательны в той же мере как и для правопредшественника.

7-Обжалование определения о замене ответчика не предусмотрено. Обжалования определения о правопреемстве возможно.