12. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.

Субъекты – могут быть разделены на 4 основные группы:

А) субъекты, осуществляющие правосудие, то есть суды;

Б) субъекты, участвующие в осуществлении правосудия, то есть лица, участвующие в деле, состав которых определен в ст.34 ГПК;

В) субъекты, содействующие отправлению правосудия, то есть свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, представители, хранители арестованного имущества, хранители вещественных доказательств. В отличие от лиц, участвующих в деле, у них нет самостоятельного юридического интереса к исходу дела. Их участие в деле необходимо для принятия законного и обоснованного решения.

Г) иные субъекты – лица, присутствующие в зале заседания. В рамках группы можно выделить 2 подгруппы:

Лица, присутствующие в зале заседания, т.е. публика (ст. 10 ГПК). Данные лица имеют право фиксировать ход судебного разбирательства, обязаны соблюдать порядок, и несут ответственность за его нарушение, то есть у них есть процессуальные права, процессуальные обязанности и процессуальную ответственность, значит, это – субъекты процессуального отношения.

Лица, в отношении которых суд вынес частное определение. Согласно ст.226 ГПК, данные лица в месячный срок должны устранить нарушение закона, выявленное судом, в противном случае они подвергаются штрафу. Если с этим штрафом они не согласны, то по ст.106 ГПК они вправе просить о сложении или уменьшении штрафа, а также обжаловать определении суда об отказе в этом. У них также есть права, обязанности и ответственность. Их отличие от лиц, содействующих отправлению правосудия, состоит в том, что их участие в деле никак не связано с принятие законного и обоснованного решения. Например, независимо от того, присутствует публика или не присутствует, суд все равно должен принять законное решение.

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и субъекты гражданского процессуального права. Субъекты ГПП – абстрактное понятие, т.е. это любые правоспособные лица, которые в силу закона могут участвовать в гражданских делах, а субъекты ГППО – это конкретное понятие, т.е. невозможно участвовать в гражданском деле вообще, а только в определенном качестве (истец, ответчик и т.п.).

Необходимо также затронуть вопрос – между кем из указанных лиц возникают процессуальные отношения. В теории существует несколько подходов к данному вопросу:

1-й подход – процессуальные отношения могут возникать между любыми субъектами, то есть процессуальные отношения складываются по формуле «каждый с каждым»», то есть, например, истец вступает в правоотношения с судом, ответчиком, экспертом и т.д.

2-й подход – правоотношения складываются только между лицами, участвующими в деле, и иными лицами, а суд непосредственно в эти отношения не вступает. Он стоит над этими отношениями и контролирует их развитие, то есть обеспечивает законность при разбирательстве дела, то есть отношения складываются по формуле «стороны спорят, а суд решает».

3-й подход - все процессуальные отношения строятся исключительно через суд (прямых непосредственных процессуальных отношений между участниками процесса быть не может, и все они опосредуются судом).

Нельзя согласиться, что суд непосредственно не участвует в процессуальных отношениях, поскольку именно суд направляет судебные извещения и вызовы, опрашивает стороны, исследует доказательства, налагает штрафы и т.д. То есть, он принимает активное участие в гражданском деле. Исходя из принципа осуществления правосудия только судом, без суда никакие процессуальные отношения не могут возникнуть.

Что касается прямых отношений между сторонами, то в силу принципа устности, возникает иллюзия, что участники процесса находятся в непосредственных отношениях друг с другом (задают друг другу вопросы, отвечают, ведут прения). Необходимо обратиться к ст.156 ГПК, где указано, что председательствующий должен устранять из судебного заседания все, что не относится к рассматриваемому делу. Поэтому, если стороны задают вопросы, не относящиеся к делу, или дают объяснения по обстоятельствам, которые не относятся к предмету спора, то суд должен пресекать данные действия. Следовательно, все, что происходит в судебном заседании, санкционируется судом и происходит с его молчаливого согласия. Против воли суда ничего происходить не может. В силу принципа диспозитивности, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд участником мирового соглашения не является, однако из ст.39 и ст.173 ГПК следует, что мировое соглашение подлежит утверждению судом. Следовательно, пока оно не утверждено судом, и определение суда не вступило в законную силу, это мировое соглашение не влечет правовых последствий, то есть отношения между сторонами опосредуются судом. Поэтому наиболее правильным подходом является то, что все отношения в гражданском процессе строятся через суд.