Nepoimenovannye_sposoby_obespechenia_ispolnenia_obyazatelstv

Колотов Сергей 25

Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств

Способы обеспечения исполнения обязательств – важнейший элемент обязательственных правоотношений. Этот элемент настолько важен по причине того, что не все участники гражданского оборота действуют добросовестно и зачастую не исполняют или исполняют в ненадлежащем объеме свои обязанности по обязательствам. Потребность в исполнении обязательств обусловлена также необходимостью гарантий добросовестной стороне обязательств и необходимостью минимизации экономических рисков добросовестной стороны при вступлении в договорные отношения.¹

Первые способы обеспечения исполнения обязательств появились еще в Древней Руси. Например, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежного обязательства применялось «закупничество». Находясь в состоянии «самозаклада», должник фактически отрабатывал свой долг перед кредитором.² Впоследствии стали появляться другие способы обеспечения исполнения обязательств: залог (в понимании, достаточно близком к современному), денежные взыскания (аналог современной неустойки)³ и другие способы. При этом среди них были прообразы современных способов обеспечения исполнения обязательств.

В современном гражданском праве существует семь основных способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться «неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».⁴ Эти способы обеспечения являются основными, однако существуют и другие способы, не указанные в ст. 329 Гражданского кодекса РФ. Это так называемые «непоименованные» способы обеспечения исполнения обязательств.

В современной юридической литературе сформировался примерный перечень непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств. В частности, В.В. Акинфеева к таким способам предлагает относить: неустойку, выраженную в натуральных показателях; фидуциарный залог; обеспечительную передачу собственности; институт временной собственности; задаток, включенный в предварительный договор; передачу денежных средств или ценных бумаг в депозит нотариусу; банковские расчеты с использованием аккредитива; сделки РЕПО (репо-заем, заем-залог, маржинальное кредитование); соглашение об отступном; договор обеспечения и инвестиционных обязательств и многие другие непоименованные способы.⁵

Для наиболее подробного анализа непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств необходимо обратиться к причинам их появления в современном гражданском праве. А. А. Почтарев считает главной причиной их возникновения то, что современное отечественное гражданское законодательство существенно отстает от потребностей рыночного оборота, где необходимы более гибкие правовые конструкции, которые в полной мере будут соответствовать интересам кредитора и должника. Также исследователь считает, что существующие способы исчерпали потенциал своего развития и поэтому не могут применяться в отдельных обязательствах. А.А. Почтарев отмечает, что именно это побуждает современное гражданское право к созданию новых правовых конструкций, которые будут выступать как способы обеспечения исполнения обязательств.⁶

Одним из первых непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств в современном гражданском праве считается фидуциарный залог. Возникновение этого способа связано с наличием принципа свободы договора, установленного ст. 1 ГК РФ. Следует отметить, что этот способ не раскрыт в российском законодательстве, а сложился в результате практики. Однако он присутствует в законодательстве других стран, например, во Франции. Фактически этот способ предполагает собой временный переход права собственности на вещь от должника к кредитору с последующим возвратом права собственности в случае надлежащего исполнения обязательства. При его ненадлежащем исполнении вещь остается в собственности кредитора. Однако сложность правовой конструкции и отсутствие ее закрепления в российском законодательстве делают этот способ сложным для правоприменительной практики. В случае возникновения судебных споров, решения судов часто противоречивы и неоднозначны.⁷

Следующим непоименованным способом обеспечения исполнения обязательств является страхование. Вопрос об обеспечительной функции этого вида считается достаточно дискуссионным в российской юридической литературе. Однако большинство ученых-юристов склонны к признанию за страхованием обеспечительной функции, поскольку это вытекает из его правовой природы, призванной обеспечить защиту имущественных интересов лиц. Эта позиция признается и законодателем. В частности, в ч.10 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в которой явно предусмотрена обеспечительная функция страхования. Это дает повод полагать, что страхования всё-таки является одним из непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств.⁸

Еще одним непоименованным способом считается государственная и муниципальная гарантия. Она представляет собой вид долгового обязательства, в силу которого соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование (гарант) обязаны при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром. При этом, государственная и муниципальная гарантия может предоставляться для обеспечения как уже возникших обязательств, так и обязательств, которые возникнут в будущем.⁹

Следующий непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств – передача денежных средств или ценных бумаг в депозит нотариусу. Этот способ применяется только при наличии условий, предусмотренных ст. 327 ГК РФ (например, отсутствие или недееспособность кредитора). Согласно ст. 327, внесение денежных средств на этот счет считается надлежащим исполнением обязательства. В случае возникновения судебного спора, связанного с исполнением обязательства, суд будет оценивать правомерность использования депозита нотариуса в качестве надлежащего способа исполнения обязательства. Поэтому внесение денежных средств должно быть правомерным и соответствовать специальным условиям. Целью обеспечения обязательства является возможность гарантировать исполнение обязательства, независимо от поведения сторон обязательства. Поэтому внесение денежных средств на депозитный счет нотариуса можно считать одним из непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств.¹⁰

Также непоименованным способом обеспечения исполнения обязательств считается договор репо. Для наиболее полного понимания договора репо, обратимся к его правовой сущности.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 51.3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», договором репо признается договор, по которому одна сторона (продавец по договору репо) обязуется в срок, установленный этим договором, передать в собственность другой стороне (покупателю по договору репо) ценные бумаги, а покупатель по договору репо обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (первая часть договора репо) и по которому покупатель по договору репо обязуется в срок, установленный этим договором, передать ценные бумаги в собственность продавца по договору репо, а продавец по договору репо обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (вторая часть договора репо).

По сути, кредитный смысл операции репо заключается в том, что кредитору не нужна ценная бумага как товар, тем более что кредитором часто выступает кредитная организация или ее дочерняя структура, т. е. профессиональный участник рынка. Ценная бумага нужна кредитору лишь как обеспечение возврата кредита. В такой сделке уплата покупной цены по первому договору равнозначна сумме выдачи банковского кредита.¹¹

Кроме того, существо договоров репо заключается в том, что организация приобретает ценные бумаги и одновременно, обычно в том же договоре, обязуется продать согласованные договором ценные бумаги продавцу по первому договору.¹² Все эти основания дают право полагать, что договор репо относится к непоименованным способам обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в современном гражданском праве, помимо основных способов обеспечения исполнения обязательств (названных в ст. 329 ГК РФ), используются и иные (непоименованные) способы. Часть из них закреплена в законодательстве, другая часть сложилась только на практике. Эти способы существенно дополняют существующие и добавляют вариативности участникам гражданского оборота, что делает современное российское гражданское право более эластичным и подвижным.

Список литературы

1. Акинфиева В.В. Обеспечительный платеж как способ обеспечения обязательств в российском гражданском праве: автореферат дис. кандидата юридических наук: 12.00.03 / Акинфиева Виктория Вадимовна; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. – Казань. - 2018. – С. 1-29. –– Текст: непосредственный.

2. Захарова Д. А. Договоры репо как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств // Молодой ученый. — 2019. — № 35 (273). – С. 1-5. –– Текст: непосредственный.

3. Звоницкий А.С. О залоге по русскому праву. – Киев, 1912. – 382 с.

4. Лысенко А.Н. Легальные обеспечительные меры, не упомянутые в Главе 23 Гражданского кодекса РФ: проблемы квалификации // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2010. – С. 8 - 15. –– Текст: непосредственный.

5. Медяник А.С. Использование депозита нотариуса в качестве непоименованного способа обеспечения обязательств. // Нотариус. - № 7. – Москва. – С. 34-37. –– Текст: непосредственный.

6. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть вторая. – М.: Статут, 1997. – 829 с. –– Текст: непосредственный.

7. Почтарев А. А. Место непоименованных в гл. 23 ГК РФ средств воздействия на должника в системе способов обеспечения исполнения обязательств // Право и политика. – 2015. – № 6. - С. 885–891. –– Текст: непосредственный.

8. Федорова Е.В. Фидуциарный залог недвижимости как альтернативный способ кредитования: анализ правоприменительной практики // Вопросы студенческой науки. – 2019. - № 6 (34). – С. 1-5. –– Текст: непосредственный.

9. Юрьева А. С. О неустойке: вопросы теории и практики. // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2017 г.). — Казань: Бук, 2017. — С. 46-49. –– Текст: непосредственный.

1 Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть вторая. – М.: Статут, 1997. – С. 179.

2 Звоницкий А.С. О залоге по русскому праву. – Киев, 1912. – С. 16-20.

3 Юрьева А. С. О неустойке: вопросы теории и практики. // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2017 г.). — Казань: Бук, 2017. — С. 46-49.

4 Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. вступ. в силу с 29.12.2021: [принят Государственной Думой 21 октября 1994 года]. – Москва, 2021. – Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – Текст: электронный.

5 Акинфиева В.В. Обеспечительный платеж как способ обеспечения обязательств в российском гражданском праве: автореферат дис. кандидата юридических наук: 12.00.03 / Акинфиева Виктория Вадимовна; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. – Казань. - 2018. – С. 7.

6 Почтарев А. А. Место непоименованных в гл. 23 ГК РФ средств воздействия на должника в системе способов обеспечения исполнения обязательств // Право и политика. – 2015. – № 6. - С. 885–891.

7 Федорова Е.В. Фидуциарный залог недвижимости как альтернативный способ кредитования: анализ

правоприменительной практики // Вопросы студенческой науки. – 2019. - № 6 (34). – С. 1-5.

8 Лысенко А.Н. Легальные обеспечительные меры, не упомянутые в Главе 23 Гражданского кодекса РФ: проблемы квалификации // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2010. – С. 8 - 15.

9 Постановление Администрации Верхнекетского района от 04.04.2013 №341 (ред от

06.04.2015) "Об утверждении Положения о предоставлении муниципальных гарантий муниципальным

образованием "Верхнекетский район" // Информационный вестник Верхнекетского района "Территория".

10 Медяник А.С. Использование депозита нотариуса в качестве непоименованного способа обеспечения обязательств. // Нотариус. - № 7. – Москва. – С. 34-37.

11 Захарова Д. А. Договоры репо как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств // Молодой ученый. — 2019. — № 35 (273). – С. 1-5.

12 Там же.