1. Предмет и методология теории государства и права.

Предмет – общие специфические закономерности существования, функционирования и развития государственно-правовых явлений, т. е. общее, закономерное, устойчивое в развитии государства и права

Сложное взаимодействие объективных и субъективных элементов

 объективен – наука познает государственно-правовую действительность

 субъективен – отличается от этой реальности, создавая её модель как идеализированную, усредненную категорию государственно-правовых явлений

В процессе познания участвуют субъекты, обладающие своим мировоззрением, философскими и научными предпочтениями, образовательным уровнем, накопленным опытом – вносятся элементы.

Под методологией теории государства и права понимается как применение обусловленной философским мировоззрением совокупности определённых теоретических принципов, логических приёмов и специальных способов и методов исследования основных общих закономерностей возникновения и развития государственно-правовых явлений.

Под методом данной науки понимается совокупность приёмов и способов изучения реальной действительности, общие принципы, на которых базируется данная наука.

При всём многообразии методов теории государства и права их логично условно объединить в следующие группы:

1. Всеобщие методы – это философские, мировоззренческие подходы, выражающиеся наиболее универсальные принципы мышления. Среди них можно выделить метафизику (рассматривающую государство и право как вечные и неизменные институты, глубоко не связанные друг с другом и с иными общественными явлениями) и диалектику – материалистическую и идеалистическую. При этом последняя может выступать как объективный так и субъективный идеализм материалистическая диалектика государственно-правовые явления рассматривает в развитии, в конкретной исторической обстановке и во взаимосвязи с другими явлениями. Говоря о законном методе, следует отметить, что в последнее время многие ученые высказывают мнение о том, что для развития теории государства и права более приемлем методологический плюрализм, т.е. разнообразие философских подходов.

Общенаучные методы – это такие способы и приёмы научного познания, которые используются не только теорией государства и права, но и другими науками.

К данной группе можно отнести следующие методы:

• системный метод, т.е. способ познания, который направлен на раскрытие целостности объекта и выявление различных типов связи в изучаемом объекте (например, при изучении функции государственного аппарата политической системы, норм права, и правонарушения и др.);

• функциональный метод – это такой способ познания, с помощью которого выполняется соотношения функций одних социальных явлений по отношению к другим (например, при изучении функций государства и права, юридической ответственности и других государственно-правовых явлений);

• Общие логические приёмы, такие как: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, которые используются для более точного определения правовых понятий и последовательной аргументации ряда теоретических положений.

3. Частнонаучные специальные методы – это приёмы, способы познания, которые разрабатываются в рамках отдельных наук, а затем в последующем используется для изучения государственно-правовых явлений. К данным методам относятся:

• конкретно-социологический (позволяет с помощью опроса наблюдения, интервьюирования и др. приёмов выработать обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства, улучшению правоприменительной практики и др.);

• статистический (позволяет получить количественные показатели и объективные характеристики того или иного государственно-правового явления);

• кибернетический (позволяет используя систему понятий, законов и технических средств кибернетики наиболее полно познать государственно-правовые явления). Кроме того, следует отменить, что в научной литературе среди частно - научных методов, выделяют частно-правовые методы, к которым можно отнести:

• формально – юридический (позволяет определить юридические понятия, категории, выявит их признаки, толковать их содержание правовых предписаний и т.п.д.);

• сравнительно-правовой (позволяет сопоставить различные правовые системы либо их отдельные элементы (законы, юридическую практику и т.д.) в целях выявления их общих и особенных свойств);

• метод толкования (позволяет уяснить и разъяснить смысловые содержания юридических норм путём выхода за рамки их буквального смысла;

• системно-структурный изучает государство и право как политический институт и процесс и др.

ФАЙЛ

Предмет – общие специфические закономерности существования, функционирования и развития государственно-правовых явлений, т. е. общее, закономерное, устойчивое в развитии государства и права

Метод – совокупность приемов, правил, принципов научной деятельности, применяемых для получения истинных (объективно отражающих действительность) знаний.

• объективность: зависят от предмета изучения, от уровня накопленных знаний, от культуры общества.

• субъективность: определяются мировоззрением исследователей, выбор способов и приемов познания.

Методология зависит от конкретной цивилизации, духовной жизни общества в исторический период. Методы познания:

1. общефилософские, или мировоззренческие – на котором развивается наука ТГП. Исторический опыт вызвал разнообразные политико-правовые подходы к изучению государства и права, различные научные школы, доктрины, которые в изучении государственно-правовой действительности исходили из разных философских, мировоззренческих основ.

2. общенаучные (общие) – те, которые используются во всех или многих областях научного знания, во всех общественных науках.

3. частнонаучные (частные, специальные) – использование научных достижений технических, естественных, смежных общественных наук

ОБЩЕФИЛОСОФСКИЕ

Метафизика – наука, которая исследует высшие, лишь умозрительно постигаемые и неизменные начала всего существующего в мире.

Диалектика – наука о всеобщих законах развития природы, общества, человека, его мышления; требует изучения действительности во взаимосвязи явлений и постоянном их изменении, развитии.

Материализм – философское направление, которое исходит из того, что мир материален, существует объективно, т. е. независимо от сознания человека; материя первична, никем не сотворена и существует вечно. Сознание, мышление – свойство материи. Утверждается познаваемость мира, его закономерностей.

На основе материалистического и диалектического подходов к исследованию государственно-правовых явлений формулируются выводы о том, что:

1. государство и право – реально существующие явления;

2. изучая государство и право, надо учитывать их постоянное развитие, изменчивость;

3. следует принимать во внимание многообразные связи между различными государственно-правовыми, экономическими, политическими, культурными, национальными и иными процессами;

4. государственно-правовые явления следует изучать, ориентируясь на юридическую практику, т.к. истинность науки проверяется практикой.

Существуют теории, которые опровергают саму возможность познания государства – философия агностицизма. Отдельные теории базируются на философии объективного идеализма, которая объясняет факт существования государства и права объективным разумом, чем-то наподобие божественной силы. Субъективный идеализм связывает существование государства и права с сознанием человека.

Общефилософский фундамент – диалектический материализм, который доказал свою действенность: распространяет диалектику на изучение государственно-правовых явлений, рассматривает их во взаимной связи, движении, многовариантности развития, борьбе старого с новым.

Материалистическая диалектика позволяет объективно познать государство и право как основополагающие ценности общества, исследовать закономерности их развития и функционирования, всеохватывающе раскрыть сущность и социальное назначение государственно-правовой действительности и получить возможность результативно воздействовать на нее.

Все методы действуют не изолированно друг от друга: каждый из них углубляет представления о стороне государственно-правовых явлений, все философские методы раскрывают эти явления в их целостности, единстве с их разносторонними проявлениями.

ОБЩЕНАУЧНЫЕ

Исторический метод направлен на изучение хронологии развития государства и права, последовательности их проектирования во времени. Он требует, чтобы государственно-правовые явления изучались с учетом специфических условий существования отдельных народов, стран, регионов, с учетом исторических традиций, особенностей культуры, религии, обычаев, социокультурных корней, менталитета в целом.

Логический метод – абстрактно-теоретический метод, которые основывается на использовании приемов

1. анализ – процесс мысленного или фактического разложения целого на части, что позволяет выявить структуру исследуемого объекта (логическая структура нормы права с выделением в составе гипотезы, диспозиции и санкции)

2. синтез – процесс мысленного или фактического воссоединения целого из частей (элементов): например, путем объединения признаков права, государства, правоотношения, элементов статуса личности формулируются общие понятия важнейших юридических явлений

3. индукция – логический прием, который позволяет на основе частного знания получать знание общего (изучая формы правления отдельных государств, сформулировать общую модель республиканской или монархической форм правления

4. дедукция – логический прием, который на основе общего знания приходит к знанию частного.

В основе системного (системно-структурного) метода лежит исследование государственно-правовых явлений как систем во взаимосвязи с окружающей действительностью

1. комплексный подход порожден необходимостью исследования комплексов как особых систем

Система – целостное явление, состоящее из множества других явлений, однако отдельные элементы целого, объединяясь в систему, получают качественную характеристику. В системе главное – качество системы. Выявление связей элементов, их отношений, взаимного влияния имеет подчиненное значение.

Например, норма права включает в свой состав элементы – гипотезу, диспозицию и санкцию и, в свою очередь, образует первичный, исходный элемент системы права.

Любое государственно-правовое явление – элемент системы высокого уровня и одновременно содержит в своей структуре элементы системы низкого уровня.

Функциональный метод позволяет выявить в государственно-правовых явлениях их функции, социальное назначение, методы и формы действия. Государственно-правовые явления рассматриваются как действующие феномены.

Генетический метод позволяет ответить на вопрос о происхождении государственно-правовых явлений, определить условия и факторы, которые вызвали появление или исчезновение конкретных явлений и процессов

• тесно связан с историческим, т.к. учитывает хронологию в развитии явлений

• причинная обусловленность явлений и процессов, поэтому используется для установления генезиса государства, права, других явлений.

Аксиологический (ценностный) метод способствует выявлению в связях полезного и значимого для человека и общества.

ЧАСТНОНАУЧНЫЕ

Метод конкретно-социологических исследований – анализ, переработка и отбор необходимой информации о важнейших сторонах юридической практики. Приемы:

• анализ документов, официальных сообщений

• устные и письменные опросы (интервью, собеседования, анкетирование)

• изучение материалов судебной и арбитражной практики, общественного мнения о деятельности правоохранительных органов, архивных данных.

Метод моделирования – один из главных методов, который состоит в изучении государственно-правовых процессов, институтов в моделях, т. е. путем идеального воспроизведения анализируемых явлений.

Статистический метод – получение количественных показателей государственно-правовых явлений и процессов: применяется для характеристики массовых явлений, отличающихся повторяемостью, например, для выявления динамики преступности. Современная статистика позволяет на основе количественных данных:

• получить бесспорные доказательства наличия или отсутствия связей между анализируемыми явлениями

• провести анализ факторов, влияющих на данное явление.

Метод социально-правового (правового) эксперимента – способ проверки научных гипотез или проекта какого-либо решения.

Математический метод – способ оперирования с количественными характеристиками, один из формализованных приемов изучения государственно-правовых явлений: применяется в криминалистике, судебной экспертизе при исследовании следов преступлений.

Кибернетический метод – прием, позволяющий с помощью кибернетики познать государственно-правовые явления: сводится к использованию технических возможностей кибернетики и ее понятий – прямая и обратная связь, оптимальность

• кибернетика занимается разработкой алгоритмов и методов, позволяющих управлять системой

• используется для разработки автоматизированных систем получения, обработки, хранения и поиска правовой информации, для определения эффективности правового регулирования, для систематизированного учета НПА.

Синергетический метод – эффект взаимодействия различных систем, способных к самоорганизации, саморегулированию

• синергетика помогает изучению саморегулирующихся систем и процессов, например рыночных отношений, местного самоуправления, т. е. явлений и процессов, где вмешательство государства ограниченно.

Метод альтернатив направлен на решение научных проблем путем сопоставления и критики противоположных теорий.

• исток метода – философия Сократа (469–399 гг. до н. э.), который называл метод раскрытия противоречий майевтикой (помощь в рождении нового)

• разработчиком метода был британский философ и социолог Карл Поппер (1902–1994 гг.)

• суть метода: отыскать в познании того или иного явления альтернативы имеющимся гипотезам и, подвергая их критике, выявлять новое знание об объекте

• носит прикладной характер и может найти применение в области менеджмента, гос.управления.

Юридические методы:

1. сравнительно-правовой – сопоставление различных государственных и правовых систем, институтов, категорий в целях выявления черт сходства или различия между ними.

• применяется при изучении типологии государств, сопоставлении различных правовых систем мира, политических режимов, форм правления, государственного устройства

• сравнение может проводиться только в рамках однородной группы объектов.

2. формально-юридический метод позволяет изучать внутреннее строение государства и права, их важнейшие свойства, классифицировать главные признаки, определять юридические понятия и категории, устанавливать приемы толкования правовых норм и актов, систематизировать государственно-правовые явления.