- •«Уральский государственный университет путей сообщения» (фгбоу впо УрГупс)
- •Выпускная квалификационная работа
- •Федеральное агентство железнодорожного транспорта
- •«Уральский государственный университет путей сообщения»
- •Аннотация выпускной квалификационной работы
- •1 Характеристика условий труда на предприятиях металлургической промышленности
- •1.1 Особенности предприятий металлургической промышленности
- •1.2 Основные показатели производства на предприятиях металлургической промышленности
- •1.3 Анализ производственного травматизма на предприятиях металлургической промышленности
- •1.4 Обзор и анализ нормативно-правовой документации в области охраны здоровья работников металлургической промышленности
- •1.5 Постановка задачи исследования
- •2 Анализ производственного травматизма на предприятиях металлургической промышленности
- •2.1 Травматизм и профессиональные заболевания в металлургическом комплексе
- •2.2 Аварии на металлургическом комплексе
- •2.3 Интегрированная оценка производственной безопасности
- •2.5 Оценка статистических данных по несчастным случаям на производстве
- •3 Моделирование производственного травматизма
- •3.1 Исследование различных моделей и оценка изменения производственного травматизма на предприятиях металлургической промышленности
- •3.2 Анализ моделей и достоверности аппроксимации
- •3.2.1. Анализ изменений условий работы в металлургическом цехе (иу) после совершенствования суотп
- •3.2.2. Проверка эффективности системы локализации и регулирования параметров рабочей зоны
- •3.2.3. Анализ производственного травматизма и профзаболеваний в металлургическом цехе с применением статистического метода
- •3.2.4. Анализ риска при выполнении работ в металлургическом цехе
- •3.3 Прогнозирование показателей травматизма
- •3.3.1. Применение методики топографического анализа с помощью универсального показателя опасности в металлургическом цехе
- •3.3.2. Топографический анализ с помощью критериев травматизма и профзаболевания в металлургическом цехе
- •3.3.3. Корреляционный анализ и математические моделирования травматизма и профзаболеваний после совершенствования суотп
- •3.4 Разработка рекомендаций по недопущению несчастных случаев на предприятиях металлургической промышленности
- •3.4.1. Разработка суотп в металлургическом цехе
- •3.4.2. Разработка системы локализации и регулирования параметров рабочей зоны
- •3.4.3. Разработка технико-организационных мероприятий совершенствования состояния суотп в металлургическом цехе
- •4 Безопасность и экологичность проекта
- •5 Экономическая эффективность
- •Расчет окупаемости
3.3.2. Топографический анализ с помощью критериев травматизма и профзаболевания в металлургическом цехе
Все указанные в приложении А.23 вредные и опасные факторы приводят к заболеваниям или тяжелым травмам, которые зарегистрированы в медицинском учреждении и приведены в приложении А.25.
В таблице А.26.1 в приложении А.26 представлен анализ травматизма и профзаболеваний работников металлургического цеха по участкам.
В таблице представлены оценки по трем критериями (уже использовались ранее, критерий I - количество травматизма или профзаболеваний, критерий II - количество травматизма или профзаболеваний х степень травматизма или профзаболеваний, и критерий III - количество травматизма или профзаболеваний х количество средних нетрудоспособных дня каждого степени травматизма или профзаболеваний, средних нетрудоспособных дня степени предполагаемы: Т6 = 120, Т7 = 270, Т8 = 720 дня).
Выбрав полученные значения критериев травматизма или профзаболеваний для рассматриваемого цеха на его плане, получились 7, 7, 6 зоны соответственно критериям I, II, III, которые определяют разный уровень травматизма и профзаболеваний.
Данные результаты представлены по зоне травматизма и профзаболеваний критерию III в таблице А.26.2 в приложении А.26.
Наибольший уровень по критерию III травматизма или профзаболеваний на I во 2-й зоне Горн У2. Меньший, но высокий уровень II по критерию III травматизма или профзаболеваний на 8-й зоне - ремонтная зона У8. Эти две зоны представляют самые высокие уровни по критерию III травматизма или профзаболеваний в рассматриваемом цехе.
По уровню критерия III травматизма или профзаболеваний третье III оказалась зона тушения водой У4. По уровню критерия III травматизма или профзаболеваний на четвертый уровень IV - зона проволоки, линия стержней и моталок У6. По уровню критерия III травматизма или профзаболеваний на пятый уровень V выходят три участка - зона охлаждения У5, затем внешняя и административная зона У9 и прокатный стан У3. По уровню критерия III травматизма или профзаболеваний шестую, последнюю, зону VI занимают два участка - склад хранения брикетов У1 и склад сбора и хранения У7. Шестая зона - самая безопасная зона.
На рис. 24 представлено распределение УПО и травматизма или профзаболеваний (критерий III) по участкам металлургического цеха.
Рис. 24 Распределение УПО и травматизма или профзаболеваний (критерий III), по участкам металлургического цеха
На рис. 25 показано расположение зон по уровню критерия III травматизма или профзаболеваний на схеме металлургического цеха.
На рис. 26 показано расположение зон по уровню критерия II травматизма или профзаболеваний на схеме металлургического цеха.
На рис. 27 показано расположение зон по уровню критерия I травматизма или профзаболеваний на схеме металлургического цеха.
Анализ данных, приведенных на рис. 24, показывает, что с определенной погрешностью наблюдается схожесть зависимостей между показателем УПО и травматизма и профессиональных заболеваний (критерий III) по участкам металлургического цеха. Важно сказать, что коэффициент корреляции между ними составляет 0,946.
На рис. 28 представлено распределение УПО и травматизма или профзаболеваний (критерий II) по участкам металлургического цеха.
Рис. 28 Распределение УПО и травматизма или профзаболеваний (критерий II) по участкам металлургического цеха
Анализ данных, приведенных на рис. 28, показывает, что с определенной погрешностью наблюдается схожесть зависимостей между показателем УПО и травматизма или профессиональных заболеваний (критерий II) по участкам металлургического цеха. Важно подчеркнуть, что коэффициент корреляции между ними составляет 0,989.
На рис. 29 представлено распределение УПО и травматизма или профзаболеваний (критерий I) по участкам металлургического цеха.
Анализ данных, приведенных на рис. 29, показывает, что с определенной погрешностью наблюдается схожесть зависимостей между показателем УПО и полученными числами травматизма или профзаболеваний (критерий I) по участкам металлургического цеха. Важно подчеркнуть, что коэффициент корреляции между ними составляет 0,991.
Рис. 29 Распределение УПО и травматизма и профзаболеваний (критерий I) по участкам металлургического цеха
Итак, можно сказать, что УПО - это качественный показатель, который можно использовать до измерения показателей опасных и вредных факторов.
Также возможно корректировать значения Ф и значения приложении А.22 (таблица А.22.2), А.23 и А.26 по результатам практического исследования и еще раз повторить расчет УПО. В таком состоянии УПО будет точнее, представить количественно качественные показатели.
УПО может быть не только полным количественным показателем для измерения опасных и вредных факторов, т.е. физических, химических и т.п., но еще и качественным показателем для опасных и вредных факторов оценки, т.е. напряжения работы, тяжести работы, фактора машины и т.п.
Все критерии травматизма и профзаболеваний дали высокие коэффициенты корреляции с УПО; исследователь считает, что самым точным является корреляции критерия III травматизма с УПО [30].
