Минусы данного подхода:
1.Не всегда удается сохранить линейную скорость при масштабировании этапа хром. очистки
2.Лимитирование корпусов колонн, доступных на рынке: d 100 – 140 – 200300 – 450 – 600 – 800
3.Не всегда удается качественно упаковать колонну в промышленном формате
Плюс данного подхода:
Это всегда работает
Минусы данного подхода:
Не подходит для хроматографических стадий, которые направлены на тонкое разделение примесей или для гель-фильтрации.
Плюс данного подхода:
Удобный подход. Позволяет варьировать высоту слоя сорбента, что позволяет полностью использовать его емкость (особенно важно для дорогих сорбентов).
Особенно удобен и в первую очередь применим для стадий аффинной хроматографии, для которой не столь важна высота и линейная скорость. Ключевой момент – время контакта.
Подготовка стартового материала, если это необходимо;
Концентрация целевого продукта в стартовом материале;
Нагрузка на сорбент по целевому продукту;
Состав растворов, стартового материала и условия стадии;
Схема фракционирования (если применимо)
Схема регенерации и санации сорбента. От этого в т.ч. зависит жизненный цикл сорбента и утечка лиганда, что особенно актуально для белка А.
1.Разработка процесса идет в отрыве от реальных возможностей производства: использование слишком большой высоты сорбента; слишком большие объемы промывок, нереальные скорости и т.д.
2.Проблема упаковки колонн большого диаметра.
3.Однородность разных партий сорбента.
4.Проблема дрейфа температуры растворов как в буферных растворах, так и в полупродуктах.
5.Проблема хранения полупродуктов и скорости их переработки.
6.Мертвые объемы хроматографической системы.
7.Однородность перемешивания (максимально актуально на финальных этапах).
8.Фотостабильность целевого продукта, совместимость с упаковкой, стабильность при перемешивании.
