АнСхТ ЛР2
.pdf
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
150 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
φ, ° ֯ |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-50 |
0 |
5 |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
35 |
-100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-150 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
f, кГц
эксперементальная ФЧХ |
теоретическая ФЧХ |
Рисунок 9 – Экспериментальная и теоретическая фазо-частотные характеристики LC-
фильтра нижних частот
ВЫВОД:
В ходе исследования фильтров были рассчитаны значения АЧХ и ФЧХ фильтров эмпирическим и теоретическим путём.
При исследовании RC–фильтра низких частот эксперимент практически не отличается от теории. Амплитуда выходного сигнала растёт с ростом частоты, фильтр отсекает сигнал на низких частотах, как и должно быть.
График ФЧХ также имеет вид, схожий с теоретическим.
При исследовании полосового фильтра RC–CR экспериментальные кривые также схожи с теорией. Причём при измерениях мы не дошли до конца полосы пропускания. Амплитуда выходного сигнала в какой-то момент начала уменьшаться, но до граничной частоты мы не дошли. График ФЧХ с ростом температуры должен падать, что видно по теоретическому графику. У нас,
после частоты 95,4 кГц, график идёт наверх. Связано это с тем, что значения фазового набега мы записывали, не смотря на знак значения. Видно, что график идёт симметрично теоретическому, что также говорит лишь об ошибке в знаке при записи измерений.
При исследовании LC–фильтра низких частот заметили, что амплитуда выходного сигнала имеет заметный максимум, который эмпирически
11
получился меньше, чем при расчёте с помощью теоретической формулой, что вероятно связано с потерями в реальной схеме. График ФЧХ возрастает с частотой, в то время как теоретический уменьшается. Графики изменяются зеркально, что говорит о том, что ошибка только в знаке при снятии данных
(при записи значения фазового набега записывали модуль значения, не смотрели на знак).
12
