Реферат_Филимонова

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова Факультет журналистики

Русское общество на стыке 19 и 20 веков: социальные противоречия предреволюционной эпохи

Реферат

Студентки 3 курса

313 группы дневного отделения

Филимоновой Регины Михайловны

Москва 2024

Октябрьская революция 1917 года, завершившая существование Российской Империи и коренным образом изменившая российское общество, является итогом влияния ряда факторов, которые привели к высокому общественному напряжению. Социальные противоречия как часть исторического процесса выступают важным элементом дореволюционной обстановки в России, анализ которого позволит углубиться в причины смены власти и организации государственного строя.

Прежде, чем заниматься анализом общественных настроений, следует обозначить условие высокой социальной дифференциации по доходам — не смотря на статистические различия, вызванные недочетами в вычислениях, укрываемыми доходами от коррупции и прочими искажениями, некоторые исследователи приходят к выводу, что децильный коэффициент дифференциации доходов достигает 21,2 1. Сильный разрыв в достатке и социальном положении разделяет общество на две категории: богатейшее и беднейшее. Именно в рамках данного разделения и следует изучать социальные противоречия, чтобы объективнее оценивать процессы, происходившие в российском обществе начала XX века.

Рассматривая проблемы обеспеченного общества, невозможно проигнорировать становление Российской Империи как капиталистического государства. Противоречие в основном состояло в противостоянии защитников самодержавия и развивающейся буржуазии. Рост влияния владельцев частных предприятий, корпораций и промышленных мощностей сдерживался законодательными и бюрократическими мерами со стороны царской власти, действия которой были в основном направлены на удержание силы самодержавия и абсолютизма монархии, что в итоге приводило к снижению объемов выпускаемой продукции и эффективности экономики2.

1Ханин Г.И. Какова была социальная дифференциация в дореволюционной России? // Идеи и идеалы. 2010.

№2. С. 71.

2Чаплыгин П. В. Становление и развитие российского капитализма на рубеже XIX-XX вв. : взгляд с Запада

(краткий историографический обзор) // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2017. №3 С. 2-3.

2

В свою очередь, представители крупной буржуазии оказывались в сдерживаемом положении из-за нежелания властей проводить в государстве надлежащие социально-экономические изменения. Консерватизм политики Николая II был частично обусловлен исторически сложившимся восприятием российской монархии — положение привилегированных слоев населения считалось данностью, ровно как и стабильное положение монарха, что концептуально противоречило идее преобразований в государственном строе и адаптации к социально-экономическому развитию по аналогии со странами Центральной и Западной Европы. 3 Более того, военные конфликты в начале XX века, повысившие нагрузку на российскую экономику, лишь сильнее показывали, насколько государство не желает идти навстречу буржуазии и адаптироваться под новые условия. Данное противоречие отчасти и привело к крушению власти.

Таким образом, можно заключить, что социальные противоречия в «высшем» обществе Российской Империи были в основном обусловлены конфликтом между крупной буржуазией, заинтересованной в росте собственных доходов через капиталистические преобразования в российской экономике, и сторонниками монархизма в составе государственного аппарата, заинтересованных в сохранении абсолютизма и силы действующей власти в вопросах определения политического курса развития в стране, вопреки естественным тенденциям социально-экономического роста.

Б е д н е й ш е е н а с е л е н и е г о с у д а р с т в а, с о с т о я в ш е е и з сельскохозяйственных рабочих (крестьян), рабочих, прислуги и пр., по общеизвестным историческим причинам стало одной из движущих сил революции 1917 года. Вышеупомянутая дифференциация доходов осложнялась экономическими тенденциями начала XX века, обусловленными военными действиями. Сокращение средней заработной платы до 80-85% от довоенного уровня, наряду с ростом цен привело к систематическому подавлению стачек и крестьянских восстаний, возрастание числа которых в 2

3 Шавлохова Е.С., Степанова Л.Г. Власть и общество в России и ее регионах в начале ХХ века: состояние, тенденции и противоречия развития // Культурная жизнь Юга России. 2014. №3. С. 74-75.

3

раза с 1915 по 1916 четко сигнализировало о росте народных волнений в массах.4 В отношении непривилегированного населения следует учитывать дифференциацию не только в доходах, но и в доступности образования, медицины, профессионального роста, а также разницу в сословном положении, географии и национальных признаках. Совокупность факторов, давящих на положение необеспеченного населения, выливалась в противоречия во многих сферах функционирования государства.

Особое внимание следует уделить нескольким сторонам общественной жизни, среди которых фигурирует духовенство. В силу низкой образованности необеспеченного населения, религия занимала ключевую роль в культурном развитии, и проблему церкви как организации также отражались на общественных настроениях. Критики церкви, среди которых был писатель и священник Д.Г. Булгаковский, выделяли коррумпированность и распущенность сановников, их несдержанность в отношении алкоголя и курения, а также тенденцию к вымогательству денег за услуги церкви.5

Вслед за распущенностью представителей церкви следовал и нравственный упадок самого населения. Безразличие к традиционным нормам морали, религиозным обрядам и привычной нравственности вызывало обеспокоенность. Но не смотря на предпринимаемые меры по повышению образования через финансирование церквей и повышение осведомленности населения о вреде алкоголя и распутства, рабочий класс, остававшийся в угнетаемом положении, не получал должного обеспечения своих потребностей и прав.6

Отстраненность государства от решения проблем необеспеченного населения также выражалась в военном сословии низших рангов. В период правления Николая II улучшения в обеспечении касались лишь офицерского

4Мордасова А.А. Российское общество накануне русской революции 1917 г. // Экономика и социум. 2016.

№12-2 С. 337.

5Седова О. В. Истоки революции: духовный кризис российского общества начала ХХ века в произведениях Д. Г. Булгаковского // История: факты и символы. 2017. №4 С. 67-69.

6Маренков А.С. Оценка властью кризисных явлений в российском обществе в начале ХХ века // Социология власти. 2010. №7. С. 108-110.

4

состава, в то время как рядовой состав получал сокращенные объемы питания и жалование в 75 копеек в месяц, против 775 рублей в месяц у генерала. Учитывая, что на рубеже XIX и XX веков Российская Империя неоднократно участвовала в конфликтах, начиная с русско-турецкой войны 1877-1878 годов и заканчивая русско-японской войной 1904-1905 годов, разгромное поражение в которой имело широкий общественный резонанс 7, социальная защищенность солдат оставалась на непозволительно низком уровне, что также подрывало авторитет государства в глазах населения. 8 В дальнейшем, результатом такой политики в отношении рядового состава армии стало массовое дезертирство, обернувшееся еще одной движущей силой революций 1917 года.9

Индустриализация Российской Империи вела к неизбежному росту промышленных предприятий в экономических и политических центрах, основными из которых были Москва и Санкт-Петербург. Следствием этого стала высокая концентрация рабочих в городской черте, что само по себе создавало опасный потенциал для демонстраций и забастовок. Помимо описанного ранее низкого дохода, рабочий класс сталкивался с ненормированным трудом, низким качеством рабочих и жизненных условий, а также полным игнорированием проблем со стороны работодателя — государство не предоставляло социальных гарантий и защиты прав рабочих, отчего получить от владельцев заводов улучшения положения рабочих было практически невозможно без забастовок.10

Противоречия рабочего класса заключаются не только в подавленном положении рабочих, но и в мерах, которые государство предпринимало для

7Куперт Ю.В., Луценко А.В. Роль общественного сознания в Русско-японской войне // Вестн. Том. гос. ун-

та. История. 2016. №1 С. 7-12.

8Постников С.В., Постникова О.А. «Никто больше призрения не заслуживает, как болящей солдат». Социальное обеспечение ветеранов в российской армии до 1917 года // ВИЖ. 2022. №8. С.117-118.

9Мордасова А.А. Российское общество накануне русской революции 1917 г. // Экономика и социум. 2016.

№12-2 С. 337.

10Новосёлова Д. И. Предпосылки Октябрьской революции 1917 года в России // Теория и практика современной науки. 2016. №10 (16). С. 307

5

решения возникающих проблем. Консерватизм правящей элиты означал, что расширение прав рабочего класса и более свободное регулирование капиталистических предприятий будет шагом в сторону буржуазии, власть которой угрожала закрепившемуся абсолютизму. Таким образом, в отношении проблем рабочего класса власти интересовались вопросом не разрешения противоречий, а полицейского регулирования.

Осложнение криминальной статистики в Российской Империи было закономерным следствием ухудшением положения народных масс, как в городской черте, так и в сельской местности. Росло число хищений имущества и краж, покушений на жизнь, политических преступлений 11. Причина достаточно очевидная в силу обозначенных выше условий — необеспеченное население в городах жило в окружении привилегированных слоев, которые не скрывали собственного богатства и тем самым провоцировали агрессию со стороны народных масс, неприязнь которых к буржуазной прослойке была и без того устоявшимся явлением.

Следствием роста преступности стало усиление полицейского надзора по всей Империи 12, но недостаток профессионализма низших чинов при комплектации кадрового состава и низкое жалование, на котором также сказывались взыскания за проступки, негативно влияло на эффективность полиции и уважение к её представителям. 13 Ярчайшим проявлением проблем полицейского контроля были методы разгона демонстраций, в которых нередко применялись боевые патроны, что приводило к многочисленным ранениям и смертям среди недовольных рабочих и крестьян. Регулярные столкновения правоохранительных служб и гражданского общества приводили к радикализации оппозиционных ячеек, тем самым порождая насильственный цикл, где боевые группы анархистов и революционеров

11Остроумов С. С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980. С. 64–65.

12Маренков А.С. Оценка властью кризисных явлений в российском обществе в начале ХХ века // Социология власти. 2010. №7. С. 108.

13Петров А.В., Девятов В.Ю. Полиция и общество в Российской Империи начала XX века // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2011. №40. С. 22-23.

6

совершали нападения на полицейских, а ответом властей становилось еще большее ужесточение полицейского надзора.14

Таким образом, социальные противоречия в Российской Империи складывались во «взрывоопасную» ситуацию, в которой интересы крайне дифференцированных по доходам и уровню жизни слоев регулярно с т а л к и ва л и с ь, уже с точ а я в н у т р е н н ю ю п ол и т и ку го суд а р с т ва. Государственный аппарат, заинтересованный в первую очередь в

консерватизме и сохранении позиций абсолютизма, становился все менее обеспокоенным проблемами необеспеченного населения, которое имело численное большинство.

В свою очередь, беднейшее население выносило на себе тяготы внешних и внутренних политических обстоятельств, оказывавших воздействие на государство: в то время, как в привилегированных сословиях интересы вращались вокруг власти и повышения благополучия, неблагополучные сословия были вынуждены бороться за собственное выживание и переживать нравственный упадок. Радикализация на почве вышеописанных противоречий была подтолкнута не только социальноэкономическими факторами, но и реакцией государства, которое вместо того, чтобы исправлять собственные ошибки в корне проблемы, выбрало стратегию подавления волнений силовыми методами и обещаниями свободы, скрывая за этим собственную неспособность изменить политический курс в прогрессивном направлении. Сочетание неправильной политики и нараставших проблем населения в конечном итоге привело к крушению государственного строя, выраженному в Февральской и Октябрьской революциях 1917 года.

14 Лукьянов С.А., Удодов А.Г. Российские политические партии, общество и полиция в начале XX века // Образование. Наука. Научные кадры. 2021. №4. С. 47-48.

7

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Куперт Ю.В., Луценко А.В. Роль общественного сознания в Русскояпонской войне // Вестн. Том. гос. ун-та. История. 2016. №1 С. 7-12.

2.Лукьянов С.А., Удодов А.Г. Российские политические партии, общество и полиция в начале XX века // Образование. Наука. Научные кадры. 2021. №4. С. 47-48.

3.Маренков А.С. Оценка властью кризисных явлений в российском обществе в начале ХХ века // Социология власти. 2010. №7. С. 108-110.

4.Мордасова А.А. Российское общество накануне русской революции

1917 г. // Экономика и социум. 2016. №12-2 С. 337.

5.Новосёлова Д. И. Предпосылки Октябрьской революции 1917 года в России // Теория и практика современной науки. 2016. №10 (16). С. 307

6.Остроумов С. С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980. С. 64–65.

7.Петров А.В., Девятов В.Ю. Полиция и общество в Российской Империи начала XX века // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2011. №40.

С. 22-23.

8.Постников С.В., Постникова О.А. «Никто больше призрения не заслуживает, как болящей солдат». Социальное обеспечение ветеранов в российской армии до 1917 года // ВИЖ. 2022. №8. С.117-118.

9.Седова О. В. Истоки революции: духовный кризис российского

общества начала ХХ века в произведениях Д. Г. Булгаковского // История: факты и символы. 2017. №4 С. 67-69.

10.Х а н и н Г.И. Ка ко ва б ы л а с о ц и а л ь н а я д и фф е р е н ц и а ц и я в дореволюционной России? // Идеи и идеалы. 2010. №2. С. 71.

11.Чаплыгин П. В. Становление и развитие российского капитализма на рубеже XIX-XX вв. : взгляд с Запада (краткий историографический обзор) // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2017. №3 С. 2-3.

8

12.Шавлохова Е.С., Степанова Л.Г. Власть и общество в России и ее регионах в начале ХХ века: состояние, тенденции и противоречия развития// Культурная жизнь Юга России. 2014. №3. С. 74-75.

9