!!!Учебный год 25-26 / Рецензия Абрамов И.С

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»

___________________________отделение Института__________________________

личное дело №______________________________

РЕЦЕНЗИЯ

на курсовую работу студента

2 курса курса ИППУ группы 7

Абрамова Ивана Сергеевича

(фамилия, имя, отчество)

по_______конституционному праву____________________________________

(название дисциплины)

на тему «Виды законов в Российской Федерации»

Рецензент: д.ю.н., профессор И.Г. Дудко

Работа написана на тему посвященную системе законодательства в специальном значении, характеристике видов законов установленных Конституцией Российской Федерации. Действующая Конституция определила эшелонированную систему законодательства, которая отличается разнообразием и строгой иерархичностью. Особенностями отличаются виды законов федерального уровня. Для уровня субъектов РФ характерно меньшее разнообразие, но, в месте с тем, присущи специфические юридические черты.

Структура работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.

Во введении автором весьма кратко изложено обоснование темы исследования, поставлена цель и исследовательские задачи.

В первой главе работы, «Понятие закона и его признаки», автором заявлен вопрос о понятии закона, приводятся признаки закона, классификация законов по различным основаниям.

Во-второй главе, «Виды законов», дается характеристика Конституции РФ, ее юридических свойств; рассмотрен федеральный конституционный закон, его свойства и порядок принятия и приведены примеры некоторых федеральных конституционных законов; представлена общая характеристика федеральных законов, включая кодексы.

В заключении автором сделаны некоторые выводы по теме исследования.

В работе, во-первых, не обоснованно почему Конституция РФ является видом закона. Конституция РФ имеет самостоятельный титул; во-вторых, весьма спорный характер носят рассуждения о признаках закона; в-третьих, отсутствуют примеры действующих Законов о поправке к Конституции; в-четвертых, не раскрыты особенности федеральных законов. Автор слабо изучил научную литературу по теме и не представил системного воззрения на действующее законодательство.

Оформление работы не в полной мере соответствует предъявляемым требованиям. Работа изобилует “опечатками”. Не в соответствии с ГОСТ оформлены сноски и список использованной литературы.

В ходе публичной защиты работы предлагается ответить на вопросы:

В чем состоит отличие закона от подзаконного акта? Почему Конституция РФ не является видом федерального закона? Что означает “преемственность закона”? Что означает “Прозрачность и доступность законодательства для всех гемосостей населения”с. 7? Принимается ли Закон РФ о поправке к Конституции РФ?

Результат рецензирования: работа допущена к защите

«9» мая 2024 г. И.Г. Дудко

Оценка по БаРС

Актуальность содержания (0-20)	Степень проработанности темы (0-20)	Самостоятельность при подготовке работы (0-20)	Оформление (включая сноски и библиографию) (0-10)	Защита курсовой работы (0-30)	∑
10	10	10	5

Отметка о защите работы

Оценка «____________»

« » 2024 г. И.Г. Дудко