118. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных.

Разбирательство уг. дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из след. реш.:

1) постановления о прекращении уг. дела - в случаях, предусмотренных УПК (истечение срока давности, смерть подозреваемого, акт об амнистии, в связи с деятельным раскаянием…);

2) оправдательного приговора, в случаях когда присяжные дали отрицательный ответ хотя бы на 1 из 3-х основных вопросов (доказано ли, что деяние имело место?; доказано ли, что деяние совершил подсудимый?; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?) либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него – за истечением сроков давности уг. преследования/ акта об амнистии;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уг. дела на новое рассмотрение иным составом суда – если председ. признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и есть основания для вынесения оправдательный приговора, ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных. Приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 УПК, со следующими изъятиями (ст. 351 УПК):

1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования.

Основное отличие приговора (как обвинительного, так и оправдательного), постановляемого судьей на основе вердикта присяжных заседателей, заключается в том, что в нем не приводятся основания признания подсудимого виновным или невиновным, доказательства, на которых основаны эти решения, а излагается лишь существо обвинения, по поводу которого присяжными заседателями вынесен обвинительный или оправдательный вердикт. Обоснование требуется лишь в отношении решения судьи по вопросам, не относящимся к ведению присяжных заседателей.

Приговором называется «решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции». Вердикт же есть «решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей». Проще говоря, вердикт — это своеобразный «облегчённый» приговор, решение, выносимое присяжными о виновности или невиновности, но без решения о наказании/освобождении от наказания. 

119. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве.

Апелляционное производство - самостоятельная стадия в российском уголовном судопр-ве, сущность которой выражается в пересмотре не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции, и одновременно определений и постановлений о прядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников разбирательства.

Апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи (промежуточные решения) о возвращении заявления лицу, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об извбрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении в мед.или псих.стационар для судебной экспертизы и др. затрагивающие права на доступ к правосудию и рассм.дела в разумные сроки, + частные определения и постановления (все это до вынесения судебного решения)