39. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.

Экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции

5) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний

Эксперт не вправе:

1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность

Специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал

Специалист не вправе – тоже самое, что у эксперта

Основное отличие процессуального положения эксперта и специалиста по уголовному делу заключается в том, что эксперт привлекается для производства судебной экспертизы и дачи заключения, а специалист, по сути, выполняет консультативную функцию, участвуя в процессуальных действиях 

40. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.

Согласно ст. 61 УПК судья, прокурор, следователь пли дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

– является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

– участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

– является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Вопрос об отводе судьи решается судьей или составом суда, рассматривающим дело. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства принимает вышестоящий прокурор, а в суде – суд. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, об отводе дознавателя – прокурор. Решение об отводе переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представляющих потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика в ходе досудебного производства принимает дознаватель, а в суде – судья, рассматривающий данное дело, или судья, председательствующий в суде присяжных, или состав суда.

41. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

Предмет доказывания представляет собой совокупность обстоятельств, которые должны быть установлены в процессе доказывания для правильного разрешения уголовного дела, и включает обстоятельства, имеющие уголовно- правовое значение 

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию:

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось качестве средства совершения преступления

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Под пределами доказывания в настоящее время понимаются: границы исследования фактов, служащих доказательствами; а также объем доказательств, необходимых для постижения предмета доказывания и обоснования выводов по делу

При производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним дополнительно устанавливаются:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Также устанавливается наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении

Предмет доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера предполагает, что в нем должны быть доказательства того, что данное лицо совершило деяние в состоянии психического расстройства. Не устанавливаются некоторые обстоятельства, входящие в обычный предмет доказывания, а именно: виновность такого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.