1. Суд как участник гражданских процессуальных отношений. Состав суда.

Правовое положение суда определяется тем, что он осуществляющий правосудие, гарантирует выполнение и осуществление сторонами их процессуальных прав и обязанностей, может истребовать док – ва, выдвигать на рассмотрение факты, на которые не ссылается ни одна из сторон. Именно на него закон возложил обязанность рассматривать и разрешать гражданские дела по су­ществу

Особенности правового положения суда:

• Суд занимает главное место в системе субъектов гражданских правоотношений;

• Он рассматривает дело по существу самостоятельно и не зависит от воли иных субъектов.

• Указания суда обязательны для исполнения всеми остальными субъектами гражданского процессуального права;

Статья 7 и 15 ГПК РФ. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел

• Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных ФЗ случаях коллегиально (Например, в окружных( флотских) судах – коллегиально).

• В случае, если ГПК судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

• Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.

• Гражданские дела в судах апелляционной ( кроме случая выше) кассационной и надзорной инстанций суды рассматривают коллегиально.( единолично, если дело рассматривалось в упрощенном порядке).

Коллегиально – 3 судьи (один из них председательствующий ( в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции)

2. Стороны в гражданском процессе

Стороны гражданского дела - лица, гражданско-правовой спор между которыми должен разрешить суд.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются:

• истец (лицо, обратившееся в суд с целью защиты своего права или интереса);

• ответчик (лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своего права и которое вследствие этого привлекается судом к ответу).

В момент подачи искового заявления суд исходит из того, что между истцом и ответчиком существует материальное правоотношение (гражданское, трудовое, семейное и др.), ставшее спорным, поскольку истец считает, что его оспаривает или нарушает ответчик. Существует ли между сторонами материально-правовое отношение, действительно ли ответчик нарушает или оспаривает права истца, суду предстоит выяснить в ходе судебного разбирательства - стороны предполагаемы до момента разрешения дела.

Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Процессуальные права сторон можно классифицировать на две группы.

Первую группу составляют права, которыми наделены все лица, участвующие в деле. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений и т.д.- В ст. 35 ГПК.

Во вторую группу входят права, которыми наделены только стороны. (39 ГПК).

Истец вправе в течение всего времени рассмотрения дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса, требовать исполнения судебного решения в части, касающейся каждой из сторон.

Стороны наделены также процессуальными обязанностями. Они обязаны: доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК); нести судебные расходы (ст. 98 ГПК) и др.

3. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность

Стороны, чтобы участвовать, должны обладать гражданской право­способностью и дееспособностью.

Условием возникновения гражданских процессуальных правоотношений является гражданская процессуальная правоспособность — возможность иметь гражданские процессуальные права и обязанности.

Гражданская процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью, существует независимо от их психического состояния. Все граждане обладают гражданской процессуальной правоспособностью в равной мере, она не может быть ограничена. Т.е., тогда же когда и обычная правоспособность.

Предприятия, учреждения, организации обладают гражданской процессуальной правоспособностью в том случае, если они пользуются правами юридического лица, — с момента регистрации устава и до ликвидации юридического лица. Но филиалы не являются субъектами ГПП и у него нету правоспособности.

Гражданская процессуальная дееспособность - способность лично осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

Гражданская процессуальная дееспособность физических лиц подразделяется на виды:

1) Полная дееспособность.

В полном объеме дееспособность по общему правилу наступает при достижении совершеннолетия. Однако в некоторых случаях полная гражданская процессуальная дееспособность может возникнуть и ранее (при вступлении в брак несовершеннолетнего, которому снижен брачный возраст; при эмансипации несовершеннолетнего.). У юр. лиц – всегда полная.

2) Недееспособность.

К недееспособным гражданам относятся две категории лиц:

- лица до 14 лет;

- лица, признанные судом недееспособными.

Основанием для признания гражданина недееспособным является наличие психического расстройства, в результате которого лицо не понимает значения своих действий или не может ими руководить. Их права защищают только законные представители.

4) Частичная дееспособность.

Частично дееспособными являются несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет+ ограниченно дееспособные:

- по общему правилу права и интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет;

-Ограничение дееспособности возможно по решению суда. Основанием для признания лиц ограниченно дееспособными является злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, что ставит семью в тяжелое материальное положение.

Их защищают попечители с обязательным привлечением данных лиц к процессу.

Они могут самостоятельно совершать процессуальные действия но не распорядительного характера ( такие, как отказа от иска, признание иска, мировое соглашение, изменение иска) и др..

По специальному правилу (в случаях, предусмотренных федеральным законом) по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Возникновение гражданской процессуальной дееспособности юридических лиц совпадает с моментом их государственной регистрации.

4. Процессуальное соучастие

Процессуальное соучастие это участие в деле нескольких истцов или несколько ответчиков интереса и, требования которых не исключают друг друга (ст.40 ГПК).

Сторон в гражданском процессе всегда только две — истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).

Основания для соучастия предусмотрены ч. 2 ст. 40 ГПК.

Процессуальное соучастие допускается, если:

1. предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2. права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3. предметом спора являются однородные права и обязанности.

По процессуально-правовым критериям различается три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

• активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;

• пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;

• смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.

По материально-правовому критерию классификации соучастие подразделяется на два вида по степени его обязательности на:

• Обязательное (необходимое) соучастие — обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков (например, иск о разделе общей собственности нельзя рассматривать без участия всех собственников). Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно (по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство).

• Необязательное (факультативное) соучастие — допускается судом по своему усмотрению — возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное и правильное разрешение спора. Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии — экономией во времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований.

Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга без нарушения закона.

Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники вместе с тем имеют дополнительные процессуальные права. В частности, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Каждый из истцов или ответчиков является самостоятельным субъектом по отношению к остальным соучастникам. Их самостоятельность выражается, например, в том, что каждый из соучастников вправе самостоятельно совершать любые процессуальные действия, не согласовывая их с другими соучастника

5. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны.

Надлежащая сторонав гражданском процессе – та сторона, которая в действительности является субъектом спорного материального правоотношения.

Легитимация- установление и доказывание надлежащего характера сторон. Обязанность легитимации лежит на истце. При подаче искового заявления истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и что именно указанный в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него обязанность.

В зависимости от того, какие факты доказывают надлежащий характер стороны, выделяют факты активной и пассивной легитимации. Факты активной легитимации доказывают, что именно истец – субъект спорного правоотношения, а акты пассивной легитимации – ва отношении ответчика. Если факты активной и пассивной легитимации не находят своего подтверждения, то сторона признаётся ненадлежащей.

Ненадлежащая сторона – лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что оно является истцом или ответчиком спорного материального правоотношения (иск, предъявленный к работнику, а не к юридическому лицу - нанимателю).

Условие - Истец или ответчик не могут быть даже предполагаемыми субъектами спорного права или обязанности.

Суд установил, что ответчик ненадлежащий, может по ходатайству или с согласия истца заменить этого ответчика надлежащим. Выносится определение, прежний ответчик выбывает из процесса и привлекается новое лицо, после чего подготовка и рассмотрение дела начинается сначала. Если согласия не дал, суд рассматривает дело с предъявленным истцом, а затем отказывает в иске.

ГПК не допускает замену ненадлежащего истца; если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрении дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело; при установлении в результате рассмотрения дела, что истец ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удовлетворении иска.

Последствия:

После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. Все действия, совершенные в процессе до этого ненадлежащим ответчиком, для надлежащего ответчика никакого юридического значения не имеют.

Замена ненадлежащего ответчика допускается в суде первой инстанции.

6. Понятие и основания процессуального правопреемства. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном материального правоотношения (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве (требование связано с личностью истца или ответчика — расторжение брака, взыскание алиментов; установление отцовства и др.).

Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда (определение может быть обжаловано). Вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство документально. 

На период до вступления в процесс правопреемника суд приостанавливает производство по делу (пункт 1 статьи 215 ГПК).

Процессуальное правопреемство на стороне ответчика отличается от замены ненадлежащего ответчика по основаниям и процессуальным последствиям:

1)  Правопреемство возможно на любой инстанции рассмотрение дела, а замена – только на первой.

2)  все действия, совершенные лицом, которое правопреемник заменил, для него обязательны. При замене такой переход не происходит.

3)  после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика начинается сначала.

7. Третьи лица в гражданском процессе

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований от­носительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).

Вступив в процесс, они стремятся помочь лицу, на стороне которого участвуют, с тем чтобы защитить свой собственный ин­терес.-это основание.

Признаки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

1. отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;

2. вступление в уже начатое дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;

3. наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает;

4. защита третьим лицом собственных интересов, поскольку ре­шение по делу может повлиять на его права и обязанности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права распорядительных прав. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, мо­гут быть привлечены в процесс (ст. 43 ГПК РФ):

• по ходатайству лиц, участвующих в деле;

• по инициативе суда.

• По собственной инициативе

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. (не может быть обжаловано) (могут и отказать вступление)

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Отличие от соучастников- не имеют распорядительных права сторон, отсутствие самостоятельного требования на предмет спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования- оно вступает в процесс и требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним, и добивается решения в свою пользу.

Правовое положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требо­вания относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца (ст. 42 ГПК РФ).

Порядок вступления в ст42 ГПК не урегулирован, поэтому третьи лица с самостоятельными требованиями несут все права и обязанности истца. Следовательно, порядок вступления в процесс у них точно такой же, как и у истца (посредством искового заявления). В том числе надо уплатить пошлину.

Суд выносит определение о признании их третьими лицами в данном деле или об отказе признании третьими лицами. Соответственно, если суд отказывает, то на определение можно подать частную жалобу. 

Совокупность нескольких оснований должно быть, чтобы они могли вступить в процесс:

1.      Наличие самостоятельного материально-правового требования, то есть самостоятельного притязания у этих третьих лиц. Эти третьи лица полагают, что их права нарушены или их права оспариваются.

2.      Это требование должно быть направлено на предмет спора между истцом и ответчиком.

3.      Требование третьего лица должно быть направлено или к истцу и к ответчику одновременно, либо только к истцу.

При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Отличие от соистцов:

1. Требование соистцов не исключают друг друга.

2. А требование третьего лица всегда исключает первоначальное исковое требование.

3. У соистцов одинаковы предмет и основание иска, а у данных лиц могут совпадать с истцом только предмет или основание).

8. Участие прокурора в гражданском процессе

Наряду с лицами, участвующих в деле, в гражданском процессе для защиты прав и интересов, в нём могут участвовать субъекты, защищающие, чужие права. И прокурор – один из них. У него – служебный интерес.

Две формы участия прокурора в гражданском процессе:

1. прокурор возбуждает гражданское дело путем обращения с заявлением в суд от своего имени, но в интересах других лиц

2. Вступление в уже начатый процесс

Предъявление иска в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Это только в том случае можно, если лица по определённым причинам не могут защитить себя сами , т.е. не могут подать заявление (инвалиды, дети и др.) или одна из важных отраслей (интересы семьи, трудовые, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, - ч.1 ст.45 ГПК).

В определенных случаях закон прямо устанавливает обязательное участие прокурора в рассмотрении некоторых категорий дел (напр. о лишении родительских прав, усыновление, защита прав и интересов несовершеннолетних, ограничении или лишении дееспособности и др.). Если федеральные законы не предписывают необходимости участия прокурора в гражданском судопроизводстве, то прокурор самостоятельно принимает решение о необходимости участия в том или ином деле, но только если есть основания из ч.1 ст.45 ГПК.

Подавая заявление в суд, прокурор приобретает все процессуальные права и обязанности истца, включая право на совершение распорядительных действий. Однако в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. Прокурор не может заключить мировое соглашение и к нему не может быть предъявлен встречный иск. На прокурора не распространяется обязанность по уплате судебных расходов.

Что касается вступления прокурора в уже начатый процесс для дачи заключения, то в ч. 3 ст. 45 ГПК дается перечень дел, вытекающих из различных материально-правовых отношений, по которым участие прокурора предполагается. К ним относятся дела о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также иные дела, предусмотренные ГПК и другими федеральными законами. Правила оформления заключения не предусмотрены. Это заключение НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО для суда.

По делам, возбужденным прокурором, обязательно извещается и привлекается в процесс в качестве истца то лицо, в интересах которого предъявлен иск.

Участие прокурора в рассмотрении и разрешении гражданских дел во второй и последующих инстанциях зависит от того, участвовал ли прокурор в суде первой инстанции.

Если он не участвовал, то не может подать апелляционное, кассационное представление о пересмотре дела.

9. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граж­дане вправе обратиться в суд с заявлением:

1. в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо

2. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Целью участия в гражданском судопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления, а также иных органов и лиц, участвующих в процессе, является защита прав и охраняемых законом интересов других лиц, т.к это их обязанность. У них – служебный интерес.

Закон предусматривает две процессуальные формы участия в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления:

1. обращение в суд с иском в защиту и прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

2. вступление в процесс для дачи заключения ( это только для государственных органов, органов местного самоуправления).

1 - обращение в суд с иском в защиту и прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Можно только с прямым указанием закона и их просьбе или неопределенного круга лиц( для них просьбы не надо). Иск в защиту интересов недееспособного и несовершеннолетнего лица может быть предъявлен независимо от просьбы заинтересованного лица. Пример – обращение органов опеки и попечительства с заявлением о лишении родительских прав; Роспотребнадзора – о защите прав потребителя.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения, права предъявления к ним встречного иска и обязанности по уплате судебных расходов.

2- вступление в процесс с целью дачи заключения.

Возможно по указанию закона или по инициативе суда. Правила оформления заключения не предусмотрены. Это заключение НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО для суда. Например, органы опеки и попечительства – в деле о призвании лица недееспособным, об усыновлении и др.

10. Представительство в суде

Представительство в суде — это совершение в рамках возникшего гражданско-процессуального правоотношения одним лицом (представителем) процессуальных действий в объеме предоставленных ему полномочий от имени и в интересах представляемого.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представитель может быть и у юридического лица.

Судебное представительство возможно по всем категориям гражданских дел на всех стадиях гражданского процесса.

Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Любое иное дееспособное лицо – может.

Классификация представительства в суде в зависимости от основания возникновения. В зависимости от оснований представительства также осуществляется деление последнего на виды, что позволяет выявить особенности отдельных видов представительства.

Добровольное (договорное) представительство. Данный вид представительства называют также договорным, ибо его основу, как правило, составляет договор поручения или трудовой договор. Главная черта такого представительства заключается в том, что оно возникает только при соглашении сторон.

Законное представительство. Для возникновения данного вида представительства необходимо прямое указание закона (+. между сторонами должны быть правоотношения по которым одно из них обязано представлять интересы другого). Например, Согласно ст. 52 ГПК права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Представительство по назначению – предусмотрено в ст. 50 ГПК. Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Полномочия по своему содержанию делятся на 2 группы:

1. Общие (ст.35 ГПК);

2. специальные.

Общие полномочия - процессуальные действия, которые вправе совершать все лица, участвующие в деле (ст. 35 ГПК): ознакомление с материалами дела, задавать вопросы, отвод и т.д. Этими полномочиями представитель наделяется, даже если они не оговорены в доверенности.

Специальные полномочия - процессуальные действия распорядительного характера, вид и объем которых обязательно должны быть оговорены в доверенности и перечень таких полномочий предусмотрен в ст.54 ГПК: право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, признание его, заключение мирного соглашения, передача спора в третейский суд и иные распорядительные т.д.

Порядок оформления полномочий (ст.53 ГПК)

- Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

- Специальные полномочия должны быть оговорены в доверенности.

- Доверенность должна быть нотариально заверена, если к ней предъявляется такое требование.

- Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

- доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Оформление полномочий законных представителей

Законным представителем не требуется доверенность, т.к. они всегда имеют ВСЕ полномочия (общие и специальные). Исключение - Если действия могут повлечь уменьшение имущества опекаемого и подопечного, нужно разрешение органа опеки и попечительства.

11. Понятие и виды подведомственности гражданских дел.

Подведомственность — это отнесение к ведению (сфере действия) определенного органа споров о праве.

Несмотря на многообразие различных органов, способных осуществить защиту субъективных прав, традиционными являются три формы защиты:

1) судебная (подведомственность дел судам общей юрисдикции или арбитражным судам);

2) административная (государственные органы, органы местного самоуправления);

3) общественная (третейские суды и др.).

Выделяют следующие виды подведомственности:

1) Исключительная подведомственность устанавливается в случаях, когда законодатель прямо указывает, какой компетентный орган правомочен разрешить соответствующий спор или вопрос (о банкротстве вопросы рассматривает только арбитражный суд).

2) Условная (императивная) подведомственность – когда перед обращением в суд необходимо соблюсти досудебный порядок разбирательства (налоговые акты обжалуются в суде после обжалование их вышестоящему налоговому органу).

3) Договорная подведомственность возникает когда стороны договариваются передать спор, возникший между ними, определенному органу, о чем оформляется соответствующее соглашение.

4) Альтернативная подведомственность предполагает возможность выбора между судебным и несудебным органом, причем обращение в несудебный орган не лишает лицо в дальнейшем права обращения в соответствующий суд (право обжаловать нарушение прав гос. органами в суде или вышестоящему органу).

Судебная подведомственность разграничивается между судами общей юрисдикции и арбитражными судами и КС РФ. Подведомственность дел судам общей юрисдикции определяется методом исключения (эти суды рассматривают все дела, кроме тех, которые прямо отнесены к компетенции арбитражного суда и конституционного суда) по правилам ст. 22 ГПК РФ, а арбитражному суду — ст. ст. 27—33 АПК РФ.

По общему правилу к подведомственности арбитражных судов отнесены исковые дела при наличии двух критериев:

1) характер спора — экономический, связан с осуществлением предпринимательской деятельности;

2) субъектный состав — юридические лица и граждане-предприниматели.

Однако данное правило не действует, когда речь идет о специальной подведомственности дел арбитражным судам (ст. 33 АПК РФ). Например, о банкротстве физических и юридических лиц.

Подведомственность исковых дел Конституционному суду РФ отличается от подведомственности судам общей юрисдикции по:

1) В ст. 125 Конституции РФ закреплён исчерпывающий список актов, соответствие которых Конституции проверяет КС. Остальные – общей юрисдикции;

2) Споры о компетенции КС разрешает между: 1-Федеральными органами; 2 – Органами государственной власти и органами субъектов; 3- между высшими государственными органами субъектов. Остальные – общей юрисдикции;

12. Разграничение компетенции по рассмотрению и разрешению гражданских дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Подведомственность дел судам общей юрисдикции определяется методом исключения (эти суды рассматривают все дела, кроме тех, которые прямо отнесены к компетенции арбитражного суда и конституционного суда) по правилам ст. 22 ГПК РФ, а арбитражному суду — ст. ст. 27—33 АПК РФ.

По общему правилу к подведомственности арбитражных судов отнесены исковые дела при наличии двух критериев:

1) характер спора — экономический, связан с осуществлением предпринимательской деятельности;

2) субъектный состав — юридические лица и граждане-предприниматели.

Однако данное правило не действует, когда речь идет о специальной подведомственности дел арбитражным судам (ст. 33 АПК РФ). Например, о банкротстве физических и юридических лиц.

13. Понятие подсудности.

 Подсудность - это распределение между судами общей юрисдикции полномочий на рассмотрение гражданских дел в зависимости от различных обстоятельств.

Подсудность выступает как средство разграничения полномочий между судами: ВС РФ и судами общей юрисдикции относительно дел, рассматриваемых по ГПК в качестве суда первой инстанции.

В современной судебной системе РФ компетенцией в области разрешения отнесенных к их ведению гражданских дел посредством гражданского судопроизводства наделены: ВС РФ районные суды, суды субъектов, а также мировые судьи . В системе судов общей юрисдикции действуют также военные суды.

Подсудность следует отличать от подведомственности дел суду, правила которой позволяют отграничить компетенцию ВС РФ от КС РФ, судов общей юрисдикции от арбитражных судов, конституционных (уставных) судов.

Виды подсудности в системе судов общей юрисдикции:

• родовая - по уровню судов;

• территориальная- в соответствии с территориальной юрисдикцией судов одного и того же уровня.

14. Родовая подсудность.

Родовая подсудность - это подсудность, определяющая, суд ка­кого уровня должен рассматривать гражданское дело. Родовая подсудность распределяет гражданские дела между судами раз­ных уровней:

Все гражданские дела с точки зрения их родовой подсудности делятся на четыре типа:

1. подсудные мировым судьям- ГПК РФ Статья 23, 1) дела о выдаче судебного приказа;2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел которые к их компетенции не относятся; 7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. подсудные районным судам, - ГПК РФ Статья 24.- Все остальные.

3. подсудные верховным судам республики, областным, краевым судам, городским судам городов Москвы и Санкт-Петербурга, суду автономной области, судам автономных округов, - ГПК РФ Статья 26- 1) связанные с государственной тайной;2) вопросы признания и исполнения решения иностранными судами. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"

4. подсудные Верховному Суду Рос­сийской Федерации. – Статья 2 ФКЗ «О Верховном суде РФ»-

1) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации и др.

2) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и др.;

5) о приостановлении деятельности политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;

6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;

7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

8) об отмене регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации, об отмене регистрации федерального списка кандидатов, об отмене регистрации кандидата, включенного в зарегистрированный федеральный список кандидатов, а также об исключении региональной группы кандидатов из федерального списка кандидатов при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;

9) о прекращении деятельности инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации, инициативной агитационной группы;

10) о расформировании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации;

11) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации;

12) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным федеральным судам общей юрисдикции, за исключением районных судов и гарнизонных военных судов.

15. Территориальная подсудность, ее виды.

Территориальная подсудность - это подсудность дела суду в за­висимости от территории, на которую распространяется дея­тельность данного суда. Территориальная подсудность разгра­ничивает компетенцию судов одного и того же уровня. 

В теории гражданского процессуального права территориаль­ную подсудность разделяют на подвиды:

1. Общая подсудность определяется местом жительства ответчика. Если ответчик - юридическое лицо, то по месту нахождения его органа или имущества. Если место жительств не установлено – по месту нахождения имущества или по последнему известному месту жительства.

2. При альтернативной подсудности истцу предоставляется право по своему усмотрению предъявить иск не только в суд по месту нахождения ответчика, но и в другой суд или суды, указан­ные в законе. Случаи подсудности по выбору истца перечислены в ст. 29 ГПК РФ.

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

3. При исключительной подсудности дела определенных категорий могут рассматриваться лишь судами указанными в законе. Перечень исков, подпадающих под действие правил исключи­тельной подсудности, исчерпывающе определен ст. 30 ГПК РФ.

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

2. Иски кредиторов наследодателя (если последнее место проживания на территории РФ неизвестно или находится за её пределами), предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Помимо этого исключительная подсудность установлена также для дел, возникающих из дел особого производства (например, подача заявления об усыновлении, или удочерении, объявлений- несовершеннолетнего полностью дееспособным, совершенном нотариальном действии или отказе в его со­вершений и т. д.).

4. Подсудность по связи дел состоит в том, что независимо от тер­риториальной принадлежности спор подлежит разбирательству в суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Статья 31 ГПК РФ устанавливает процессуальные прави­ла, которыми следует руководствоваться при определении под­судности нескольких связанных между собой дел:

• иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящим­ся в разных местах, предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца;

• встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска;

• гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, подсуден суду, в котором разбирается уголовное дело, независимо от территориальной подсудности гражданского иска. Если такой иск не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, он должен быть предъявлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по общим прави­лам о подсудности, установленным ГПК РФ.

5. Договорной называется территориальная подсудность, устанав­ливаемая по соглашению сторон. Однако сто­роны не вправе изменять при этом родовую, а также исключи­тельную территориальную подсудность.

16. Элементы иска.

Иск- обращение в суд первой инстанции заинтересованного лица с требованием о защите его права или охраняемого законом интереса.

В иске следует различать три составные части: содержание, предмет и основание (элементы иска).

Предмет спора – это то конкретное право истца, обязанность ответчика или правоотношение, за защитой которого обращается истец. (право требовать передачу денег по договору купле продажи). Не путать с материальным объектом – самими деньгами.

Основание иска – это те юридические факты, на которые истец ссылается как на своё право требовать судебной защиты права.

Содержание иска – то действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Содержание иска определяется истцом, исходя из способа судебной защиты, предусмотренной законом (ст. 12 ГК).

Истец может просить суд о различных действиях:

1) о присуждении ответчика к совершению какого-либо действия или к воздержанию от совершения действия;

2) о признании наличия или отсутствия определенного права или правоотношения;

3) об изменении или прекращении правоотношения.

Элементы иска имеют важное значение в гражданском процессе. Основание иска обязан доказать истец (ч. 1 ст. 56, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК). Ответчик должен быть осведомлен о нем, для того чтобы своевременно представить суду материалы (указание фактов и представление доказательств), необходимые для того, чтобы опровергнуть или обессилить основание иска. Содержание иска указывает на способ защиты, за которой истец обращается в суд.

По содержанию иски делятся на виды.

Основание и предмет иска, кроме того, составляют те признаки, по которым каждый отдельный иск отличается от любого другого иска. По этим элементам может быть установлено также, что иск, несмотря на продолжение дела, после изменения истцом предмета или основания (ч. 1 ст. 39 ГПК) остался тем же самым (внутреннее тождество).

Внутреннее тождество устанавливается в тех случаях, когда при изменении истцом предмета или основания иска в процессе рассмотрения дела обеспечивается единый интерес. Например, внутреннее тождество сохраняется, если по иску о расторжении договора аренды истец (арендодатель) заменяет одно из указанных в ст. 620 ГК обстоятельств другими. Изменение предмета иска возможно, когда при не оговоренных продавцом недостатках товара по договору купли-продажи покупатель при рассмотрении в суде спора вместо соразмерного уменьшения покупной цены может потребовать безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок (п. 1 ст. 475 ГК).

Индивидуализация иска необходима и в тех случаях, когда суд встречается с вопросом о том, не был ли предъявляемый иск уже принят другим судом к рассмотрению, или не был ли он ранее разрешен судом (ч. 2 ст. 209 ГПК). Для разрешения этого практически весьма важного вопроса необходимо установить, имеется ли тождество иска, разрешенного (или рассматриваемого) судом, и иска вновь предъявляемого (внешнее тождество).

Внешнее тождество проявляется при индивидуализации двух исков, связанных с повторным обращением в суд. Если при этом сохраняются тот же предмет и то же основание по спору между теми же лицами, — такой иск не может быть принят к повторному рассмотрению (или если изменилось только основание ИЛИ предмет). Таким образом, исключается возникновение тождественного процесса по уже рассмотренному или рассматриваемому судом спору.

17. Виды исков.

Выделяют 3 вида исков в процессуальном смысле (тут зависимости от содержания – список исчерпывающий): 

1) Иски о присуждении - представляют собой требования, присудить ответчику совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения этого действия.

Предмет тут- право истца требовать совершения действия или не совершения и соответствующая обязанность ответчика.

Основание:

• Факт, с которым связывается возникновение самого права (заключение договора купли-продажи)

• Факт, с которым связывается возникновение права на иск (не передача товара).

Содержание – присудить ответчика к совершению какого-либо действия или к воздержанию от совершения действия.

2) Иски о признании называются исками установительными, по­скольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права.

Иски о признании включают:

• положительные иски (направлены на признание спорного права);

• отрицательные иски (о признании отсутствия правоотношения).

Предмет: правоотношение (право и\ или обязанность).

Основание:

• Положительного - факты, свидетельствующие о возникновении правоотношения (установление отцовств – результат теста ДНК)

• Отрицательного- факты, свидетельствующие о невозможности возникновения правоотношения (угроза при заключении сделки).

Содержание - признании наличия или отсутствия определенного права или правоотношения;

3) Преобразовательный иск определяется как иск, направленный на изменение или прекращение права.

Предмет: право истца односторонне изменить или прекратить правоотношение (право подачи на развод).

Основание:

• Факты, с которыми связывается возникновение изменяемого или преобразуемого правоотношения (приобретение квартиры в долевую собственность)

• Факты, с которыми связывается возникновение права на преобразование или прекращение правоотношения (желание выделить долю, но отсутствие согласия остальных обладателей доли).

Содержание – требование об изменении или прекращении правоотношения

Материальная классификация:

1 - Виндикационный иск - об истребование вещи из незаконного владения.

Негаторный иск - об требование отстранить препятствия для пользования и распоряжения вещью, которой владеет лицо.

2 - Трудовые, Жилищные, о провозки, алиментные и др.

3 – О защите неопределённого круга лиц, групповые иски и др.

18. Право на иск и право на предъявление иска.

Право на иск – оно же иск в материальном смысле – способность истца обратится в суд за защитой нарушенного материального права если есть само правоотношения и материальное основание для его принудительного исполнения (просрочен срок договора, не передана вещь и др.).

Право на предъявление иска – право возбудить и поддерживать судебное рассмотрения какого-либо дела (не зависимо от наличия или отсутствия материального основания для этого). Оно часть иска в процессуальном смысле –как в вопросе 36.

Право на предъявление иска возникает в связи с предпосылками.

Предпосылки права на предъявление иска – обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение  права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу. Выделяют следующие предпосылки:

1) гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность;

2) подведомственность дела суду общей юрисдикции;

3) отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по тем же основания и тому же предмету между теми же сторонами.;

4) отсутствие обязательного для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Для некоторых категорий гражданских дел закон предусматривает специальную предпосылку права на предъявление иска.

1,2, – положительные; 3,4 - отрицательные

Отсутствие права на иск не означает отсутствие права на предъявление иска. (такой иск просто не удовлетворят, т.к. отсутствие права на иск можно установить только в судебном разбирательстве).

Отсутствие положительной или наличие отрицательной предпосылки означает отсутствие у лиц права на предъявление иска. При этом отсутствие у заинтересованного лица права на предъявление иска, выяснившееся в момент подачи искового заявления, влечет отказ в принятии искового заявления и отказ в возбуждении производства по делу. Если отсутствие права на предъявление иска выяснилось в процессе разбирательства дела, производство по нему подлежит прекращению.

19. Защита интересов ответчика (Возражения против иска. Встречный иск)

2 Способа:

Возражения — объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов.

Возражения могут касаться правомерности возникновения процесса или его продолжения (процессуальные возражения) либо против заявленных истцом требований по существу (материальные возражения).

Процессуальные возражения, как правило, указывают на такие недостатки процесса, которые связанны с нарушением правил производства по делу ( нарушение подсудности, подведомственности и др.).

Материально-правовые возражения могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах, предъявляемых ответчиком ( отрицание факта заключение договора указанием на принуждение; о не истечение срока договора) .

Встречный иск — самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения;

Судья принимает встречный иск в случае, если:

• если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; подобный иск не исключает удовлетворения первоначального иска — ответчик не оспаривает предъявленное требование, но просит зачесть встречное.

• удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

• между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

20. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

Право на изменение иска - законодательно определенная для истца возможность:

• изменить предмет или основание иска,

• увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение основания или предмета иска

В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить только или предмет, или основание иска, а не оба элемента вместе.

Изменение основания иска может вызываться как заменой основания на новое так и дополнения списка оснований. Например, По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 2) существенно ухудшает имущество;3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; и др. – можно выбрать любое.

Изменение предмета иска осуществляется в том случае, когда истец взамен первоначального заявляет новое материально-правовое требование к ответчику. Например, истец может изменить свое требование об возмещение расходов на устранение недостатков некачественного товара на любое требование предусмотренное ГК на случай предоставление некачественного товара (например об снижение стоимости).

Если одновременно изменить предмет и основание иска, то, по существу, это будет равносильно отказу от него и подаче нового иска.

Увеличить или уменьшить размер исковых требований истец может свободно, в каком угодно размере, т.к. это не урегулировано законом. Тут не меняется ни основание, ни предмет, а только материальный объект.

Отказ от иска (на стороне истца) — высказанное на суде безоговорочное отречение истца от судебной защиты своего требования, направленное на прекращение возбужденного процесса (истец может отказаться также и от части иска, если его требование делимо).

Таким образом, отказ от иска означает:

• либо осознание истцом бесперспективности для себя дальнейшего продолжения судебного разбирательства,

• либо достижение сторонами внесудебного соглашения (добровольное исполнение ответчиком своей обязанности).

В любом случае совершение истцом данного распорядительного действия свидетельствует о его отказе от права на судебную защиту, поскольку закон запрещает повторное обращение в суд с тождественным иском. Тут суд не выносит решения, а выносит определение о прекращения производства по делу. До принятия отказа, суд должен выяснить, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права других лиц, а также разъяснить истцу последствия отказа. Иначе отказ недействителен.

Признание иска — высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика удовлетворить требования истца, направленное на прекращение судебного производства. Признание иска может быть полным или частичным.

Оно может быть на основании:

• либо осознание ответчиком бесперспективности для себя дальнейшего продолжения судебного разбирательства,

• либо достижение сторонами внесудебного соглашения (добровольное исполнение ответчиком своей обязанности).

Тут суд выносит решения в пользу истца, кладя в его основу признание иска. До принятия признания, суд должен выяснить, не противоречит ли оно закону и не нарушает ли права других лиц, а также разъяснить ответчику последствия отказа. Иначе признание недействительно.

Сущность мирового соглашения сторон заключается в том, что в результате их соглашения, достигнутого на определенных услови­ях (чаще всего путем взаимных уступок), разрешается возникший между ними спор. При этом в ряде случаев мировое соглашение вообще не может иметь места (например, по делам об установлении отцовства, об изменении размера али­ментных платежей ниже пределов, установленных законом).

Оно может быть заключено без обращения в суд, тогда через суд можно принудить к его исполнению.

Если его заключают после обращения в суд:

• Оно должно быть направленно на окончание гражданского дела.

• Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

• До утверждения соглашения, суд должен выяснить, не противоречит ли оно закону и не нарушает ли права других лиц, а также разъяснить ответчику последствия отказа. Иначе признание недействительно

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Утвержденное судом мировое соглаше­ние влечет за собой важные правовые последствия:

1. прекращение производства по делу;

2. лишение сторон возможности обращения вторично с тождественным иском.

Судебное мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса.

21. Обеспечение иска.

Обеспечение иска - это принятие судом по заявлению лиц, участвующих в деле, предусмотренных законом процессуальных мер, гарантирующих исполнение возможного решения по заявленному иску.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры обеспечения иска зависят от предмета искового заявления. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2. запрещение ответчику совершать определенные действия;

3. запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4. возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

5. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

6. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, при этом может быть допущено несколько мер (изъятие ребёнка у родителя, если есть риск причинения ему вреда по иску о лишение родительских прав).

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном выше.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. 

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца

22. Понятие судебных доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Список исчерпывающий.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательства надо отличать от источников доказательства которые является материальной формой выражения доказательства (например, доказательство – сведения о факте, которые находятся в документе, источник доказательства - документ).

23. Доказательственные факты.

доказательственные - т.е. факты, которые не являются юридически значимыми фактами, с которыми связывается возникновение, изменение, прекращение гражданско-правового отношения, но в случае их до­казанности позволяют сделать вывод об этих фактах (пример – факт отсутствие в городе доказывает не причастность к причинению вреда имуществу в этот день).

24. Понятие предмета доказывания.

предметом судебного доказывания можно называть совокупность юридически значимых фактов, от установления которых зависит рассмотрения и разрешения дела. Доказательственные и процессуальные факты сюда не входят.

Предмет доказывания определяет суд. Это связанно с тем, что стороны, которые могут не обдавать юридической грамотностью допустят ошибку при определении предмета. Суд должен установить, какие обстоятельства надо доказать, какая сторона должна их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если на них не ссылается ни одна из сторон.

Предмет суд определяет следующим образом:

• Сначала изучает все факты основания иска (на которые ссылается истец) и факты основания возражения (на которые ссылается ответчик).

• На их основе определяет норму материального права, которая регулирует эти правоотношения.

• А потом определяет и предмет с учётом гипотезы данной стати.

Большинство фактов стороны должны доказывать.

25. Факты, не подлежащие доказыванию.

Факты, не подлежащие доказыванию — две категории:

1. общеизвестные (факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи; право признать факт общеизвестным предоставлено суду;). Общеизвестные факты принято подразделять по территории на:

• всемирно известные факты — это факты, известные во всем мире. Дата аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986г.) является общеизвестным фактом.

• факты, известные на территории РФ. Например, факты о крупных стихийных бедствиях и т.д.;

• локально известные факты — факты, известные на ограниченной территории. К локальным общеизвестным фактам могут относиться пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие место в районе, городе, области.

Поскольку локальные факты могут быть неизвестны вышестоящим суда, суд должен сделать указание на то, что этот факт - общеизвестный.

2. преюдициально установленные — установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по ранее рассмотренным делам.  Преюдиции действует только если в деле участвуют те же лица, но могут и в другом качестве (был истцом, стал ответчиком).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

26. Обязанность доказывания и представления доказательств.

В соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания возложена на стороны. По общему правилу, установленному ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК).

Это сделано т.к.

• Стороны лучше всего знают какими доказательствами можно подтвердить существующие между ними правоотношения.

• Т.к. они имеют свой интерес в рассмотрении дела, они прилагают все усилия, чтобы обнаружить как можно больше доказательств.

Суд в основном занимается тем, что:

1. определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

2. предлагает предоставить дополнительные доказательства, если этих не хватает,

3. назначает по делу экспертизу,

4. Осуществляет истребование доказательств, их обеспечение.

Общее правило по доказыванию и представлению доказательств изменяется при наличии доказательственных презумпций.

27. Понятие и значение доказательственных презумпций.

Доказательственная презумпция - это предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное. Если одна из сторон ссылается на презюмируемый факт, она не должна его доказывать. Все остальные лица, участвующие в деле, могут этот факт оспаривать, т.е. все правовые презумпции у нас опровержимы. Доказательственных презумпций немного и все они закреплены нормами материального права: 

• презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК);

• презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК);

• презумпция вины должника (ст. 401 ГК);

• и др.

Например, если лицо возражает против оскорбления его чести и достоинства, оно должно доказать только то, что ответчик распространил эти сведения. То, что они правдивы должен доказать ответчик.

28. Относимость и допустимость доказательств.

Для признания решения суда законным и обоснованным необходимо, чтобы оно базировалось на таких доказательствах, которые обладают признаками относимости и допустимости. 

Под относимостью доказательств понимается возможность суда использовать в процессе и исследовать только те доказательства, которые имеют значение для данного дела, т.е. могут подтвердить или опровергнуть те факты, которые входят в предмет доказывания. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения.

Относимость доказательств определяться определяется путём выяснения, имеют ли эти факты, которое устанавливает это доказательство, значения для рассмотрения и разрешения дела и можно ли их установить через это доказательство.

 принцип допустимости доказательств, заключается в возможности использования судом только предусмотренных законом видов доказательств. Это - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Во-вторых, они должны быть получены без нарушения норм процессуального закона.

По отдельным категориям гражданских дел не допускаются определенные средства доказывания.

Традиционно применяется положение п. 1 ст. 162 ГК РФ, согласно которому несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

29. Оценка доказательств.

Статья 67. Оценка доказательств

При оценки суд сначала проверяет их относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Относимость и допустимость – по правилам выше.

Достоверность - посредством сравнения доказательства с другими и проверкой их источников.

Достаточность – посредством своего внутреннего убеждения, что по данным доказательствам можно разрешить дело.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

30. Классификация судебных доказательств.

По характеру связи с устанавливаемым фактом.

Прямыми судебными доказательствами называются такое, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать однозначный связь вывод. Однозначная связь позволяет сделать однозначный вывод о существовании или отсутствии факта.

Косвенными называются доказательства, которое взятое в отдельности, дает основание лишь для многозначного вывода. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

Исходя из процесса формирования:

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации (сам увидел).

Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников (т.к. пересказывающие содержание других доказательств).

Классификация средств доказывания проводится традиционно по источнику доказательств. Средства доказывания делятся на личные и вещественные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект.

К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей,.

К вещественным - письменные и вещественные доказательства, ауди и видеозаписи.

Также существует позиция, согласно которой помимо личных и вещественных доказательств выделятся третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заключения эксперта.

31. Возбуждение гражданского дела

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Подача в суд искового заявления и возбуждение производства по делу влечет определенные правовые последствия. Важнейшим из них является возникновение гражданского судопроизводства по конкретному делу. Именно с момента принятия искового за­явления начинается движение дела.

Помимо этого, предъявление и принятие искового заявления влечет за собой следующие последствия:

1) процессуально-правовые (возникает процессуальное правоотношение):

• у суда возникает обязанность рассмотреть спор сторон и вынести решение по делу;

• лицо, предъявившее исковое заявление, становится истцом и приобретает все процессуальные права и обязанности, предоставленные законом;

• лицо, которое указывается в исковом заявлении как нарушитель права, становится ответчиком и также приобретает все права стороны.

• Окончательно определяется альтернативная подсудность.

2) материально-правовые:

• прерывается срок исковой давности (ст. 203 ГК РФ)

• добросовестный владелец чужого имущества обязан возместить все доходы, которые он извлек или должен был извлечь со дня получения повестки по иску собственника о возврате имущества (ст. 303 ГК);

• алименты по общему правилу присуждаются на будущее время с момента обращения в суд с иском (п. 2 ст. 107 СК).

32. Подготовка дела к судебному разбирательству

Подготовка к судебному разбирательству – самостоятельная часть производства в суде первой инстанции, включающая совокупность процессуальных действий судьи и лиц, участвующих в деле, направленных на обеспечение своевременного и правильного разрешения дела.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

• уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

• определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

• разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

• представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

• примирение сторон.

Указанная в законе последовательность задач подготовки не означает, что именно в такой очередности они должны выполняться.

Подготовка дела лишь при определенных условиях считается надлежащей:

Обязательность. Подготовка является обязательной по каждому делу, независимо от категории дела и его сложности.

Своевременность. Подготовка дела к судебному разбирательству строго не ограничена процессуальным сроком, но должна быть завершена с учетом срока, установленного для производства в суде первой инстанции.

Действия суда должны быть совершены оперативно, что в данном случае означает необходимость быстро реагировать на потребности подготовки, динамично осуществлять нужное процессуальное действие.

Кроме того, суду необходимо действовать заблаговременно, то есть заранее, с учетом реальной возможности информировать участников дела о конкретном процессуальном действии и обеспечить их деятельное участие в его осуществлении.

Полнота. Это требование считается соблюденным, если в ходе подготовки выполнены все необходимые действия, от которых зависит возможность судебного разбирательства.

Значение подготовки дела к судебному разбирательству очень велико. Хотя по отношению к судебному разбирательству подготовительная деятельность судьи носит вспомогательный характер, она должна создать фундамент для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в судебном заседании. Правильно проведенная подготовка дела к судебному разбирательству способствует оптимизации судопроизводства по конкретному делу, упрощению разрешения правового конфликта или иной правовой задачи.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

5) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

6) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

7) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

8) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

9) совершает иные необходимые процессуальные действия.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

На этапе подготовки дела к судебному разбирательству судья может назначить предварительное судебное заседание. Согласно ст. 152 ГПК предварительное заседание проводится не по всем делам. Вопрос о необходимости такого заседания решается судьей, осуществляющим подготовку дела к судебному разбирательству (п. 13 ст. 150 ГПК).

Такое заседание не связано с рассмотрением и разрешением дела по существу, то есть в нем не должны исследоваться доказательства, устанавливаться факты материально-правового значения, взаимное положение субъектов спора и другие вопросы, относящиеся к сути правового конфликта.

Предварительное судебное заседание имеет своей целью:

• Процессуальное (законное) закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству,

• определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (какие нужны доказательства),

• определение достаточности доказательств по делу,

• исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично.

Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания.

Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается.

По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел (Стандартный- 2 месяца для большинства судов, 1 месяц и 5 дней – для мирового судьи).

На основании этого заседания должностное лицо принимает решение. Если иск не соответствует требованиям ГПК, то он может быть оставлен без движения. При этом если выявленные недочеты могут быть исправлены, истцу дается на это определенное время.

Если по окончании отведенного исправления/уточнения не внесены, иск считается неподанным.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

33. Судебное разбирательство

75. Назначение дела к судебному разбирательству. Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле. Извещения и вызовы суда.

В соответствии со ст. 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным:

• выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании;

• извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела;

• вызывает других участников процесса.

Извещение лиц, участвующих в деле, является обязанностью суда и необходимым условием проведения судебного разбирательства. Закон оперирует термином «надлежащее извещение». Он означает соблюдение совокупности условий извещения:

1) повестка отправляется в срок, разумно достаточный для подготовки сторон и иных лиц, участвующих в деле, к совершению необходимого процессуального действия, собирания необходимых материалов, явки в суд;

2) для уведомления лиц, участвующих в деле, суд использует «извещение». Им предоставляется право решать вопрос о необходимости своего участия в судебном заседании, за исключением случаев, когда обязанность явки предусмотрена законом или судом.

Лицам, содействующим правосудию — свидетелям, экспертам, переводчикам, специалистам, — направляются «вызовы», которые представляют собой требование явиться в судебное заседание или к месту совершения отдельного процессуального действия. Для них явка в суд обязательна.

3) Извещение или вызов направляется адресату (форма извещения):

• заказным письмом с уведомлением о вручении,

• судебной повесткой с уведомлением о вручении,

• телефонограммой или телеграммой,

• по факсимильной связи либо

• с использованием иных средств связи и доставки (СМС - с согласия),

4) важным условием надлежащего извещения является соблюдение порядка доставки и вручения судебного уведомления.

Адреса, по которым должны доставляться повестки, указываются в заявлении, поданном в суд. После возбуждения гражданского дела сообщение о перемене своего адреса становится обязанностью каждого из лиц, участвующих в деле (ст. 118 ГПК). Для лица, не представившего суду сведений об изменении адреса или неправильно указавшего свой адрес, наступают неблагоприятные последствия.

Способ доставки повестки определяется судом в каждом конкретном случае. Предусмотрено несколько способов доставки уведомлений: по почте; через лиц, участвующих в деле или иных лиц, которым судья поручил доставку судебного извещения; через иные средства связи. 

Уведомление вручается лично адресату, а в случае его отсутствия - кому-либо из совместно проживающих с ним совершеннолетних лиц с их согласия и при условии предъявления ими документов, удостоверяющих их личность. Лицо, принявшее повестку, обязано расписаться в ее получении. Отказ адресата расписаться в получении повестки приравнивается по своим последствиям к ее вручению (ст. 117 ГПК).

Если неизвестно местно нахождения – то- или откладывают разбирательство (если уважительная причина) или рассматривают без него (если неуважительная или не назвал причину). Если неизвестно местонахождения ответчика – то направляют по последнему известному месту жительства, а если не ответил – без него.

5) важно обеспечить фиксацию результата уведомления, который будет служить подтверждением надлежащего извещения (квитанция об отправлении телеграммы, выписка из журнала телефонограмм, факсограмм и т. д.).

Итак, лицо считается извещенным надлежащим образом при соблюдении следующих условий: заблаговременность оповещения, соблюдение формы судебного извещения, соблюдение правил его доставки и вручения, зафиксированный результат уведомления.

76. Значение судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством.

Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского процесса. Именно здесь происходит реализация целей и задач всего гражданского судопроизводства.

Это важно, во-первых потому что -Обязанность суда рассматривать дело по существу только в судебных заседаниях в строго установленном порядке с обязательным извещением участвующих в деле лиц является главным условием вынесения законного и обоснованного судебного решения от имени Российской Федерации.

2-На этапе судебного разбирательства в полной мере реализуются все принципы гражданского процессуального права – с учётом принципа гласности, устности, равноправия сторон, законности и др.

3 – оно помогает обеспечить особый порядок в судебном заседании, которыми обеспечивается уважение к суду и возможность эффективного разрешения дела, например:

• В судебном заседании судья должен быть облачен в мантию.

• При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают.

• Объявление решения суда, а также определение суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

• Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!» и свои объяснения и показания дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

• В соответствии с принципом гласности судебного разбирательства лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства, не нарушая надлежащий порядок судебного заседания.

Обязанность по выполнению условий, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса, возложена на службу судебных приставов, а в ней — на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ст. 11 Закона о судебных приставах).

В случае нарушения участниками процесса и другими лицами, присутствующими в судебном заседании, порядка во время судебного разбирательства, суд вправе применить к ним следующие меры: предупреждение, удаление из зала судебного заседания, штраф.

Председательствующий в судебном заседании.

Судебным заседанием руководит судья, рассматривающий дело единолично, а при коллегиальном рассмотрении дела — один из трех профессиональных судей, выполняющий функции председательствующего.

Функции председательствующего заключаются в: 1) руководстве судебным заседанием; 2) создании условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела; 3) устранении из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к рассматриваемому делу; 4) принятии необходимых мер по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании.

На председательствующего возложена обязанность по соблюдению установленных законом гарантий равенства прав участников гражданского процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса, быть свободным от предубеждений социального, расового, национального, полового и религиозного характера. 

Участники процесса могут возражать относительно действий председательствующего. Подобные возражения оформляются в письменной форме либо могут быть заявлены устно и заносятся в протокол судебного заседания.

77. Части судебного заседания.

Судебное разбирательство гражданских дел состоит из последовательно сменяющих друг друга частей: подготовительной; рассмотрения дела по существу; судебных прений; вынесения и объявления решения.

1)Подготовительная часть: в ней перед судом стоит задача выяснения, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

При этом суд должен решить три основных вопроса:

1) возможно ли разбирательство при данном составе суда;

2)возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;

3) возможно ли решение дела при имеющихся доказательствах.

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

2) Рассмотрение дела по существу является центральной частью судебного разбирательства, в которой устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Ее цель заключается в полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их достаточности и достоверности, а относимости и допустимости — при представлении новых доказательств.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей, после чего судья выясняет, поддерживает ли истец заявленные требования, признает ли их ответчик и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или провести процедуру медиации (ст. 172 ГПК).

Если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или, в зависимости от обстоятельств дела, судебное разбирательство откладывается.

При принятии судом отказа истца от иска, утверждении мирового соглашения сторон выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При принятии судом признания ответчиком иска — решение об удовлетворении требований истца.

Рассмотрение дела по существу продолжается, если суд не принимает отказ от иска, признание иска, не утверждает мировое соглашение по основаниям, предусмотренным законом (ст. 39 ГПК). В этом случае суд выносит определение.

Объяснения лиц, участвующих в деле, заслушиваются непосредственно после доклада председательствующего. Первым дает суду объяснения истец, его представитель, за ним — третье лицо, участвующее на стороне истца. Затем выступает ответчик, его представитель и третье лицо, участвующее на стороне ответчика. Если есть прокурор – он впереди всех.

После этого слово для объяснения предоставляется третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

После этого суд устанавливает последовательность исследования доказательств, о чем выносит определение. Порядок исследования – смотри в вопросах про отдельные виды доказательств, а так он указан в ГПК.

3) Судебные прения — это часть судебного разбирательства, состоящая из речей лиц, участвующих в деле, их представителей, последовательность выступления которых четко регламентируется законом (ст. 190 ГПК). В выступлениях в прениях лица высказывают свои соображения, доводы относительно проведенного исследования доказательств и установления обстоятельств по делу. Истец, как правило, просит иск удовлетворить, а ответчик —в иске отказать.

Если по делу, кроме сторон, участвуют третьи лица (ст. 43 ГПК), то после истца слово предоставляется третьему лицу, участвующему на его стороне, затем выступает ответчик и за ним третье лицо, участвующее на его стороне.

При участии третьего лица, заявившего самостоятельное требование относительно предмета спора, оно выступает в прениях после сторон и их представителей.

Порядок выступлений в прениях частично меняется, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившихся в интересах других лиц. В таком случае первым выступает прокурор, представитель организации, гражданин, после чего слово предоставляется истцу, его представителю.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

В своих выступлениях участники судебных прений могут ссылаться только на установленные в судебном заседании обстоятельства и доказательства, которые исследовались при рассмотрении дела.

4) Вынесение и объявление решения суда. После судебных прений, суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, которое должно быть оглашено в открытом судебном заседании. Решение суда объявляется публично и в тех случаях, когда дело слушалось в закрытом заседании, за исключением тех случаев, когда это затрагивает права и интересы несовершеннолетних (ч. 8 ст. 10 ГПК).

Принятие судом решения осуществляется в соответствии с гл. 16 ГПК. После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания. Председательствующий оглашает решение, устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

После этого председательствующий объявляет об окончании разбирательства дела.

78. Отводы судей и других участников процесса: основания, порядок разрешения заявленного отвода, последствия удовлетворения.

Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Основания для отвода судьи, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Последствия удовлетворения заявления об отводе

В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

Дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в статье 17 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

79. Последствия неявки лиц, извещенных или вызванных в судебное заседание.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки лиц, участвующих в деле:

1. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

2. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По некоторым делам особого производства участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (ст. 273 ГПК)- Заявление об усыновлении рассматривается в закрытом судебном заседании с обязательным участием усыновителей (усыновителя), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, а в необходимых случаях родителей, других заинтересованных лиц и самого ребенка в возрасте от десяти до четырнадцати лет.

Последствия неявки представителя в судебное заседание зависят вида представительства. В случае неявки законного представителя, в отношении которого отсутствуют сведения об его извещении, суд обязан отложить судебное разбирательство.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей.

80. Отложение разбирательства дела.

Дело не всегда может быть рассмотрено в назначенное время. Нередко возникает необходимость в отложении судебного разбирательства, которое заключается в переносе рассмотрения дела по существу на другое число для совершения необходимых процессуальных действий.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие (ст. 169 ГПК РФ):

• неявки кого-либо из участников процесса,

• предъявления встречного иска,

• необходимости представления или истребования дополнительных доказательств,

• привлечения к участию в деле других лиц,

• возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

• совершения иных процессуальных действий,

Перечень открытый.

Они в основном факультативные (оопо решению суда). Но есть обязательные:

1. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

2. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Последствия неявки представителя в судебное заседание зависят вида представительства. В случае неявки законного представителя, в отношении которого отсутствуют сведения об его извещении, суд обязан отложить судебное разбирательство.

4. Встречный иск

Откладывая разбирательство дела, суд должен указать в определении основания для отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения, а также время и место его проведения. День нового судебного заседания по делу должен быть назначен с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств.

Участникам процесса, явившимся в судебное заседание, дата нового разбирательства объявляется под расписку, о чем делается запись в протоколе судебного заседания, в котором они расписываются. Лица неявившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе, извещаются в порядке, предусмотренном общими правилами.

Определение об отложении разбирательства дела обжалованию не подлежит, возражения относительно него могут быть включены в апелляционную жалобу.

Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

81. Приостановление производства по делу: понятие, виды, основания. Процессуальный порядок приостановления и возобновления производства, отличия от отложения разбирательства дела.

Приостановление производства по делу — временное прекращение судом процессуальных действий на неопределенный срок, применяемое по основаниям, предусмотренным законом.

Приостановление связано с объективными обстоятельствами (т. е. не зависящими от суда и лиц, участвующих в деле), препятствующими дальнейшему движению дела. Судебное разбирательство «замирает», совершение процессуальных действий за некоторыми исключениями (например, назначение судом экспертизы, судебного поручения) становится невозможным.

Перечень обстоятельств, являющихся основаниями для приостановления производства по делу, является исчерпывающим и не может быть расширен судом.

О приостановлении производства суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле. Определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано (ст. 218 ГПК).

Основания приостановления производства подразделяются в законе на два вида: обязательные и необязательные.

Обстоятельства, при которых суд обязан приостановить производство по делу, указаны в ст. 215 ГПК.

1. смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

2. признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным после обращения данного лица в суд;

3. участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

4. невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

5. обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;

6. поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

ГПК 216-Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

1. нахождения стороны в лечебном учреждении;

2. розыска ответчика и (или) ребенка;

3. назначения судом экспертизы;

4. назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

5. направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса;

6. реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Сроки приостановления (ст. 217 ГПК) связываются с наступлением определенных обстоятельств (определение правопреемника стороны в деле или третьего лица с самостоятельным требованием, вступление в законную силу судебного постановления) либо прекращением обстоятельств, послуживших основаниями для приостановления (окончание боевых действий, отмена чрезвы чайного положения).

Поскольку ст. 217 ГПК связывает сроки приостановления производства по делу с обстоятельствами, наступление которых обязывает суд возобновлять производство, судья должен периодически проверять, не наступили ли эти обстоятельства. Суду следует также разъяснять лицам, участвующим в деле, их обязанность информировать суд об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.

После устранения обстоятельств, вызвавших приостановление, дело возобновляется по заявлению участвующих в деле лиц или по инициативе суда. Этот вопрос решается судьей единолично, о чем выносится определение. Лица, участвующие в деле, извещаются судом по общим правилам.

82. Прекращение производства по делу: понятие, основания, последствия.

Прекращение производства — окончание деятельности суда по делу без разрешения его по существу, что исключает возможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если:

1) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным для отказа в принятии искового заявления;

2) имеется вступившее в законную силу и принятое по тождественному спору решение суда, а также определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

3) имеется ставшее обязательным для сторон решение третейского суда по тождественному спору, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

4) истец отказался от иска и отказ принят судом;

5) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом4;

6) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В данном случае речь идет о смерти истца или ответчика, когда спорное право или обязанность непосредственно связаны с личностью умершего (алиментные обязательства, семейные и др.).

Таким образом, основания для прекращения производства по делу в зависимости от момента их возникновения могут быть классифицированы на две группы:

— обстоятельства, которые существовали до возбуждения гражданского дела и связаны с отсутствием предпосылок права на предъявления иска (в первых трех вышеуказанных случаях). Некоторые из них могут быть выявлены только после возбуждения дела (например, наличие решения суда по тождественному спору), другие свидетельствуют о судебной ошибке, допущенной при принятии искового заявления к производству (например, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства);

— обстоятельства появились после возбуждения дела (в иных названных случаях) и связаны с совершением сторонами распорядительных действий (отказ истца от иска, заключение сторонами мирового соглашения), наступлением определенных юридических фактов (смерть гражданина, ликвидация юридического лица).

О прекращении производства по делу суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (представление). Вторичное обращение в суд с тождественным иском невозможно (ст. 221 ГПК).

83. Оставление заявления без рассмотрения: понятие, основания, последствия, отличия от прекращения производства по делу.

Оставление заявления без рассмотрения — окончание производства по делу без вынесения решения, не препятствующее вторичному обращению в суд с тождественным иском.

Суд оставляет заявление без рассмотрения согласно ст. 222 ГПК в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

2) заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

4) в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по тождественному спору;

5) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

6) стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

7) истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В последних двух случаях требуется наличие совокупности нескольких условий: надлежащее извещение сторон; вторичная неявка без уважительных причин; стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения данных обстоятельств заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба, представление, за исключением тех случаев, когда оно вынесено по основаниям неявки сторон (истца). При таких обстоятельствах истец или ответчик вправе обратиться в тот же суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу отличается от оставления заявления без рассмотрения по: 1) характеру оснований; 2) правовым последствиям.

Основаниями прекращения производства по делу являются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпосылок права на предъявление иска либо влекущие за собой невозможность дальнейшего продолжения процесса. Основания оставления заявления без рассмотрения — обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении порядка обращения в суд, либо связанные с неявкой сторон в судебное заседание, либо препятствующие дальнейшему рассмотрению дела.

При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основания, а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения соответствующих обстоятельств.

87. Требования, предъявляемые к судебному решению.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

К судебному решению также предъявляются требования полноты, определенности и безусловности.

Решение должно быть полным (исчерпывающим), то есть давать окончательные ответы на все заявленные требования. Недостаточно указать в решении, что суд иск удовлетворил или в удовлетворении иска отказал. Также в силу требования полноты резолютивная часть решения должна содержать указание на срок и порядок его обжалования, распределение судебных расходов между сторонами, обращение решения к немедленному исполнению и т. д.

В силу требования определенности судебное решение должно быть четким, не допускать неясностей или двоякого толкования, особенно лицами, которые незнакомы с существом дела, главным образом судебными приставами-исполнителями.

Требование безусловности означает, что исполнение судебного решения не может быть поставлено в зависимость от наступления или ненаступления каких бы то ни было условий.

88. Содержание судебного решения (его составные части).

Судебное решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

89. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

Судебное решение вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование (ч. 1 ст. 209 ГПК).

В гражданском процессе из этого правила исключений нет. Если же решение было обжаловано в апелляционном порядке и в жалобе отказали, то оно вступает в законную силу после вынесения судом апелляционной инстанции определения об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении решения без изменения. В случае же вынесения судом апелляционной инстанции нового решения, оно вступает в законную силу немедленно.

Общий срок апелляционного обжалования составляет один месяц и исчисляется с момента составления мотивированного решения — вынесения решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК). В отношении судебных решений по некоторым категориям дел установлены сокращенные сроки обжалования. Так, на решение суда об удовлетворении заявления об усыновлении ребенка апелляционная жалоба подается в течение десяти дней (ст. 274 ГПК).

С момента вступления в законную силу судебное решение приобретает ряд свойств — качеств, присущих в совокупности только вступившему в законную силу решению. К ним относятся неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость и обязательность решения.

Субъективные пределы законной силы не распространяются на лиц, не привлеченных к участию в процессе. В частности, на них не распространяются свойства исключительности, преюдициальности решения, поскольку они имеют право лично и самостоятельно защищать свои права.

90. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

Закон закрепляет три способа устранения недостатков решения вынесшим его судом. К ним относятся дополнительное решение, исправление описок и явных арифметических ошибок, разъяснение решения (нарушение требования определенности имеет место быть).

1-Необходимо отличать исправление недостатков решения вынесшим его судом от внесения исправлений в текст решения в порядке ч. 2 ст. 197 ГПК. Исправления в тексте решения допускаются только до момента его оглашения и должны быть удостоверены подписями судей.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принципиальным является то, что при вынесении дополнительного решения суд никогда никаких новых доказательств, не представлявшихся в судебном заседании, не исследует и никаких новых юридических фактов не устанавливает.

 

91. Немедленное (предварительное) исполнение решения: виды и основания.

По общему правилу судебное решение подлежит принудительному исполнению только после его вступления в законную силу (ст. 210 ГПК).

Однако в некоторых случаях замедление исполнения решения может сделать невозможным само исполнение, что приведет к невозможности реального восстановления субъективного материального права, а следовательно, и невозможности достижения цели гражданского процесса (ст. 2 ГПК).

Немедленное (предварительное) исполнение судебного решения — возможность принудительного исполнения решения до его вступления в законную силу.

Закон закрепляет два вида немедленного исполнения решения суда — обязательное и факультативное.

Обязательное немедленное исполнение означает, что суд сам по собственной инициативе вне зависимости от наличия соответствующего ходатайства заинтересованного лица обязан обратить решение к немедленному исполнению. Эти случаи закреплены в ст. 211 ГПК; перечень является исчерпывающим.

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

• взыскании алиментов;

• выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

• восстановлении на работе;

• включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Любое решение суда может быть обращено к немедленному исполнению по ходатайству заинтересованного лица при установлении судом предусмотренных законом оснований — факультативное немедленное исполнение (ст. 212 ГПК). Исключение составляет решение об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), которое не может быть обращено к немедленному исполнению (ч. 4 ст. 260.1 ГПК).

Основаниями обращения решения к немедленному исполнению решения является наличие особых обстоятельств, вследствие которых замедление его исполнения может привести, во-первых, к значительному ущербу для взыскателя либо, во-вторых, исполнение может оказаться невозможным. Установление судом хотя бы одного из этих оснований достаточно для обращения решения к немедленному исполнению.

При этом необходимо учитывать, что обращение решения к немедленному исполнению возможно только при наличии именно особых обстоятельств, когда предотвращение причинения взыскателю ущерба или обеспечение реального исполнения решения возможно исключительно только путем его немедленного исполнения.

Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

34. Постановления суда первой инстанции

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений (ч. 1 ст. 224 ГПК).

В связи с большим количеством и разнообразием определений, которые может выносить суд первой инстанции, существует множество различных классификаций судебных определений по различным основаниям. Наиболее важной представляется классификация определений по их содержанию.

Во-первых, выделяют подготовительные определения, которые призваны способствовать осуществлению подготовки дела к судебному разбирательству. К ним относятся все определения, которые касаются формирования состава лиц, участвующих в деле, собирания доказательств и оказания сторонам содействия в их представлении.

Во-вторых, в группу пресекательных объединяются такие определения, как об отказе в принятии искового заявления, его оставлении без движения, возвращении, прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения, когда истец (заявитель) не обладает правом на обращение в суд либо нарушил порядок реализации данного права. Такие определения именуются пресекательными, поскольку препятствуют самому возникновению и развитию процесса, пресекают рассмотрение дела по существу.

В отличие от пресекательных, третья группа определений, — заключительные, завершают процесс без вынесения решения в виду ликвидации спора между сторонами. Это определения о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, или заключения мирового соглашения.

Определения суда выносятся на протяжении всего процесса. На этапе подготовки дела по мере необходимости определения выносятся судьей. В судебном заседании определение выносится судом в составе судьи (судей), рассматривающих дело, либо непосредственно в судебном заседании без удаления в совещательную комнату, что возможно при разрешении несложных вопросов. Либо определение выносится в совещательной комнате.

Определение оформляется в виде отдельного документа либо фиксируется в протоколе судебного заседания (протокольное определение).

В определении суда должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

От определений, выносимых по процессуальным вопросам, необходимо отличать частные определения. Частные определения представляют собой форму судебного контроля за законностью действий различных органов и организаций.

При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах (ст. 226 ГПК).

Если должностные лица не выполнят обязательные для них указания суда, то они могут быть привлечены к административной ответственности (ст. 17.4 КоАП), а за несообщение суду о принятых мерах может быть наложен судебный штраф в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

Если при рассмотрении дела судом будут обнаружены в действиях какого-либо лица признаки преступления, то он сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

35. Заочное производство

По действующему ГПК заочное производство — установленный законом порядок рассмотрения дела по существу при неявке ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, осуществляемый с согласия истца.

Значение - Заочное рассмотрение дела позволяет соблюсти баланс интересов присутствующего в заседании истца без задержки в защите его прав из-за неявки другой стороны и отсутствующего ответчика, не имеющего возможности из-за неявки принять в разбирательстве деятельное участие. Таким образом, для истца заочное производство выгодно тем, что устраняет препятствия к судебному восстановлению прав истца в случае неявки ответчика в судебное заседание. Для неявившегося ответчика «плюс» заочного производства заключается в следующем: если ответчик не явился по уважительным причинам и поэтому не смог реализовать своего права на участие в судебном разбирательстве, то ему предоставляется возможность оспорить заочное решение в упрощенном порядке и добиться возобновления рассмотрения дела по существу уже с его участием.

Статья 233 ГПК называет ряд условий для рассмотрения и разрешения дела в порядке заочного производства: неявка ответчика; надлежащее его извещение о месте и времени судебного заседания; отсутствие сообщения об уважительных причинах неявки ответчика; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

1. Неявка ответчика в судебное заседание является процессуальным фактом, служащим основой для проведения разбирательства по правилам заочного производства и вынесения заочного решения.

2. Ответчик должен быть извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

3. Под отсутствием сообщения об уважительных причинах неявки ответчика подразумевается неизвестность суду каких-либо причин неявки вообще или информированность о причине неявки, которую суд не может признать уважительной.

4. Ответчик имеет право просить о рассмотрении дела в его отсутствие. Если просил – разбирательство по ОБЩИМ правилам, т.к. он выразил свою волю.

5. Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства является важнейшим из условий.  Это означает, что суд при наличии указанных выше условий обязан разъяснить истцу его право на заочное производство и ознакомить с последствиями вынесения заочного решения. Согласие истца должно быть выражено четко, ясно и зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Существо порядка заочного разбирательства можно в концентрированном виде сформулировать в одном правиле: оно осуществляется с полным соблюдением процессуальной формы рассмотрения и разрешения гражданских дел, причем истец не освобождается от обязанности обосновать и доказать свое требование, а суд — от обязанности определить значимые для дела обстоятельства и исследовать доказательства на общем основании, с той лишь разницей, что все это происходит без участия ответчика.

Вместе с тем имеются некоторые процессуальные особенности, обусловленные отсутствием ответчика. В подготовительной части судебного заседания суд выясняет обстоятельства, связанные с извещением ответчика, а именно: каким образом он извещался, в какие сроки, кому вручена повестка.

Суд разъясняет истцу возможность заочного производства, его порядок и последствия спрашивает его согласие. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

 

ГПК предусматривает два способа обжалования заочных решений. Первый из них (обычный) — подача апелляционной жалобы — доступен всем лицам, участвующим в деле. Второй — обращение ответчика в суд, вынесший заочное решение, с просьбой о пересмотре данного постановления этим же судом на основании нового рассмотрения дела.

Ответчик по своему усмотрению определяет, каким вариантом обжалования воспользоваться. Недопустимо их одновременное использование.

36. Приказное производство

Приказное производство – процедура осуществления правосудия по ограниченному кругу дел, в рамках которой судья разрешает возникший спор только на основании имеющихся у него документов и заявления о выдаче приказа.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, по требованиям, предусмотренным в ГПК, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 тысяч рублей.

ВЫНЕСЕНИЕ СП - не позднее 5 дней с момента его поступления в суд без судебного разбирательства, без вызова взыскателя и должника и вне рамок с/з.

имеет только две части — ВВОДНУЮ и РЕЗОЛЮТИВНУЮ. Описательная часть отсутствует, а мотивировочная часть включает только ссылку на закон

Судебный приказ – и основание исполнения, и исполнительный документ.

Судебный приказ НЕ акт правосудия

• Отмена судебного приказа по немотивированному возражению должника, что в отношении акта правосудия недопустимо

• Невозможность апелляционного обжалования (только КАССАЦИЯ)