!!Экзамен зачет учебный год 25-26 / Талалаев А Н Право международных договоров Том 2 Действие и применение договоров

Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 2: Действие и применение договоров. Договоры с

международного договора почти никогда не составляется сразу на нескольких языках. Вначале он составляется на одном языке, который и является оригинальным и главным, а с него затем делаются переводы на другие языки. Несостоятельность этих теорий была показана в работах советских ученых*(167). Подобные теории направлены на принижение роли новых языков, которые теперь стали международными (русского, арабского), и на умаление русского и других аутентичных текстов важнейших международных договоров современности, в том числе Устава ООН*(168). Так, в Международном Суде были попытки толковать Устав ООН только на основе английского и французского текстов.

Аутентичные тексты юридически не являются переводами с какого-либо "оригинального" текста. Поэтому "оригинальный" текст не может иметь какой-либо преимущественной силы при толковании международного договора, хотя это иногда бывает выгодно той или иной стороне. Например, Израиль, ссылаясь только на английский текст резолюции Совета Безопасности ООН N 242, пытался доказать, что резолюция не требует вывода войск агрессора со всех оккупированных им территорий, так как в английском тексте перед словом "территория" нет определенного артикля, хотя таковой во французском и испанском текстах имеется.

Предпочтение, произвольно отдаваемое "оригинальному" тексту, не соответствует принципам современного международного права.

Все аутентичные тексты юридически равны, этот принцип остается незыблемым при толковании многоязычных договоров.

2. Принцип установления единого смысла всех текстов договора. Он непосредственно вытекает из первого принципа равнозначности аутентичных текстов и закреплен в п. 4 ст. 33 Венской конвенции о праве международных договоров, где говорится: "...Если сравнение аутентичных текстов обнаруживает расхождение значений, которое не устраняется применением статей 31 и 32 (т.е. общих правил и дополнительных средств толкования. - А.Т.), принимается то значение, которое, с учетом объекта и целей договора, лучше всего согласовывает эти тексты". В этом случае можно пользоваться любым аутентичным текстом или сопоставить несколько аутентичных текстов для установления единого смысла договора.

Хотя текст международного договора имеет часто два или более языковых вариантов, содержание и смысл договора едины, и задача толкования заключается в том, чтобы уяснить этот единый смысл международного договора. Можно считать, что в международном праве существует презумпция единого смысла текстов международного договора, составленного на разных языках. Эта презумпция нашла свое закрепление и в Венской конвенции о праве международных договоров в п. 3 ст. 33, где говорится: "Предполагается, что термины договора имеют одинаковое значение в каждом аутентичном тексте".

Презумпция единого смысла всех языковых текстов международного договора, как отмечал В.И. Евинтов, имеет важное значение для обеспечения стабильности и добросовестности толкования*(169) и, с другой стороны, предотвращает попытки недобросовестного толкования путем использования только одного языкового текста международного договора.

Буржуазные юристы иногда отрицают эту презумпцию, но международная практика подтверждает ее существование. Международные суды и арбитражи рассматривают, как правило, все языковые варианты договорных текстов и устанавливают единый смысл международного договора.

В этой связи можно упомянуть термин "постановление" в п. 2 ст. 4 русского текста Устава ООН. Сравнение его с английским, французским и испанским текстами, где употреблен в этой статье термин "решение", и с другими статьями Устава ООН (в том числе русского текста), где употреблен этот же термин, показывает, что термины "постановление" и "решение", которые использованы в русском тексте Устава ООН, являются тождественными.

Точно так же сравнение русского, английского, французского и испанского текстов Устава ООН показывает их тождественность в формулировании принципа единогласия постоянных членов Совета Безопасности, несмотря на то, что в английском тексте Устава в п. 3 ст. 27 отсутствует слово "всех" в отличие от русского, французского и испанского текстов, где такое слово имеется.

Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 2: Действие и применение договоров. Договоры с

Глава VI. Обеспечение выполнения международных договоров

1. Необходимость обеспечения выполнения международных договоров

Отсутствие какой-либо власти над государствами, способной обеспечить выполнение международных договоров, заставляет государства прибегать к специальным мерам обеспечения такого важнейшего основного принципа международного права, каким является принцип pacta sunt servanda.

Тем не менее, обеспечение международных договоров относится к той области права договоров, о которой ничего не говорится в Венской конвенции. Причины этого не вполне ясны, ибо обеспечение - важное средство эффективного применения и действия международного договора. Видимо, отсутствие каких-либо положений об обеспечении договоров в Венской конвенции объясняется подходом докладчиков, которые разрабатывали проекты статей о праве договоров в Комиссии международного права. В докладах Дж. Брайерли, X. Лаутерпахта и X. Уолдока раздела об обеспечении международных договоров не было. И только в обширном "кодексе" Дж. Фицмориса имелся намек на это. В его четвертом докладе в разделе о действии и исполнении договоров были включены статьи о последствиях нарушения договоров и возмещении ущерба за такое нарушение (ст. 34-39)*(170). Однако в них, по существу, говорилось не о формах обеспечения выполнения международных договоров, а о санкциях за неисполнение договоров (репарации, секвестр собственности нарушителя, эмбарго и другие репрессалии и т.д.), то есть о вопросах, которые связаны с ответственностью государств. Поскольку, однако, вопросы ответственности были выделены в Комиссии международного права в специальную группу, докладчик Уолдок исключил их из проекта статей о праве договоров*(171), и в окончательном проекте статей, представленном Комиссией международного права Венской конференции, раздела об обеспечении выполнения международных договоров не было. На самой конференции этот вопрос также не обсуждался. Между тем проблема остается. Кризис международной законности в период империализма, постоянные грубые нарушения империалистическими державами своих международных обязательств делают проблему обеспечения международных договоров особенно актуальной. Давно канули в вечность времена, когда применялись клятвы, взятие заложников или заклад территорий и ценностей в обеспечение государствами их договорных обязательств.

В настоящее время к мерам обеспечения относятся различные международные гарантии, международный контроль и другие международные меры, а также внутригосударственные меры.

2. Международные гарантии

Международной гарантией называется акт, в котором государство или государства обязуются в случае необходимости сделать все от них зависящее, чтобы побудить другое государство или государства выполнить заключенный между ними договор.

Гарантия может быть в виде поручительства третьего государства или государств в том, что определенный договор будет должным образом выполнен. Такая гарантия-поручительство может быть оформлена в специальном договоре, называемом гарантийным договором, или в дополнительном протоколе к основному договору. Поручительство может быть простым, или индивидуальным, когда гарантом договора выступает одно государство, и сложным, если ручаются несколько государств. Но в обоих случаях гарантия должна исходить от государств, не участвующих в гарантируемом договоре, и не должна навязываться его участникам. К сожалению, в практике некоторых государств эти условия часто не соблюдаются. Так, по существу, США взяли на себя роль "гаранта" навязанных ими Египту и Ливану несправедливых мирных договоров с Израилем 1978 и 1983 годов, узаконивших израильскую аннексию территорий арабских государств.

Сложные гарантии бывают взаимными, когда каждый из участников договора гарантирует друг другу принимать меры к побуждению его выполнения, если кто-либо нарушит договор. Они

Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 2: Действие и применение договоров. Договоры с

могут быть коллективными, когда государства - участники договора обязуются действовать совместно против нарушителя договора, чтобы заставить его соблюдать договор.

Взаимная гарантия предусматривалась Локарнским договором 1925 года, по которому Германия, Франция и Бельгия обязались обеспечить неприкосновенность западных границ Германии, установленных Версальским договором 1919 года. Взаимная гарантия предусматривалась в договоре о взаимной помощи между СССР и Францией 1935 года. Однако обе гарантии оказались неэффективными из-за невыполнения капиталистическими государствами-гарантами своих гарантийных обязательств. В 1936 году фашистская Германия односторонним актом отказалась от Локарнского договора, а Франция отказалась выполнять обязательства по советско-французскому договору. В результате в Европе возникла опасность Второй мировой войны.

Коллективные гарантии по поддержанию международного мира и безопасности предусмотрены в Уставе ООН (гл. VII). Здесь создана широкая система мер, в том числе принудительного характера, применение которых может заставить государство - нарушителя международных обязательств прекратить такие нарушения и исполнять свои обязательства, предусмотренные Уставом ООН и другими международными договорами, по сохранению мира и международной безопасности. В данном случае речь идет о принудительном выполнении обязательств по соответствующим международным договорам.

3.Международные конференции

Впослевоенное время большую роль в обеспечении международных договоров стали играть

созываемые в рамках международных организаций конференции. Так, регулярно собираются конференции государств - участников Договора о нераспространении ядерного оружия 1968 года, на которых рассматривается, в частности, состояние дел с выполнением ключевых ст. I и II договора, содержащих положения о нераспространении ядерного оружия. На них отмечается важность повышения эффективности контроля, осуществляемого Международным агентством по атомной энергии в соответствии со ст. III договора, намечаются пути устранения недостатков в этой области. На конференциях принимаются рекомендации, направленные на дальнейшее повышение универсального характера договора, развитие международного сотрудничества в области мирного использования атомной энергии, в том числе в проведении исследований, касающихся возможности создания региональных центров ядерного топливного цикла.

Созыв международных конференций практикуется и в отношении других важных договоров, например Договора о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения. Проходившая летом 1977 года конференция приняла заключительную декларацию, в которой подчеркивается, что прошедшие со дня вступления договора в силу пять лет продемонстрировали эффективность его действия. Принятые по договору обязательства точно выполняются государствами-участниками.

Участники конференции подтвердили свою глубокую заинтересованность в предотвращении гонки вооружений на морском дне, а также приверженность принципам и целям договора.

Конференция призвала государства воздерживаться от любых действий, которые могут привести к расширению гонки вооружений на дно морей и океанов. В соответствии с предложением, внесенным советской делегацией, Комитету по разоружению рекомендовано безотлагательно начать рассмотрение дальнейших мер в целях предотвращения гонки вооружений на дне морей и океанов и в его недрах. Для оценки новых технических достижений, влияющих на действие договора, Комитету по разоружению предложено рассмотреть вопрос о возможности создания консультативного комитета экспертов, который одновременно мог бы оказать помощь в продолжении переговоров и в подготовке следующей конференции по рассмотрению действия договора*(172).

В некоторых случаях в целях выполнения обязательств по международному договору

Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 2: Действие и применение договоров. Договоры с

заключаются специальные соглашения, в которых более подробно и конкретно определяются формы и методы осуществления отдельных статей основного договора. Так, после заключения Парижского соглашения 1973 года о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме США, ДРВ и другие его участники подписали специальное коммюнике о выполнении Парижского соглашения. В коммюнике конкретно и точно были определены формы и методы строгого выполнения ст. 2 и 3 Парижского соглашения, которые обеспечивали восстановление мирной жизни во Вьетнаме*(173).

4. Комиссии и консультации

Для обеспечения выполнения международных договоров в них нередко предусматривается создание специальных органов, комиссий и проведение консультаций. Так, по мирным договорам 1947 года с Италией, Финляндией и другими союзниками Германии в течение периода, не превышающего 18 месяцев, послы СССР, США, Англии и Франции, действуя по согласованию, представляют союзные и соединенные державы в сношениях с правительствами этих государств по всем вопросам выполнения и толкования мирных договоров. Они дают такие руководства, технические советы и разъяснения, которые могут быть необходимы для обеспечения быстрого и эффективного выполнения мирных договоров в соответствии с их духом и текстом (ст. 86 мирного договора с Италией).

Согласно ст. 8 Конвенции о режиме судоходства на Дунае 1948 года, на Дунайскую комиссию возложена прежде всего функция наблюдения за исполнением конвенции. Речные комиссии с подобными функциями созданы и на других международных реках.

Государства - участники договоров и соглашений, заложивших фундамент в дело международной разрядки, придают большое значение механизму консультаций как средству обеспечения соблюдения этих договоров. По Договору между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны создана Постоянная консультативная комиссия, которая наделена полномочиями "рассматривать вопросы, касающиеся выполнения принятых обязательств, а также связанных с этим ситуаций, которые могут считаться неясными", "предоставлять на добровольной основе информацию, которую каждая из сторон считает необходимой для обеспечения уверенности в выполнении принятых обязательств"*(174). Эта комиссия сыграла положительную роль, когда, например, возникали недоразумения по поводу взаимного выполнения обязательств сторонами этого договора, и эти недоразумения разрешались в комиссии к обоюдному удовлетворению.

Комиссия собирается регулярно, проводит консультации и обсуждения по вопросам, относящимся к содействию в осуществлении целей и положений договора. Эти консультации оказывают большую пользу в уточнении взаимопонимания сторон относительно некоторых положений договора, а также в выработке соответствующих процедур осуществления его положений и решении ряда вопросов, связанных с полным и точным выполнением положений договора, повышением его жизнеспособности и эффективности.

Совместные комиссии как одна из форм консультаций предусмотрены и в других договорах

СССР. Например, создание такой комиссии было предусмотрено в соглашении между СССР и США о сотрудничестве в области сельского хозяйства 1973 года. Договор об ограничении испытаний ядерного оружия между СССР и США 1974 года предусматривает консультации сторон, запросы, предоставление информации в связи с такими запросами и т.д.

5.Международный контроль

Внастоящее время широкое применение приобретает международный контроль как способ

обеспечения международных обязательств. Он применяется в тех областях, где другие способы недостаточны или неприменимы.

Под международным контролем понимается согласованная деятельность государств или

Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 2: Действие и применение договоров. Договоры с

международных организаций по проверке соблюдения государствами принятых на себя договорных обязательств с целью обеспечения их точного и неукоснительного выполнения.

Международный контроль применяется в разных областях международных отношений, регулируемых международными договорами: в установлении режима различных частей территорий, защиты прав человека, мирном использовании атомной энергии, осуществлении Конвенций о труде, соглашений по другим специальным вопросам*(175). Особое значение он имеет для обеспечения международных соглашений в области разоружения и ограничения вооружений.

Международный контроль может иметь самые разнообразные формы и методы. Они зависят от особенностей контролируемых объектов, которые регулируются конкретными международными договорами.

По организационной структуре и составу элементов органов контроля различают следующие формы международного контроля: создание контрольных органов в рамках международных организаций; учреждение государствами специальных контрольных органов; контроль национальными органами и средствами; сочетание международных и национальных органов и средств для проверки выполнения государствами принятых обязательств по международным договорам. В зависимости от способов, при помощи которых достигается главная цель контроля - установление соответствия между принятыми государствами обязательствами и их практической реализацией, различаются методы контроля. К ним, в частности, относятся: предоставление отчетов и докладов, обмен информацией, наблюдение, посещение контролируемых объектов, установление контрольных постов, проведение консультаций, рассмотрение жалоб и др.

В связи с достижениями науки и техники за последнее десятилетие широкое распространение получило применение национальных технических средств контроля за выполнением международных обязательств: применение искусственных спутников слежения и электронного наблюдения, телесейсмические средства и др. Так, советско-американские договоры и соглашения об ограничении стратегических вооружений 1972 года (ОСВ-1) и 1979 года (ОСВ-2) устанавливают, что контроль за их соблюдением осуществляется исключительно с помощью национальных технических средств.

Некоторые авторы не относят использование национальных технических средств к собственно международному контролю, так как их применение не связано с созданием каких-либо специальных международных контрольных органов или международных процедур*(176). Другие же рассматривают их применение как одну из форм международного контроля, поскольку применение национальных технических средств предусматривается международными договорами, выполнение которых они призваны контролировать*(177).

Но независимо от того, какая форма или метод международного контроля приняты в данном международном договоре, в любом случае при установлении международного контроля необходимо исходить из строгого соблюдения основных принципов международного права, прежде всего уважения суверенитета государств и невмешательства в их внутренние дела. Каким бы эффективным ни был международный контроль, он не может переходить во вмешательство во внутренние дела государств и народов, а контрольный орган не может наделяться функциями и компетенцией надгосударственного органа, в частности правом применять санкции к суверенным государствам.

Ниже рассмотрены особенности форм и методов международного контроля в некоторых областях современных международных отношений и международного права.

В области мирного использования атомной энергии важные контрольные функции осуществляет Международное агентство по атомной энергии. Это агентство было создано в 1956 году под эгидой ООН с целью развития международного сотрудничества в области мирного использования атомной энергии. Устав МАГАТЭ предусматривает систему гарантий для предотвращения использования в военных целях ядерных материалов, оборудования, технических средств и сведений, предоставляемых агентством (ст. III).

В 1968 году, когда был заключен Договор о нераспространении ядерного оружия, на МАГАТЭ были возложены контрольные функции за выполнением этого договора.

Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 2: Действие и применение договоров. Договоры с

МАГАТЭ в соответствии со ст. III.А.5, III.В.2 и XII его устава осуществляет контроль за использованием в мирных целях ядерных материалов, оборудования и технической информации в случаях:

- когда оно на основе договора с каким-либо государством предоставляет ему материалы, оборудование или информацию;

- если какое-либо государство получает помощь в области атомной энергии в соответствии с двусторонними и многосторонними договорами, участники которых заключили с агентством соглашение о гарантиях;

- если какое-либо государство по договоренности с агентством в одностороннем порядке согласилось поставить под его контроль свою деятельность в области атомной энергии. Гарантии МАГАТЭ применяются также к любым находящимся под его контролем ядерным материалам и оборудованию.

Система гарантий МАГАТЭ представляет собой совокупность средств, с помощью которых агентство наблюдает за тем, чтобы расщепляющиеся материалы и различное специальное оборудование (реакторы, заводы по обработке и изготовлению реактивного топлива и т.п.) использовались только в мирных целях. Эта система в уставе МАГАТЭ разработана с большой тщательностью.

Известно, что использование атомной энергии имеет две стороны - мирную и военную. Побочным продуктом действия любого атомного реактора является плутоний - расщепляющийся материал, который используется и для производства ядерного оружия. Это главный его компонент. Очень важно преградить бесконтрольное расползание плутония по всему миру, исключить его использование в военных целях для производства ядерного оружия. Вот почему, заключив Договор о нераспространении ядерного оружия, государства возложили контрольные функции за характером использования расщепляющихся материалов (в мирных или военных целях) на МАГАТЭ. Для этого у МАГАТЭ есть все необходимые полномочия, научные данные и накопленный опыт.

В МАГАТЭ создан Департамент гарантий и инспекций, состоящий из оперативного и научно-исследовательского отделов. Руководство департаментом осуществляется генеральным инспектором.

Генеральный инспектор и сотрудники отдела инспекций назначаются генеральным директором МАГАТЭ в качестве сотрудников агентства. Для выполнения контрольных функций, в соответствии со ст. XII устава МАГАТЭ, учреждается штат инспекторов. При выполнении своих функций они пользуются практически полным дипломатическим иммунитетом.

Инспектора имеют право доступа в любое время во все места, ко всем лицам (которые в силу своей профессии имеют дело с материалами, оборудованием или установками, подлежащими контролю на основании устава МАГАТЭ) и ко всем данным, необходимым для учета доставленных исходных и специальных расщепляющихся продуктов. Они устанавливают, соблюдаются ли обязательства относительно того, что использование этих продуктов не будет способствовать каким-либо военным целям, а также соблюдаются ли меры в области здравоохранения и безопасности и все другие условия, зафиксированные в соглашении между агентством и заинтересованными государствами. По требованию заинтересованного государства инспектора могут сопровождаться представителями властей данного государства, при условии, что выполнение инспекторами возложенных на них функций не будет из-за этого задержано или иным способом затруднено (ст. XII.А.6 устава МАГАТЭ).

Кроме инспекций МАГАТЭ осуществляет контроль в форме статистического учета агентством ядерных материалов и установок, в которых используются эти материалы, на основании периодических докладов государств и анализа полученной от них информации. Таковы две формы контроля, осуществляемого МАГАТЭ.

Необходимо отметить, что этот контроль распространяется не на любое обязательство по Договору о нераспространении ядерного оружия. Цель контроля заключается прежде всего в том, чтобы проверить, имел ли место отказ от производства собственного ядерного оружия неядерными государствами - участниками договора. Но для этого необходим контроль и за поставками

Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 2: Действие и применение договоров. Договоры с

расщепляющихся материалов и оборудования для их производства из ядерных держав. В этом плане под контроль ставится и деятельность ядерных держав. При этом их собственное атомное производство контролю не подлежит, так как договор не предусматривает обязательств ядерных держав прекратить производство ядерного оружия.

Согласно ст. III Договора о нераспространении ядерного оружия, каждое из неядерных государств - участников договора должно заключить с МАГАТЭ в соответствии с уставом и системой гарантий агентства соглашение относительно проверки выполнения данным государством обязательств по договору, с тем чтобы не допустить переключения им производства атомной энергии в мирных целях на производство ядерного оружия или другие ядерные взрывные устройства. Эти соглашения могут заключаться государствами либо индивидуально, либо совместно. Число таких соглашений растет. Если к началу 1975 года заключили и ввели в действие соглашение о контроле около 40 государств, то в 1979 году их было уже 59. В течение только 1977 года МАГАТЭ осуществило 706 инспекций в 45 государствах: 283 инспекции на атомных электростанциях и 423 - на других ядерных установках, 2 предприятия находились под непрерывной инспекцией*(178).

Положения Договора о нераспространении ядерного оружия не запрещают и ядерным державам добровольно, в одностороннем порядке ставить под контроль свои ядерные установки. На второй специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению в 1982 году Советский Союз выступил с такой инициативой. В соответствии с ней между СССР и МАГАТЭ заключено соглашение о постановке под контроль агентства части советских мирных ядерных установок - несколько атомных электростанций и исследовательских реакторов. В договоре учитывается статус Советского Союза как ядерной державы и депозитария Договора о нераспространении ядерного оружия. Он основан на типовом соглашении о гарантиях МАГАТЭ для государств - участников договора*(179).

Как указывалось на конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (их состоялось две - в 1975 и 1980 гг.), за период действия договора не отмечалось нарушений основных обязательств государств-участников, при этом отмечалась эффективность системы контроля, осуществляемого МАГАТЭ.

Международный контроль МАГАТЭ осуществляется в соответствии с основными принципами международного права: он основывается на суверенном равенстве государств, уважении их суверенитета, не переходит во вмешательство во внутренние дела. В то же время этот контроль не препятствует деятельности государств в области мирного использования атомной энергии, более того, способствует расширению такой деятельности.

Этот контроль является хорошим примером того, как сложные технические проблемы, какими являются контроль за разграничением между мирным и военным атомным производством и нераспространением ядерного оружия, могут решаться на основе договоренности и международного права.

Международные конвенции о труде. Контроль за их выполнением государствами осуществляет Международная организация труда (МОТ) в различных формах. Главными из них являются: изучение регулярных докладов правительств государств - членов МОТ и рассмотрение различного рода жалоб. Кроме того, имеются специальные формы контроля, осуществляемые в отдельных областях трудовых отношений: по вопросам, относящимся к свободе ассоциаций, к недискриминации в области занятости и др. В целях осуществления контроля за выполнением конвенций о труде в системе МОТ существуют специальные органы: Комитет экспертов Административного совета по применению конвенций и рекомендаций и Комитет конференции по применению конвенций и рекомендаций. В соответствии со ст. 22 устава МОТ каждое государство обязано представлять в Международное бюро труда ежегодные доклады о мерах, принятых им в целях введения в действие у себя в стране положений конвенций, участником которых это государство является. Эти доклады должны представляться в такой форме и содержать такие данные, какие может потребовать Административный совет. Практически контрольные функции осуществляют два упомянутых комитета.

Комитет экспертов состоит из 19 членов. Члены комитета назначаются Административным

Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 2: Действие и применение договоров. Договоры с

советом МОТ сроком на три года.

Комитет конференции по применению конвенций и рекомендаций создается Международным комитетом труда на его ежегодных сессиях. В него входят представители правительств, представители предпринимателей и представители трудящихся. Этот комитет изучает материалы докладов Комитета экспертов.

Комитеты анализируют доклады правительств о применении конвенций в своих странах, дают свои заключения о действительном соответствии трудового права государств положениям конвенций и обращают внимание государств-членов на имеющиеся в их праве несоответствия этим конвенциям. Они также обращаются к правительствам с представлениями об устранении таких несоответствий.

Под влиянием представлений комитетов и обсуждений их докладов на международных конференциях труда государство либо делает необходимые изменения в своем праве с целью приведения его в соответствие с Международными конвенциями, либо оставляет свое законодательство без изменения, либо денонсирует конвенцию, которую оно по каким-либо причинам не может или не хочет выполнять.

Международный контроль комитетов МОТ ранее дал положительные результаты*(180). Эти комитеты способствовали принятию ряда важных решений по отношению к странам с расистскими режимами, например ЮАР. Комитет экспертов в 1970 году в своем докладе высказался за то, что лучшим способом эффективного осуществления конвенций МОТ явится "формальное приведение законодательства в соответствие с конвенциями" даже для тех стран, где, согласно их конституциям, ратифицированные конвенции автоматически инкорпорируются во внутреннее законодательство.

Эффективной формой международного контроля конвенций МОТ является подача и рассмотрение жалоб. В соответствии со ст. 26-34 устава МОТ каждый член организации вправе подать жалобу в Международное бюро труда, если он не удовлетворен тем, как любой другой член МОТ выполняет положения конвенций, в которых оба они участвуют. Административный совет может в этом случае связаться с заинтересованным правительством или же создать комиссию по расследованию жалобы. Комиссия подготавливает доклад, содержащий рекомендации о мерах, которые, по ее мнению, должны быть приняты для удовлетворения претензий, содержащихся в жалобе. Генеральный директор МОТ представляет этот доклад Административному совету и каждому из заинтересованных правительств, а в случае невыполнения предложенных рекомендаций передает жалобу в Международный Суд ООН, решение которого является обязательным и окончательным.

Для рассмотрения жалоб, поступающих от международных и национальных профсоюзных и других общественных организаций и государств в отношении прав профсоюзов, создан специальный Комитет по свободе ассоциаций.

В некоторых случаях производится посылка специальных миссий для рассмотрения положения дел в связи с выполнением странами отдельных конвенций МОТ. Так, в течение последних 20 лет миссии МОТ обследовали положение профсоюзов и его соответствие конвенциям МОТ в США, Англии, Швеции, Японии, Чили, Испании, Израиле. Однако такие обследования не носят систематического характера. Понятно, что, поскольку обследование здесь носит характер контроля на месте, оно может производиться только с согласия государства, в котором оно проводится. Попытки организовать обследования без согласия данного государства, которые предпринимались Административным советом, были не чем иным, как нарушением суверенитета и вмешательством во внутренние дела государств.

К сожалению, попытки использовать международный контроль МОТ в целях вмешательства во внутренние дела ее членов продолжаются. В связи с этим на 69-й сессии Генеральной конференции МОТ в июне 1983 года СССР и другие социалистические государства представили меморандум, в котором высказана серьезная озабоченность деятельностью контрольных органов МОТ в последние годы. Указанные органы, осуществляя контроль за выполнением конвенций МОТ, проявляют тенденциозность и односторонность в оценках законодательства социалистических и развивающихся стран, произвольно расширяют свои функции в стремлении

Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 2: Действие и применение договоров. Договоры с

стать неким наднациональным судебным органом. Определенные силы в МОТ стремятся использовать ее контрольные органы в своих корыстных, сугубо политических целях. Социалистические страны предложили создать специальную рабочую группу по демократизации контрольного механизма МОТ, в частности в целях обеспечения в контрольных органах справедливого представительства различных стран и регионов*(181). Принятие этих предложений содействовало бы совершенствованию международного контроля за выполнением конвенций и рекомендаций МОТ.

Международная защита прав человека. Эта область международного права регулируется большим числом конвенций, многие из которых (хотя и не все) предусматривают различные формы международного контроля за их выполнением и осуществлением*(182). Международный контроль приобрел здесь важное значение как способ обеспечения выполнения этих договоров. Специальная процедура контроля предусмотрена в Европейской конвенции о правах человека 1950 года, Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования 1960 года, Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 года, в Пактах о правах человека 1966 года и др.

Специально международному контролю в этой области посвящена работа польского юриста Я. Симонидеса, который подробно рассматривает механизм международного контроля по этим договорам и отмечает, в частности, что все формы контроля признают факультативность обращения к ним физических лиц. Он делает вывод, что всякие проекты создания международного суда по правам человека с обязательной юрисдикцией едва ли разумны*(183).

В ряде конвенций в области международной защиты прав человека предусмотрено создание специальных органов по контролю за соблюдением государствами взятых по ним обязательств, а в некоторых - даже создание международного уголовного суда для рассмотрения дел лиц, обвиняемых в совершении международных преступлений (геноцид, апартеид), хотя такие суды и не созданы.

Цель контрольного механизма, как отмечает В.А. Карташкин, состоит не в принуждении или применении санкций к государствам, не выполняющим свои международные обязательства по защите прав человека, а в контроле за претворением в жизнь положений упомянутых конвенций. Эти органы оказывают содействие государствам в выполнении положений конвенций путем принятия соответствующих рекомендаций*(184).

Контроль за выполнением международной Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации осуществляет (в соответствии со ст. 8 конвенции) специально созданный для этого Комитет по ликвидации расовой дискриминации. Он состоит из 18 экспертов, избираемых государствами-участниками из числа своих граждан. Особое внимание при этом уделяется принципу "справедливого географического распределения и представительства различных форм цивилизаций, а также главных правовых систем" (п. 1 ст. 8 конвенции).

Работа комитета в основном заключается в осуществлении полномочий, предусмотренных в ст. 9 и 15 конвенции. Согласно ст. 9, государства-участники обязаны представлять каждые два года для рассмотрения комитетом доклады о принятых законодательных, судебных, административных и других мерах, с помощью которых они выполняют обязательства по конвенции.

Комитет представляет свои ежегодные доклады Генеральной Ассамблее ООН и делает общие рекомендации на основе изучения докладов и данных, полученных от государств. Однако, выполняя свои функции по ст. 9 конвенции, комитет не вправе давать конкретные рекомендации государствам о принятии ими тех или иных мер ликвидации расовой дискриминации. Принятие таких мер является внутренним делом государства. Таким образом, и здесь при осуществлении международного контроля соблюдается принцип невмешательства во внутренние дела государств. Комитет ограничивается исключительно информацией, представляемой государствами, и не может пользоваться никакими дополнительными источниками для проверки соответствия этой информации действительному положению дел. Он не вправе использовать для своих выводов о положении в стране материалы, публикуемые в печати, радио или в других средствах массовой информации. Можно сказать, что, осуществляя свои функции по ст. 9 конвенции, комитет осуществляет косвенный контроль за выполнением государствами-участниками обязательств, взятых ими по конвенции.

Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 2: Действие и применение договоров. Договоры с

По-иному обстоит дело, когда комитет осуществляет контроль согласно ст. 15 конвенции, то есть по отношению к несамоуправляющимся территориям. Здесь контрольные полномочия комитета гораздо шире - он осуществляет если и не прямой, то более полный и широкий контроль за деятельностью колониальных держав. В то же время он не нарушает принцип невмешательства в их внутренние дела, поскольку речь здесь идет о ликвидации одного из элементов колониализма, который является международным преступлением, что не входит во внутреннюю компетенцию государств. Исходя из этого, комитет уполномочен получать копии петиций, поступающих от народов несамоуправляющихся территорий в Совет по опеке, Специальный комитет против апартеида, Совет ООН по Намибии и в другие органы. Эти органы периодически передают Комитету по ликвидации расовой дискриминации копии петиций от народов колониальных и подопечных территорий, где существует расовая дискриминация. Комитет вправе представлять упомянутым органам свои рекомендации и мнения относительно тех мер по ее ликвидации, которые должны быть приняты в этих территориях управляющими властями. В данном случае комитет не ограничен в источниках информации. Он может, согласно п. 4 ст. 15 конвенции, запросить через Генерального секретаря ООН любую информацию, находящуюся в его распоряжении, относительно расовой дискриминации в упомянутых территориях, включая копии рабочих документов, подготовляемых им ежегодно для Специального комитета против апартеида, по вопросу о политических, экономических, социальных условиях и положении в области образования в колониальных территориях и годовых докладов, представляемых Совету по опеке управляющими властями.

При рассмотрении копий петиций колониальных народов и копий докладов соответствующих органов ООН комитет выражает по ним свои мнения и рекомендации указанным органам, а через них - и конкретным колониальным державам по вопросам принятия мер в области ликвидации расовой дискриминации в несамоуправляющихся территориях. В частности, он может запрашивать у этих органов дополнительную информацию, в том числе ту, которая может быть собрана при посещении несамоуправляющихся территорий выездными миссиями. При этом он правомочен просить эти органы провести расследование соответствующих фактов.

За период своей деятельности начиная с 1969 года Комитет по ликвидации расовой дискриминации проделал в целом положительную работу, способствуя выполнению государствами-членами главной задачи конвенции 1965 года - ликвидации расовой дискриминации во всех ее формах и проявлениях.

Комитет по ликвидации расовой дискриминации был фактически первым органом ООН по контролю за выполнением международных договоров в области защиты прав человека. Следующим шагом в создании контрольного механизма в этой области было заключение в 1966 году двух международных пактов: Пакта об экономических, социальных и культурных правах и Пакта о гражданских и политических правах*(185). Организационные формы контроля за осуществлением этих пактов неодинаковы, поэтому они рассмотрены отдельно (механизмы контроля по соблюдению государствами-участниками положений Пактов со времени написания книги изменились, а потому отсылаем читателей к обширной новейшей литературе по этому вопросу. - Ред.).

Наркотики и психотропные вещества. В Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года предусматривается специальная система международного контроля за ее соблюдением. Согласно ст. 5 конвенции, международными контрольными органами по ней являются Комиссия по наркотическим средствам ЭКОСОС и Международный комитет по контролю над наркотиками, созданный в соответствии с этой конвенцией. Объектом контроля являются наркотические средства, перечисленные в четырех списках, прилагаемых к конвенции.

В соответствии со ст. 8 конвенции функции Комиссии по наркотическим средствам заключаются в том, чтобы вносить изменения (при наличии заключения Всемирной организации здравоохранения) в эти списки; обращать внимание комитета на любые обстоятельства, которые могут иметь отношение к функциям комитета; делать рекомендации относительно проведения в жизнь целей и положений конвенции, включая программы научных исследований и обмен научной и технической информацией; обращать внимание государств, которые не являются участниками