2. Особенности международного
права
2.1. Особый предмет
межгосударственные отношения, то есть отношения, выходящие за пределы компетенции одного государства
2.2. Особый порядок нормообразования
во внутригосударственном праве есть Законодатель, правотворчество в международной сфере строится на основе соглашения между участниками международных отношений – явного (международный договор) или молчаливого, стихийно складывающегося (международный обычай)
2. Особенности международного
права
2.3. Особые субъекты
Государство является субъектом и внутригосударственного права, но в международном праве государство выступает как один из равных, один из многих. В международном праве все государства равноправны, суверенны, независимы, несоподчинены, автономны.
Гос- |
Гос- |
во |
во |
Физические и юридические лица |
Физические и юридические лица |
2. Особенности международного
права
2.4. Особые источники
Международный договор – родовое понятие, охватывающее различные наименования: конвенция, пакт, соглашение и др.
Международный обычай – сложившееся в практике государств правило поведения, за которым признается юридически обязательное значение.
2.5. Особое принуждение
В отличие от внутригосударственного принуждения осуществляется не «сверху», а «горизонтально», самими государствами по отношению к друг к другу, индивидуально или коллективно.
Цель – не наказать нарушителя, а заставить его прекратить нарушение, начать или возобновить правомерное
3. Источники международного права
Ст. 38 Статута Международного Суда ООН:
Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:
a) международные конвенции, устанавливающие правила, признанные спорящими государствами;
b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной правовой нормой;
c) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
d) судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
публичному праву различных |
|
наций |
качестве |
||||
|
вспомогательного средства для |
||||||
Основные |
|
Производные |
|
Вспомогательные |
|||
определения правовых норм. |
|
обязательные решения |
|
средства |
|||
международный договор |
|
|
|||||
международный обычай |
|
|
межправительственных |
|
Судебная практика |
||
|
|
организаций |
|
Доктрина наиболее |
|||
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
квалифицированных |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
юристов |
|
|
|
|
|
|
|
необязывающие решения |
|
|
|
|
|
|
|
международных |
|
3. Международный договор
Ст. 2 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.:
международный договор означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.
Договор может быть заключен между государствами, между государствами и международными организациями, между международными организациями (Конвенция о праве
договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 г.)
3. Международный обычай
Ст. 38 Статута Международного Суда ООН
определяет международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы.
Знаменитый российский дореволюционный ученый Ф.Ф. Мартенс определял обычай как «правила и порядки, которые устанавливаются в международных отношениях на основании постоянного и однообразного их применения к одинаковым по существу своему случаям»
Три признака обычая:
всеобщность, единообразие применения,
признание государствами в качестве юридически обязательного правила поведения (opinio juris)
3. Международный договор и обычай
Взаимосвязь
Оба источника содержат правовые
нормы, то есть являются обязательными
Коллизии разрешаются с использованием обычных механизмов (императивные – диспозитивные, ранние – поздние).
Обычай может стать договором
Кодификация: закрепление, систематизация обычных норм в договоре (морское право).
Договор может стать обычаем
ИЭЗ, космос. 4-ая Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г.
Одна и та же норма может существовать в качестве договорной и обычной
Свобода судоходства в открытом море – ст. 86 Конвенции по морскому праву 1982 г. Между обычными и договорными нормами нет непреодолимой черты,
пропасти.
Отличия
Форма выражения
Договоры, как правило, заключается в письменной форме. Обычай вырастает из практики и обладает гораздо меньшей формальной определенностью.
Процесс создания
Договоры создаются целенаправленно, воля государств явно и недвусмысленно выражена. Обычай складываются стихийно.
Регуляторная роль
Обычай закрепляет практику, договор нередко ее создает (новые институты морского права).
Длительность процесса возникновения
Тенденции: обычай – сокращается (космическое право), договор – может занять очень много времени (Конвенция по морскому праву 1960 –
3. Производные источники
Решения международных межправительственных 
организаций 
|
Обязательные |
|
|
|
Рекомендательны |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Индивидуальные |
|
Нормативные |
|
1) как вспомогательные |
|
|||||||
(правоприменительны |
|
санкции СБ ООН, |
|
|
средства: |
|
||||||
|
е) |
|
|
- положения превратились в обычные |
|
|||||||
прием в члены ООН, |
|
правила процедуры |
|
|
нормы (ВДПЧ 1948) |
|
||||||
|
ГА ООН, положения о |
|
- фиксируют в письменной форме |
|
||||||||
лишение голоса, |
|
вспомогательных |
|
обычаи (Статьи об ответственности |
|
|||||||
|
|
государств 2001, Определение |
|
|||||||||
решения Совета |
|
органах (Трибуналы, |
|
|
||||||||
|
|
|
агрессии 1974) |
|
||||||||
Безопасности (СБ ООН) |
|
Комиссия МП ООН |
|
- направлены на толкование норм |
|
|||||||
|
|
|
|
|
1947) |
|
(Декларация принципов МП 1970) |
|
||||
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
2) могут служить началом |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
правотворческого процесса |
|
|||
3. Вспомогательные средства
Судебная практика
Доктрина
наиболее
квалифицированн ых специалистов
В первую очередь требуются для определения обычая.
Но и для договора тоже, если правило сформулировано слишком абстрактно, требуется его толкование и конкретизация, иллюстрация примерами из практики
Нередко называются вспомогательными источниками. Однако практика и доктрина, скорее, свидетельства существования обычных норм. Они не регулируют отношения между государствами, а лишь помогают лучше понять то или иное правило.
Решениями судов констатируется существование того или иного обычая: решение МС ООН по делу Никарагуа против США (1986) – определение агрессии, Великобритания против Норвегии (1956) - исторические воды.
Вопросы?
+7 499 244 80 63 estejmurov@msal.ru