1. Индивид не является субъектом международного права (Ильинская считает так же).

Так, А. Фердросс (Австрия) полагает, что "отдельные лица в принципе не являются субъектами международного права, так как международное право защищает интересы индивидов, однако наделяет правами и обязанностями не непосредственно отдельных лиц, а лишь государства, гражданами которого они являются».

В.М. Шуршалов

"Индивиды, находясь под властью государства, не выступают на международной арене от своего имени как субъекты международного права,

Все международные договоры и соглашения о защите личности, основных прав и свобод человека заключены государствами, а потому конкретные права и обязанности из этих соглашений вытекают для государств, а не для отдельных индивидов.

Индивиды находятся под защитой своего государства, и те нормы международного права, которые направлены на охрану основных прав и свобод человека, главным образом реализуются через посредство государств». По его мнению, согласно действующим нормам международного права индивид иногда выступает как субъект конкретных правовых отношений, хотя и не является субъектом международного права.

Еще в начале XX в. примерно такую же позицию занимал Ф.Ф. Мартене. Отдельные частные лица, писал он, не субъекты международного права, но имеют в области международных отношений определенные права, которые вытекают из:

• человеческой личности, взятой самой по себе;

• положения этих лиц как подданных государства.

Авторы "Курса международного права" относят индивида ко второй категории субъектов международного права. По их мнению, индивиды, "обладая определенным довольно ограниченным кругом прав и обязанностей по международному праву, сами непосредственно не участвуют в процессе создания норм международного права».

Противоречивую позицию в данном вопросе занимает английский юрист-международник Я. Броунли.

С одной стороны, он справедливо полагает, что существует общая норма, согласно которой физическое лицо не может быть субъектом международного права,

и в определенных контекстах индивид выступает как субъект права в международном плане. Однако, по мнению Я. Броунли, "было бы бесполезно относить индивида к субъектам международного права, поскольку это предполагало бы наличие у него прав, которых в действительности не существует, и не избавляло бы от необходимости проводить различие между физическим лицом и иными видами субъектов международного права".

Более взвешенную позицию занимает Э. Аречага (Уругвай), по мнению которого, "в самой структуре международного правопорядка нет ничего, что могло бы помешать государствам предоставить индивидам определенные права, вытекающие непосредственно из какого-либо международного договора, или предусмотреть для них какие-то междуна-родные средства защиты".

Субъекты международного права должны:

во-первых, быть реальными (активными, действующими) участниками международных отношений;

во-вторых, обладать международными правами и обязанностями;

в-третьих, участвовать в создании норм международного права;

в-четвертых, иметь полномочия по обеспечению выполнения норм международного права.

ИЗ ЭТИХ ПРИЗНАКОВ МОЖНО СДЕЛАТЬ ОДНОЗНАЧНЫЙ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО ИНДИВИД НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУБЪЕКТОМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, поскольку не обладает возможностью правотворчества.