!!Экзамен зачет учебный год 25-26 / Mp_Ekzamen_2020-1

избирать средства и способы выполнения прав и обязанностей, возложенных на нее государствами-членами.

Правосубъектность международной организации включает следующие четыре элемента: а) правоспособность, т. е. способность иметь права и обязанности; б) дееспособность, т. е. способность организации своими действиями осуществлять права и обязанности; в) способность участвовать в процессе международного правотворчества; г) способность нести юридическую ответственность за свои действия.

Наиболее важными чертами правосубъектности международных организаций являются следующие качества.

1.Признание качества международнои личности со стороны субъектов международного права. Сущность данного критерия заключается в том, что государствачлены и международные организации признают и обязуются уважать права и обязанности соответствующей международной организации, их компетенцию, круг полномочий, наделять организацию и ее сотрудников привилегиями и иммунитетами и т. д. Согласно учредительным актам все межправительственные организации являются юридическими лицами. Государства-члены наделяют их правоспособностью в таком объ-

еме, в каком это необходимо для выполнения их функций.

2.Наличие обособленных прав и обязанностеи. Этот критерий правосубъектности межправительственных организаций означает, что организации обладают такими правами и обязанностями, которые отличны от прав и обязанностей государств и могут быть осуществлены на международном уровне. В уставе каждой организации подробно перечисляются общие обязанности и обязанности в специальных областях.

3.Право на свободное выполнение своих обязанностеи. Каждая межправительственная организация имеет свой учредительный акт (в виде устава, договора, конвенции, соглашения, трактата и т. д.), правила процедуры, финансовые правила, правила о персонале и другие документы, составляющее внутреннее право организации. Чаще всего при выполнении своих функций межправительственные организации исходят из подразумеваемой или имманентной компетенций. При выполнении своих функций они вступают в определенные правоотношения с государствами-нечлена- ми. Например, ООН обеспечивает государствами соблюдение принципов, изложенных в ст. 2 Устава, поскольку это может оказаться необходимым для поддержания международного мира и безопасности.

Самостоятельность межправительственных организаций выражается в реализации предписаний норм, составляющих внутреннее право этих организаций. Они вправе создавать любые вспомогательные органы, которые необходимы для выполнения функций таких организаций. Межправительственные организации могут принимать правила и административные регламенты. Организации имеют право лишить голоса любого члена, имеющего задолженность по взносам. Наконец, межправительственная организация может потребовать у своего государствачлена объяснения, если он не выполняет рекомендации по вопросам ее деятельности.

4.Право на заключение договоров. Договорную правоспособность международных организаций можно отнести к числу главных критериев международной правосубъектности, так как одну из характерных черт субъекта международного права составляет его способность к выработке норм международного права.

Участие в создании норм международного права. Правотворческий процесс международной организации включает деятельность, направленную на создание правовых норм, а также их дальнейшее совершенствование, изменение или отмену.

Следует особо подчеркнуть, что никакая международная организация, в том числе и такая универсальная, как ООН, не обладает законодательными полномочиями. Это, в частности, означает, что любая норма, содержащаяся в принятых международной организацией рекомендациях, правилах и проектах договоров, должна быть признана государством, во-первых, как международно-правовая норма, во-вторых, как норма, обязательная для данного государства.

6.Право обладать привилегиями и иммунитетами. Без привилегий и иммунитетов невозможна нормальная практическая деятельность любой международной организации. Объем их определяется в общей форме в учредительном документе, а более детально — в специальных соглашениях и соглашениях о штаб-квартире. Например, в соответствии со ст. 105 Устава ООН эта организация пользуется на территории каждого из своих членов такой правоспособностью, какая может оказаться необходимой для выполнения ее функций и достижения целей.

7.Право на обеспечение выполнения норм международного права. Наделение международных организаций полномочиями по обеспечению выполнения норм международного права свидетельствует о независимом характере организаций по отношению к государствам-членам и является одним из важных признаков правосубъектности.

8.Международно-правовая ответственность.

22. Признание государств и его юридические последствия. Виды признания

МП признает право и дееспособность субъекта в МО (каждому законному обществу принадлежит право на признание со стороны всех цивилизованных государств законности своего существования; государство становится субъектом МП только путем признания).

Международно-правовое признание – односторонний, добровольный акт государства, которым констатируется возникновение нового субъекта МП и с которым этот субъект считает целесообразным установить дипломатические и иные основанные на МП отношения.

Признание выражается в том, что государство (группа государств) обращаются к правительству возникшего государства и заявляют об объеме и характере своих отношений с вновь возникшим государством (сопровождается выражением желания установить дипломатические отношения и обменяться представительствами).

Классическая форма признания – заявление об установлении дипломатических отношений (даже если в заявлении об их установлении нет заявления об официальном признании).

Виды признания:

1) Фактическое (de facto) – признание де-факто выражает неуверенность в том, что данное государство или правительство достаточно долговечно или жизнеспособно (в случаях, когда у признающего государства нет уверенности в прочности признаваемого субъекта МП, а также когда указанный субъект считает себя временным образованием) (реализуется путем участия в конференциях, договорах, организациях; не влечет установления дипломатических отношений; может быть взято обратно, если не будут реализованы требуемые для признания отсутствующие условия).

2)Официальное (de jure) – признание полное и окончательное; предполагает установление между субъектами м/н права м/н отношений в полном объеме и сопровождается, как правило, заявлением об официальном признании и установлении дипломатических отношений (выражается в официальных актах (резолюциях м/н организаций, итоговых документах конференций, заявлениях правительств)) (реализуется путем установления дипломатических отношений, заключения договоров).

3)Признание ad hoc – подобное признание означает "разовое" признание, признание "на какойнибудь случай", для решения каких-либо конкретных вопросов (временное или разовое признание, признание для данного случая, данной цели).

Признание государства – своего рода оферта на установление ПО с признаваемым государством (в принципе признание – политический акт двух государств (признающего и признаваемого)).

Теории признания государств:

1)Конститутивная теория (признание обозначает возникновение прав и обязанностей признанного общества; правосубъектность становится действительной и конкретной одновременно с признанием; нет признания – нет субъекта МП) (игнорирует факт, что государство еще до признания пользуется всеми правами и обязанностями, вытекающими из принципа суверенитета).

2)Декларативная теория (признание только констатирует возникновение нового субъекта МП; предполагает внутреннюю независимость вновь возникшего государства, не создает нового субъекта МП).

Право на признание основано на общепризнанных принципах равенства и взаимной выгоды, уважения суверенитета, территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела.

Новое государство может появиться в результате (социальной революции; образования государства в ходе национально-освободительной борьбы; слияния или разделения государств).

Признание нового государства – свободный акт, посредством которого государство (государства) констатируют существование на определенной территории человеческого общества, организованного в политическом отношении, независимо от всякого другого существующего государства, способного соблюдать предписания МП и вследствие этого заявляют о своей воле рассматривать его как члена м/н сообщества.

Признание не влияет на существование нового государства (имеет декларативное значение).

Юридические последствия признания – признание юридической силы за законами и подзаконными актами признанного государства.

Акт, противоположный признанию, в литературе именуется протестом. Сущность протеста – в несогласии с правомерностью соответствующего юридически значимого факта или события, в квалификации его как международно-противоправного деяния. Протест должен быть явно выраженным и так или иначе доведенным до сведения государства, которого он касается.

23. Правопреемство в международном праве. Объекты правопреемства. Общая характеристика конвенций. Правопреемство в связи с распадом бывшего СССР.

Правопреемство государств - смена одного государства другим в несении международной ответственности за международные отношения какой-либо территории.

Вправопреемстве различают две стороны:

1)Государство-предшественник (государство, которое было сменено другим государством и имело права и обязанности в отношении территории на момент правопреемства);

2)Государство-преемник (государство, сменившее другое в несении международной ответственности).

Момент правопреемства государств определяется на договорной основе.

Объектами правопреемства являются международные договоры, государственная собственность (в том числе и зарубежная), государственные архивы, государственные долги.

Всвязи с правопреемством государств наиболее острым является вопрос о гражданстве.

В1999 году ГА ООН приняла статьи О гражданстве физических лиц в связи с правопреемством государств , где, в соответствии с принципами международного права, были провозглашены меры против появления неграждан , в связи с правопреемством государств (как случилось, например, в Эстонии после распада СССР). В Российской Федерации, в частности, граждане бывшего СССР имеют право на получение гражданства в упрощѐнном порядке.

Также нормативной базой правопреемства государств являются:

1)Венская Конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г.

(вступила в силу в 1996 году). Данная Конвенция регулирует, какие права и обязанности возникают у государства-преемника в отношении международных договоров, участником которого являлось государство-предшественник.

2)Венская Конвенция о правопреемстве в отношении госсобственности, государственных архивов и государственных долгов 1983г. (в силу не вступила, но положения применяются в качестве международных обычных норм). Конвенция в своих положениях подробно описывает как, когда и в какой доле государству преемнику переходят права на госсобственность, архивы и госдолги.

Правопреемство государств в связи с распадом СССР своей особенностью имело то, что

все ключевые вопросы решались соглашениями сторон (то есть, заинтересованных государств).

28 октября 1991 года между Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Молдовой, Россией, Таджикистаном и Туркменистаном (группа-7) был подписан Меморандум о взаимопонимании относительно внешнего долга иностранным кредиторам СССР и его правопреемства.

4 декабря 1991 года последовало соглашение о правопреемстве в отношении государственного долга и активов СССР, однако уже в 1992 году Россия взяла на себя общую ответственность за весь внешний долг СССР (для возможности отсрочки выплаты процентов по долгу).

6 июля 1992 года было заключено соглашение об обмене доли внешнего долга СССР на долю в зарубежной собственности СССР.

Также правопреемство в отношении СССР носило следующие особенности:

1)Правопреемство России выразилось в континуитете (продолжении России осуществления предусмотренных в международных договорах прав и обязательств СССР-членство в ООН, например);

2)Впервые в истории распалась ядерная держава, что создало угрозу Договору о нераспространении ядерного оружия 1968 года, и поэтому на основе соглашения о совместных мерах в отношении ядерного оружия 1991 года Беларусь, Казахстан и Украина отказались от ядерного оружия и все арсеналы были перемещены на территорию РФ.

24. Проблема международной правосубъектности индивида. Основные концепции.

Существующие в отечественной науке подходы к определению понятия субъект международного права можно условно разделить на две большие группы в зависимости от того, что выступает критерием международной правосубъектности – способность обладать какими-то особыми правами и обязанностями, или способность обладать правами и обязанностями как таковая (общая, абстрактная предпосылка правообладания).

Необходимость и сама возможность дискуссии о правосубъектности индивида появляются в тех случаях, когда под субъектом международного права понимается носитель международных

прав и обязанностей, реальный или потенциальный участник международных правоотношений. Разрешение проблемы правосубъектности индивида зависит уже от взглядов на предмет

международно-правового регулирования, соотношение международного и внутригосударственного права и ряд других вопросов, на основании которых можно сделать вывод о способности или неспособности индивида подчиняться непосредственному регулирующему воздействию международного права.

I. Индивид ни при каких условиях не являются и не могут быть субъектами международного права – отечественная позиция, С.В. Черниенко.

По С.В. Черниченко, право международное – это, по сути, право межгосударственное. Международное право может регулировать только межгосударственные отношения , «только

нормы, предметом которых являются межгосударственные отношения, и образуют международное право». А раз так, то «субъектами международного права могут быть только участники межгосударственных отношений». Способность же участвовать в межгосударственных отношениях – свойство, которое объективно существует или может существовать лишь у сравнительно небольшого числа лиц . К ним автор относит в первую очередь государства, а также нации, борющиеся за независимость, вольные города, межправительственные организации. Механизм воздействия международного права на индивидов С.В. Черниченко раскрывает с помощью анализа процесса трансформации международных норм в нормы внутригосударственного права, конструирования двух типов правоотношений: международных (между государствами и другими субъектами международного права) и внутригосударственных (между государством и физическими лицами). По С.В. Черниченко, норма международного права, устанавливающая те или иные права и обязанности физических лиц, применяется к индивиду не непосредственно, а в трансформированном виде, превратившись в силу внутригосударственных процедур в норму внутреннего права, которое только и способно регулировать отношения с участием физических лиц.

II. Правосубъектность индивида, все же, признается.

Многие комментаторы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. особо отмечают этот факт. Современные институты и нормы международного права, регулирующие защиту прав человека, требуют от государств-участников соответствующих договоров принять на себя односторонние обязательства по обеспечению защиты прав человека в отношении всех лиц, находящихся под их юрисдикцией. Таким образом, указанные институты и нормы регламентируют прежде всего взаимоотношения между государством и человеком, а не между двумя государствами или двумя правительствами. Это означает также, что в контексте

прав человека международное право придает индивиду статус субъекта, а не только объекта регулирования .

Комиссия международного права ООН отмечает (Комментарий Комиссии международного права ООН к Статьям об ответственности государств за международно-

противоправные деяния), что ответственность государства за нарушение обязательства по договору, касающегося защиты прав человека, может существовать в отношении всех других сторон данного договора, однако соответствующих индивидуумов следует рассматривать в

качестве конечных бенефициаров и в этом смысле в качестве субъектов соответствующих прав .

LaGrand’s Case (Germany v. United States of America). Judgment. June 27, 2001. – Решение Международного суда ООН, где он признал, что международный договор создает индивидуальные права и установил их нарушение в конкретном деле.

Вопрос долгий и мутный, вот сама статья Кожеурова: https://msal.ru/common/upload/Kozheurov_LexR_2004_individ.pdf

25. Международно-правовые средства разрешения международных споров

Согласно международному праву каждое государство и другие субъекты международного права обязаны разрешать споры между собой мирными средствами таким образом, чтобы не

подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость.

Принцип мирного разрешения международных споров является императивным принципом международного права. Он закреплен в п. 3 ст. 2 Устава ООН, в Декларации о принципах международного права 1970 г. «Осуществлять международное сотрудничество в разрешении

международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии» , Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. и во многих других универсальных, региональных и двусторонних договорах. Перечень мирных средств разрешения международных споров дан в Уставе ООН.

Устав ООН делит споры на две категории:

а) особо опасные, продолжение которых может угрожать поддержанию международного мира

и безопасности (ст. 34);

б) любые другие споры (п. 1 ст. 33 п. 1 ст. 35, п. 1

ст. 36).

Наряду с термином споры в Уставе ООН употребляется понятие ситуация (п. 1 ст. 33, ст. 34). Ситуация также может привести к международным трениям

или вызвать спор.

Международный спор – формально признанное разногласие между субъектами международного права, возникающее по вопросу факта или права.

Международная ситация представляет собой столкновение интересов государств, не сопровождающееся взаимным предъявлением претензий по поводу конкретного предмета спора, но порождающее трения между ним.

Согласно ст. 33 Устава ООН государства должны стремиться к скорейшему и справедливому разрешению своих международных споров путем переговоров, обследования,

посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иным мирным средствам по своему выбору

Международные переговоры. Они являются наиболее динамичным и эффективным средством разрешения споров

Признание государствами и международными организациями этого средства нашло отражение во многих договорах и учредительных актах организаций.

Например, в соответствии со ст. 15 Договора о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР 1991 г. все споры между двумя

или несколькими сторонами по выполнению и толкованию данного Договора будут разрешаться путем переговоров на основе подачи соответствующей письменной претензии.

Переговоры могут быть двусторонними и многосторонними. Международное право не устанавливает единообразного порядка ведения переговоров. Как показывает практика, обычно переговоры проходят следующие стадии: 1) выступление государства или группы государств или иных субъектов международного права с инициативой проведения переговоров; 2) достижение договоренности между спорящими сторонами о переговорах (время, место, уровень представительства и т. д.); 3) выработка процедуры ведения переговоров; 4) собственно переговоры; принятие согласованного в ходе переговоров акта.

Переговоры различаются: по предмету спора — переговоры по политическим, экономическим, социальным и другим вопросам; по количеству участников — двусторонние и многосторонние; по статусу участвующих должностных лиц — переговоры на высшем уровне (глав государств, глав правительств), на уровне министров иностранных дел, послов или специально уполномоченных на это должностных лиц.

 Консультация

Этот способ мирного разрешения споров сложился в начале ХХ в. Предметом консультаций являются обычно вопросы, имеющие жизненно важное значение для государств или международных организаций. В международной практике используются две разновидности консультаций: факультативные и обязательные. Факультативными являются консультации, к которым стороны прибегают по взаимному согласию. Применение обязательных консультаций предусмотрено в двусторонних и многосторонних международных договорах. Например, согласно Венской конвенции о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г. если между двумя или несколькими государствами – участниками Конвенции возникает спор по поводу ее применения или толкования, то по просьбе любой из них между ними проводятся консультации.

 Международные следственные комиссии

Компетенция и порядок создания таких комиссий определяются Уставом ООН и ст. 9–35 Конвенции 1907 г. Комиссии учреждаются на основании особого соглашения между сторонами. Основная задача комиссий — облегчить разрешение споров выяснением

вопроса факта посредством беспристрастного и добросовестного расследования.

Любое решение комиссии принимается большинством голосов. Окончательный доклад комиссии по существу рассмотренного спора ограничивается лишь установлением фактов и не имеет характера третейского решения. За сторонами сохраняется полная свобода воспользоваться по своему усмотрению сделанными фактическими выводами.

 Примирительные комиссии

Пока немногие международные договоры предусматривают создание примирительной комиссии для рассмотрения спора или конфликта. Наиболее обстоятельно порядок образования и деятельности такой комиссии изложен в ст. 85 Венской конвенции о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г. В общих чертах он сводится к следующему. Если спор не был разрешен в результате консультаций, то любое государство, участвующее в консультациях, может передать спор в примирительную комиссию и сообщить об этом письменно организации, при которой представлено такое государство , и другим государствам, участвующим в консультациях. Каждая примирительная комиссия состоит

из трех членов: двух членов, назначаемых каждой из сторон в споре, и председателя.

Каждое государство — участник Конвенции 1975 г. заблаговременно назначает лицо,

призванное действовать в качестве члена такой комиссии. Оно уведомляет об этом назначении. Последняя ведет список назначаемых лиц. Если государство не делает этого заблаговременно, оно может произвести такое назначение в ходе примирительной процедуры, вплоть до того момента, когда комиссия начнет составлять доклад о результатах своей деятельности. Комиссия устанавливает собственные правила процедуры и принимает свои решения и рекомендации большинством голосов. Она может рекомендовать организации, если последняя на то уполномочена ООН, запросить консультативное заключение Международного суда относительно применения или толкования Конвенции 1975 г. Если комиссия не в состоянии достичь соглашения между сторонами в споре о разрешении спора в течение двух месяцев с момента назначения председателя, она должна подготовить в возможно короткий срок доклад о своей работе и направить его сторонам в споре. Рекомендации комиссии не имеют обязательной силы для сторон в споре до тех пор, пока все стороны в споре не примут их. В отличие от следственных комиссий, которые занимаются только установлением фактов, составляющих предмет международного спора, примирительные комиссии дают толкование фактам и выносят рекомендации в целях содействия разрешению споров.

 Добрые услуги и посредничество

Сущность процедуры добрых услуг определена в Американском договоре о мирном разрешении споров 1848 г. В ст. 9 этого документа сказано: «Процедура добрых услуг

заключается в попытке одного или нескольких видных граждан любого американского государства, которые не заинтересованы в споре, связать стороны между собой, создав, таким образом, возможность для непосредственных переговоров и соответствующего решения вопроса».

Согласно ст. 2 Конвенции о мирном решении международных столкновений 1907 г. государства в случае серьезного разногласия между ними обязаны прибегнуть к добрым

услугам или посредничеству одной или нескольких дружественных стран. Право предлагать добрые услуги или посредничество принадлежит не причастным к спору государствам.

Добрые услуги – это совокупность международно-правовых норм, регулирующих деятельность третьих государств или международных организаций, осуществляемую по их собственной инициативе или по просьбе находящихся в споре государств, направленную на установление или возобновление непосредственных переговоров между государствами – сторонами в споре в целях создания благоприятных условий для его мирного разрешения.

СССР, а затем Российская Федерация неоднократно предлагали свои добрые услуги по разрешению региональных конфликтов. Например, в 1966 г. СССР

успешно оказал добрые услуги при урегулировании индопакистанского вооруженного конфликта в связи с ситуацией в Кашмире. Усилиями Генерального секретаря ООН

разрешен ряд серьезных международных споров и конфликтов (например, в Афганистане).

 Пограничные представители (комиссары, уполномоченные)

Институт пограничных представителей является своеобразной формой согласительной процедуры для урегулирования спора. Впервые обращение к пограничны/м представителям для урегулирования мелких пограничных конфликтов и инцидентов, а

также пограничных конфликтов хозяйственного значения было предусмотрено в Соглашении между СССР и Польшей о разрешении пограничных конфликтов 1925 г.

Пограничные представители в пределах участков свой деятельности: принимают необходимые меры по предупреждению пограничных инцидентов и их урегулированию в случае возникновения; контролируют соблюдение установленных сторонами правил пересечения государственной границы и принимают меры по предотвращению ее пересечения с нарушением установленных правил.

 Международный третейский суд

Согласно ст. 38 Конвенции о мирном решении международных столкновений 1907 г. по вопросам толкования или применения международных договоров третейский суд признается государствами самым действенным и вместе с тем самым справедливым средством решения споров, не урегулированных дипломатическим путем.

Судебные средства решения международных споров включают в себя международный арбитраж (третейское разбирательство) и судебное разбирательство в Международном суде ООН. Отличие арбитража от Международного суда носит главным образом организационный характер. Состав арбитража для рассмотрения каждого конкретного спора зависит от воли конфликтующих сторон. Но между арбитражем и рассмотрением спора в Международном суде много сходного: юридическая обязательность выносимых ими решений, взаимное согласие спорящих сторон на обращение в арбитраж и Международный суд и др.

Международный арбитраж (третейский суд) — это разбирательство конкретного спора,

осуществляемое третьей стороной (арбитром): решения его обязательны для спорящих сторон. Это временный судебный орган, характерными чертами которого являются: согласие обеих сторон на разбирательство спора; назначение арбитра самими спорящими сторонами; сами спорящие стороны определяют процедуру рассмотрения спора; обязательность решения арбитража для спорящих сторон. Компетенция, процедура, порядок организации арбитража закрепляются в Гаагской конвенции 1907 г. о мирном разрешении международных столкновений. В соответствии с Конвенцией создана Постоянная палата третейского суда (находится в Гааге). Она представляет собой не судебное учреждение, а механизм для создания третейских судов. Ее цель — облегчить государствам обращение к третейскому суду в случае, если между ними возникает спорная ситуация. В состав Палаты назначаются специалисты в области международного права сроком на шесть лет. Каждое государство — участник Конвенции 1907 г. назначает четырех своих представителей. Назначенные лица вносятся в особый список, который рассылается государствам. Россия является участником Конвенции и, соответственно, членом Постоянной палаты третейского суда; в состав Палаты входят также по четыре юриста от Украины и Белоруссии.

Переданные в Палату дела рассматриваются не самой Палатой, а третейским судом, образуемым из судей, включенных в список. Канцелярией Палаты служит Международное бюро, которое возглавляется Постоянным административным советом, состоящим из дипломатических представителей государств — участников Конвенции 1907 г., аккредитованных в Гааге.

Международный суд является главным судебным органом Организации Объединенных Наций. Он был учрежден Уставом ООН в 1945 г. для достижения одной из главных целей ООН: "проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира".

Суд функционирует в соответствии со Статутом, который является частью

Устава, и своим Регламентом. .

На Суд возложена двойная функция: разрешение в соответствии с международным правом, разрешение международных споров, переданных ему на рассмотрение государствами, и вынесение консультативных заключений но юридическим вопросам, запрашиваемых уполномоченными органами и специализированными учреждениями Организации Объединенных Наций.

Процедура разрешения споров в ООН. Согласно Уставу ООН все государства разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость. В этих целях Устав ООН закрепляет основные средства и необходимые рамки для мирного разрешения международных споров, продолжение которых могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности.

Мирное разрешение споров в ООН осуществляется в основном четырьмя

главными органами: Генеральной Ассамблеей, Советом Безопасности, Международным судом и Секретариатом.

Главную роль в разрешении споров играет Генеральная Ассамблея

26. Судебное разрешение международных споров. Международные суды Международные судебные органы (как средство разрешения межд. споров)

Первым судебным органом в истории мирного разрешения споров была Постоянная палата международного правосудия (ППМП), учрежденная в 1920 г. под эгидой Лиги Наций. Государства могли обратиться в ППМП в одностороннем порядке и привлечь к разбирательству другое государство без необходимости предварительного соглашения между сторонами о передаче дела на рассмотрение ППМП. Помимо рассмотрения споров ППМП имела право выносить консультативные заключения по любому юридическому вопросу, переданному ей Советом или Ассамблеей Лиги Наций. Ее заседания были в значительной степени закрытыми. Деятельность ППМП была прервана Второй мировой войной, и в 1946 г. она была распущена вместе с Лигой Нацией. Ее заменил

Международный суд ООН. Этот суд учрежден Уставом ООН в 1945 г. в качестве главного судебного органа ООН. Участниками Статута Международного суда являются все государства — члены ООН. Суд функционирует в соответствии со Статутом, который является неотъемлемой частью Устава ООН, и со своим Регламентом. Он начал работать в 1946 г. На этот суд возложена