!!Экзамен зачет учебный год 25-26 / MP_EKZAMEN

пребывания в отношении действий, совершаемых при выполнении консульских функций.

Сотрудники консульских учреждений могут быть вызваны в качестве свидетелей по судебным и административным делам. Однако они не обязаны давать показания по тем вопросам, которые связаны с их консульской деятельностью, или предоставлять относящуюся к ней корреспонденцию.

-должностные лица консульств, а также члены их семей, кроме обслуживающего персонала, освобождаются, как правило, на условиях взаимности от налогов и пошлин, в том числе и таможенных сборов на предметы личного пользования.

Консульские иммунитеты и привилегии в значительной степени зависят от двусторонних консульских конвенций, в которых, как правило, предусматривается взаимное расширение таких иммунитетов и привилегий. Кроме того, во внутреннем законодательстве государств могут содержаться нормы, в которых затрагивается правовой статус консульских учреждений и их персонала.

Билет 13

1.Принцип уважения прав и основных свобод человека: возникновение, развитие, содержание, источники.

В соответствии с этим принципом государства и другие субъекты МП должны уважать права человека и основные свободы, включая свободу мысли, совести, религии и убеждений, для всех, без различия расы, пола, языка и религии.

Впервые в международном праве данный принцип закреплен в Заключительном

акте СБСЕ.

Становление. Связывают с событиями конца XVIII в. — принятием Конституции США, Декларацией аббата Грегуара во Франции, попытками защиты прав человека во время вооруженного конфликта в середине XIX и начале XX в., а также учреждением Международной организации труда (МОТ).

Сам принцип в универсальной форме впервые был закреплен в п. 3 ст. 1 Устава

ООН в 1945 г.

В 1946 г. ГА ООН поручила Комиссии международного права разработать и предложить проект универсального кодифицирующего МД, содержащего перечень прав и основных свобод человека. Важным, но не решающим этапом на этом пути была принятая на III сессии ГА ООН в 1948 г. Всеобщая декларация прав человека.

Источники.

Пакты о гражданских, политических и экономических, социальных и культурных правах. Ведущая идея — безусловное принятие на себя государствами обязательств по защите «священных или естественных или неотъемлемых» прав и свобод, принадлежащих человеку по праву рождения.

Второй Пакт, напротив, давал государствам возможность осуществлять реализацию прав и свобод человека соответственно своим возможностям, которые, однако, контролировались от имени сообщества государств ГА ООН, Экономическим и Социальным советом ООН, Комиссией по правам человека и другими органами. (Оба Пакта содержат 84 статьи против 30 статей Всеобщей декларации.)

Два направления развития принципа:

формирование обязательств государств по защите важнейших прав человека — права на жизнь, права на равенство в пользовании правами и свободами независимо от расовой, религиозной, политической принадлежности (Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г., Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1966 г., Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г., Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г.).

формирование обязательств по защите отдельных категорий так называемых уязвимых слоев — женщин, национальных меньшинств, коренных народов, детей, жертв вооруженных конфликтов (Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 г., Конвенция о политических правах женщин 1953 г., Конвенция о гражданстве замужней женщины 1957 г., Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщины 1979 г., Конвенция о правах ребенка 1989 г., Конвенция о защите трудящихсямигрантов и членов их семей 1990 г. Параллельно МОТ приняла более 300 конвенций о защите отдельных категорий трудящихся. В начале 2003 г. Россия ратифицировала Конвенцию МОТ о запрещении и немедленных мерах по искоренению наихудших форм детского труда 1999 г.).

Нормативное содержание. Все государства должны:

а) поощрять и развивать эффективное осуществление гражданских, политических, экономических, социальных, культурных и других прав и связей, которые вытекают из достоинства, присущего человеческой личности, и являются существенными для ее свободного и полного развития;

б) признавать и уважать свободу личности исповедовать, единолично или совместно с другими, религию или веру, действуя согласно велению собственной совести;

в) уважать право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, на равенство перед законом; предоставлять им полную возможность фактического пользования правами человека и основными свободами и таким образом защищать их законные интересы в этой области;

г) признавать всеобщее значение прав человека и основных свобод, уважение которых является существенным фактором мира, справедливости и благополучия;

д) постоянно уважать эти права и свободы в своих взаимных отношениях и прилагать усилия, совместно и самостоятельно, включая в сотрудничестве с ООН, в целях содействия всеобщему и эффективному уважению их;

е) подтверждать право лиц знать свои права и обязанности в этой области и поступать в соответствии с ними;

ж) действовать в области прав человека и основных свобод в соответствии с целями и принципами Устава ООН и Всеобщей декларацией прав человека;

з) выполнять свои обязательства, как они установлены в международных декларациях и соглашениях в этой области, включая в том числе Международные пакты о правах человека, если они ими связаны.

Защита перечисленных прав человека в пределах международного стандарта осуществляется государствами, которые несут ответственность перед сообществом в лице представляющих его организаций и их органов — Генеральной Ассамблеи, Совета Безопасности и Международного суда ООН, региональных политических организаций, таких как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Организация американских государств (ОАГ), Совет Европы и др.

2. Международный суд ООН: состав, порядок образования, компетенция, юрисдикция.

Международный суд ООН – один из главных органов ООН, учреждённый Уставом ООН для достижения одной из главных целей ООН «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира».

ПРАВОВАЯ ОСНОВА:

•Глава 14 Устава ООН,

•Статут ООН (является частью устава),

•Регламент МС ООН,

•Практические директивы государствам, поясняющие регламент (С 2001 Г.),

•Нота для сторон, касающаяся подготовки процессуальных документов (2010

Г.);

•государство - не член ООН может участвовать в статуте, условия определяет ГА;

Согласно ст. 93 Устава ООН, все государства — члены ООН являются участниками статута суда. Статут Суда, являющийся неотъемлемой

частью Устава ООН, регулирует все основные вопросы, относящиеся к образованию и деятельности Суда.

Глава I: Организация суда (статьи 2-33) Глава II: Компетенция суда (статьи 34-38) Глава III: Судопроизводство (статьи 39-64)

Глава IV: Консультативные заключения (статьи 65-68) Глава V: Поправки (статьи 69-70).

Содержание Устава раскрывается дальше.

СОСТАВ И ПОРЯДОК ОБРАЗОВАНИЯ.

МС состоит из 15 независимых судей, избранных вне зависимости от их гражданства, из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности или являющихся юристами с признанным авторитетом в области МП.

Члены Суда избираются ГА и СБ из числа лиц, внесенных в список по предложению национальных групп Постоянной Палаты Третейского Суда. . Членов Объединенных Наций, не представленные в Постоянной Палате Третейского Суда, выставляют кандидатов национальными группами, назначенными для этой цели их правительствами, с соблюдением условий, установленных для членов Постоянной Палаты Третейского Суда.

Судьи избираются на срок 9 лет, с правом переизбрания, ГА и СБ ООН. Эти органы проводят голосование одновременно, но независимо друг от друга. Для того чтобы быть избранным, кандидат должен получить абсолютное большинство голосов в обоих органах. В целях обеспечения преемственности в составе Суда не все сроки полномочий 15 судей истекают в одно и то же время. Каждые три года

проводятся выборы одной трети членов Суда.

Одним из главных принципов формирования состава суда является принцип представительства в Суде главнейших форм цивилизации и основных правовых систем мира. Так, места в Суде неформально распределены по главным регионам мира:

три члена от Африки, два члена от Латинской Америки, три члена от Азии,

пять членов от «Западной Европы и других государств» (эта группа включает Канаду, Соединённые Штаты, Австралию и Новую Зеландию)

и два члена от Восточной Европы.

При этом 5 мест судей неформально закреплены за государствамипостоянными членами СБ ООН.

Регламентом Суда предусмотрено, что государство, которое является стороной по рассматриваемому делу и не имеет в составе судей своего гражданина, может выбрать судью ad hoc (Именно для этого) для этого конкретного дела. Это является правом стороны, а не его обязанностью. При этом такой судья не обязательно должен являться гражданином этого государства, в большинстве случаев судьи ad hoc не являются гражданами государства, которое его назначило. Судья ad hoc делает торжественное заявление. Он может принимать участие в принятии решений, основываясь на принципе равенства с остальными судьями. Также он имеет право на вознаграждение за свою работу.

Статут МС предусматривает, что Суд может, по мере надобности, образовать одну или несколько палат (chambers), в составе трёх или более судей, по усмотрению Суда, для разбора определённых категорий дел, например, трудовых дел и дел, касающихся транзита и связи. Он может в любое время образовать палату для рассмотрения отдельного дела, при этом число судей, образующих такую палату, определяется Судом с одобрения сторон.

Суд обслуживают Секретариат, его административный орган. Официальными языками являются английский и французский. В то же время по ходатайству любой стороны Суд обязан предоставить ей право пользоваться другим языком, помимо французского и английского.

КОМПЕТЕНЦИЯ. Только государства могут быть сторонами по делам, разбираемым Судом. Суд открыт для государств, являющихся участниками настоящего Статута, а для других государств – на условиях, определенных СБ; эти условия не могут поставить стороны в неравное положение перед Судом.

Кведению суда относятся:

•все дела, которые будут переданы ему спорящими сторонами,

•и все вопросы, специально предусмотренные Уставом ООН или действующими договорами и конвенциями.

Государства — участники могут в любое время заявить, что они признают без особого о том соглашения в отношении любого иного государства, принявшего такое же обязательство, юрисдикцию Суда обязательной по всем правовым спорам, касающимся:

o толкования договора;

o любого вопроса международного права;

oналичия факта, который, если он будет установлен, представит собой нарушение международного обязательства;

oхарактера и размеров возмещения, причитающегося за нарушение международного обязательства.

Вслучае спора о подсудности дела Суду вопрос разрешается определением Суда. Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании МП,

применяет:

а) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;

b) международный обычай;

с) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;

d) судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.

ЮРИСДИКЦИЯ. МС является единственной международной инстанцией, обладающей общей юрисдикцией. Юрисдикция Суда имеет двоякий характер. На Суд возложена двойная функция: разрешение в соответствии с международным правом юридических споров, переданных ему на рассмотрение государствами, и вынесение консультативных заключений по юридическим вопросам.

1)Юрисдикция по спорным делам.

Судопроизводство включает в себя две части: письменное и устное судопроизводства.

Вписьменное судопроизводство входят сообщение Суду, меморандумы и контрмеморандумы, ответы на них, а также все подтверждающие их документы.

Вустном судопроизводстве Суд заслушивает свидетелей, экспертов, представителей, поверенных и адвокатов.

Слушание дел в Суде производится публично, за исключением случаев, когда Суд принял иное решение, а также, если стороны требуют, чтобы публика на слушание не допускалась.

МС ООН вправе рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде

(принцип согласия сторон). Государство может выразить своё согласие

следующими способами:

Специальное соглашение. Заключается сторонами спора в том случае, когда они достигают согласия совместно представить спор Суду.

Статья в договоре. В некоторых договорах содержатся статьи (юрисдикционные оговорки), в которых государство-участник заранее обязуется признать юрисдикцию Суда в случае возникновения спора с другим государством-участником относительно

толкования или применения договора в будущем. Обращению в суд предшествуют переговоры.

Одностороннее заявление. Заявление государства-участника Статута Суда о признании юрисдикции Суда обязательной в отношении любого другого государства, взявшего на себя такое же обязательство МОЖЕТ ОТОЗВАТЬ СВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, как США в 1986. Условие взаимности. Государства могут указать, в отношении какого вопроса признают.

Вто же время, государство, признавшее юрисдикцию Суда, может, после того как его вызвало в Суд другое государство, счесть, что такая юрисдикция не является применимой, поскольку, по его мнению:

спор с этим другим государством отсутствует

или поскольку спор не носит правового характера

или поскольку его согласие признать юрисдикцию Суда не применимо к

рассматриваемому спору.

Втаком случае Суд решает возникший вопрос в предварительном решении. Совещания Суда происходят в закрытом заседании и в дальнейшем сохраняются в

тайне. Все решения Суда принимаются большинством голосов присутствующих судей. Если голоса разделяются поровну, то голос Председателя Суда даёт соответствующему решению перевес.

Средняя продолжительность рассмотрения дела в Суде примерно 4 года. Решения Суда окончательны и обжалованию не подлежат, однако они могут быть пересмотрены на основании вновь открывшихся обстоятельств, максимальный срок – 10 лет с момента вынесения решения, пересмотр возможен в течении 6 месяцев с момента. Когда обстоятельства стали изветсны. Решения Суда обязательны для

исполнения, но только для государств, участвующих в споре, и только по данному делу.

2)Юрисдикция по вынесению консультативных заключений.

ГА или СБ могут запрашивать у МС консультативные заключения «по любому юридическому вопросу».

ГА может дать разрешение запрашивать консультативные заключения Суда и

другим органам ООН и специализированным учреждениям. Однако, их запросы должны ограничиваться лишь теми юридическими вопросами, что возникают в пределах их сферы деятельности.

Вопросы, по которым испрашивается консультативное заключение Суда, представляются Суду в письменном заявлении, содержащем точное изложение вопроса, по которому требуется заключение; к нему прилагаются все документы, могущие послужить к разъяснению вопроса.

Суд выносит свои консультативные заключения в открытом заседании, о чем предупреждаются Генеральный Секретарь и представители непосредственно заинтересованных членов Объединенных Наций, других государств и международных организаций.

Сами государства НЕ МОГУТ запрашивать консультативные заключения, они могут только инициировать запрос через междурядную организацию.

3. Примеры решений и консультативных заключений Суда. Экстрадиция:

понятие, условия, основания отказа. Примеры

Пример решения:

1. Никарагуа против Соединённых Штатов Америки

27 июня 1986 году Суд принял решение по делу «О военной и военизированной деятельности в Никарагуа и против Никарагуа» (Никарагуа против США), возбуждённому в суде заявлением Республики Никарагуа от 9 апреля 1984 года в связи с американской военной поддержкой действий никарагуанских контрас. Суд постановил, что США, поддерживая эти силы, совершили деяния, которые нарушили следующие международно-правовые обязательства США: не вмешиваться в дела другого государства, не применять силу в отношении другого государства, не посягать на суверенитет другого государства и не препятствовать мирной морской торговле. Суд также решил, что США должны возместить Республике Никарагуа весь ущерб, нанесённый ей в результате совершения указанных противоправных действий. Учтя позицию Суда, США в дальнейшем отказались от признания его обязательной юрисдикции.

2. Дело о храме Преах Вихеар 1962 года

По договору 1904 года граница между Таиландом и Камбоджи в районе храма Преа Вихеар должна была проходить по линии водораздела. Если следовать этой линии, то храм находится на таиландской стороне водораздела. Делимитация границы была поручена смешанной комиссии. Комиссия так и не закончила работу. По картам, предоставленным Таиланду, Камбоджа оставила храм на территории Камбоджи. МС отклонил ссылку Таиланда на неправильность карты, устанавливающей границу между государствами в районе храма, на том основании, что на протяжении 15 лет Таиланд не заявлял об этом и, более того, пользовался выгодами, которые это ему давало. Получив эти карты, Таиланд не возражал против них и пользовался ими. Тем самым Таиланд молчаливо согласился с правильностью карт и в силу принципа эстоппеля утратил право оспаривать ее, решил Международный суд ООН в 1962 году

Пример консультативного заключения 1. Соответствие международному праву одностороннего провозглашения

независимости временными органами самоуправления Косова

Консультативное заключение было оглашено 22 июля 2010 года на открытом заседании в Большом зале правосудия во Дворце Мира в Гааге. Это заключение не имеет обязательной силы. Суд решил, что он обладает юрисдикцией по делу, девятью голосами против пяти, решил выдать консультативное заключение, и десятью голосами против четырех (судьи Томка, Корома, Скотников, Беннуна) решил, что декларация независимости Косова не нарушает международного права.

Суд решил не рассматривать вопрос о пределах права на самоопределение и о возможности права на сецессию как средство правовой защиты, как выходящие за рамки заданного ему вопроса , и решил, что общее международное право не содержит запрета деклараций независимости. Суд также не усмотрел в декларации независимости Косова противоречий с применимыми специальными нормами международного права — резолюцией Совета безопасности ООН № 1244 от 10 июня

1999 года.

2. Консультативное заключение Международного суда ООН 1996 г. о правомерности применения ядерного оружия

Право на обращение к самообороне согласно обуславливается некоторыми требованиями – условиями о необходимости и пропорциональности. Принцип пропорциональности сам по себе может и не исключать использование ядерного оружия в случаях самозащиты. Однако, в то же время, применение силы должно отвечать требованиям международного гуманитарного права.

В случае использования права на самозащиту, страна, воспользовавшаяся этим правом, обязана отчитаться перед СБ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нельзя дать четкого заключения о законности или незаконности использования ядерного оружия государством, находящимся при обстоятельствах, вынуждающих прибегнуть к самозащите, когда вопрос стоит о выживании.

Вывод: Суд пришел к выводу, что действующее МП не запрещает применение ядерного оружия в чрезвычайном случае самообороны.

ЭКСТРАДИЦИЯ

Для унификации правил оказания такой взаимопомощи Генеральная Ассамблея ООН в 1990 г. одобрила Типовой договор о правовой помощи по уголовным делам, в

котором регулируются содержание и исполнение запроса, порядок получения документов, доступа к арестованным лицам для получения доказательств, обысков, задержаний и др.

Одновременно был принят Типовой договор о передаче уголовного преследования.

Здесь унифицированы правила предания суду своего гражданина, выдача которого в страну совершения преступления не допускается законом. Основные условия: деяние считается преступным в обоих государствах и не является таковым только по военному праву, подозреваемый является гражданином государства или постоянно проживает в нем, преступление не связано с налогами, акцизами, таможенными или валютными правилами и не рассматривается как политическое.

В1985 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла и рекомендовала государствам

Типовое соглашение о передаче иностранных заключенных.

Экстрадиция – это процесс передачи преступника в соответствии с нормами международного права другому государству для применения уголовного наказания.

По общему правилу, выдача преступников - это передача физического лица, совершившего преступление, одним государством (запрашиваемым), на территории которого он находится, другому государству (запрашивающему), на территории которого оно было совершено или гражданином которого является преступник, с целью привлечения его к уголовной ответственности или для приведения в исполнение вступившего в силу приговора.

Вдоговорах, предусматривающих экстрадицию, перечислены случаи, в которых выдача не осуществляется. Выдача не осуществляется, если:

— лицо, выдача которого требуется, является гражданином того государства, к которому обращено требование;

— преступление совершено на территории государства, к которому обращено требование;

— по законодательству государства, к которому обращено требование, уголовное преследование не допускается ввиду истечения срока давности или по иным законным основаниям;

—в отношении лица, совершившего преступления, уже вынесен приговор за то же самое преступление или имеется постановление о прекращении дела, вынесенное судом или другим органом государства, к которому обращено требование;

—преступление в соответствии с законодательством обоих государств преследуется в порядке частного обвинения (по заявлению потерпевшего).

Передача лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются. Специальные вопросы правовой помощи по уголовным делам решаются в Конвенции о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются, 1978 г., в которой участвует и Россия.

Согласно этой Конвенции граждане каждого из государств - участников, осужденные к лишению свободы в другом государстве, будут по взаимному согласию этих государств передаваться для отбывания наказания в то государство, гражданами которого они являются.

Передача осужденного возможна после вступления приговора в законную силу (ст. 1). Назначенное осужденному наказание отбывается на основании приговора суда того государства, в котором он был осужден, а помилование осуществляется тем государством, которому осужденный передан для отбывания наказания.

В международно-правовых актах специально оговариваются условия выдачи преступников.

1. Во-первых, совершенные преступления должны быть экстрадиционными, предусмотрены договором о выдаче. В одних договорах дается исчерпывающий перечень таких преступлений, в других критерием является тяжесть совершенного деяния, которое по законам влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Есть договоры, где дается и перечень таких преступлений и указываются экстрадиционные сроки лишения свободы.

2. Во-вторых, должен действовать принцип "двойной преступности'' или иначе «двойного вменения», в силу которого лицо подлежит выдаче лишь в случае когда совершенное деяние квалифицируется как преступление по законам запрашивающего

изапрашиваемого государств. Преступность и наказуемость определяет государство, у которого требуют выдачи.

3. В-третьих, выдаваемое лицо будет привлечено к уголовной ответственности и наказано лишь за то преступление, которое явилось юридическим основанием для его выдачи.

В Европейской конвенции о выдаче преступников указывается, что если совершенное деяние наказуемо в запрашиваемой стране смертной казнью, а законы запрашиваемой страны такой меры наказания за подобные преступления не предусматривают, то выдача может быть разрешена только на основании заверения запрашивающей страны в том, что смертная казнь применена не будет.

Основания отказа Целый ряд лиц не подлежат выдаче. К ним, в частности относятся:

·собственные граждане. Такой запрет содержится в конституциях и законах о гражданстве, как это сделано в России.

·лица, получившие право убежища от преследования в соответствии со ст. 14 Всеобщей декларации прав человека и Декларацией о территориальном убежище 1967

г., а так же уже понесшие наказания за данное преступление или уголовной дело, в отношении которых производство прекращено.

Статья 3 Конвенции против пыток 1984 г. запрещает государствам-участникам выдачу лиц другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что им может угрожать применение пыток.

Совокупность документов, направляемых запрашивающим государством именуется как "требование о выдаче".

Экстрадицию следует отличать от таких смежный ннститутов, как "высылка", "обмен преступниками", которые носят более политичекий, чем правовой, характер, а также "возвращение преступников", совершивших угон воздушного судна государству его регистрации.

Если просьбы о выдаче поступают от нескольких стран, то государство, к которому обращена просьба, решает этот вопрос исходя из принципов "предпочтительной юрисдикции" или "конкурирующей юрисдикции".

Всвязи с ростом преступности в бывших союзных республиках СССР и пробелами

взаконодательстве о правовой помощи в 1993 г. страны СНГ приняли в Минске Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Раздел IV Конвенции, включающий около 30 статей, называется "Правовая помощь по уголовным делам", а его часть первая - "Выдача".

Вотличие от других подобных международных договоров эта Конвенция обязывает страны-участницы осуществлять в соответствии со своим законодательством по поручению другого государства-участника уголовное преследование собственных граждан, подозреваемых в совершении преступлений на территории запрашивающего государства.

ВКонвенции также предусмотрен порядок передачи орудий преступления и других предметов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, сведений о судимости, обвинительных приговор», и т.п.

Для разрешения процессуальных вопросов правовой помощи по уголовным делам Генеральная прокуратура Российской Федерации в 1993 г. заключила соглашения о правовой помощи и сотрудничестве с прокуратурами Украины, Армении, Беларуси, Грузии, Казахстана, Кыргызстана и Молдовы.

Таким образом, правовая помощь обеспечивает неотвратимость наказания, позволяет вести борьбу с преступностью на международном уровне и помогает преодолевать коллизии законов различных государств.

Пример. Экстрадиция Дмитрия Безделова.

Суд Рима рассматривал вопрос о экстрадиции Дмитрия Безделова Российской Федерации. Безделова обвиняют в хищении 300 млрд. рублей при реализации федеральной целевой программы. Дмитрия взяли под арест в октябре 2014 года. Через год судебных разбирательств апелляционный суд Рима решил удовлетворить требования РФ об экстрадиции Безделова. Прокуратура РФ гарантировала Итальянским властям, что при выдаче Михаила Безделова ни при каких обстоятельствах не будет произведена его смертная казнь. Также были выдвинуты условия по содержанию его под заключением – условия заключения должны соответствовать европейским стандартам.