!Экзамен зачет 25-26 год / 2
.docx// Проблемы борьбы с
проявлениями криминального
рынка� Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2005� С� 43�
4
Волженкин
Б. В.
Коррупция� СПб�, 2012� С� 8�
целях»
1
� B�
C�
Комиссаров полагает, что коррупция должна пониматься как
«использование субъектом управления своих властных полномочий вопреки
интересам службы из
личной заинтересованности»
2
� По
мнению профессора
С�
В�
Максимова, коррупция — это «использование государственными или
иными публичными служащими (в
том числе депутатами и
судьями) либо слу
-
жащими коммерческих или иных организаций (в
том числе международных)
своего статуса для незаконного получения имущества, прав на
него, услуг
или льгот (в
том числе неимущественного характера) либо предоставление
названным лицам таких имущества, прав на
него, услуг или льгот (в
том числе
неимущественного характера)»
3
� И�
В�
Годунов под коррупцией понимает
«социальное явление, которое заключается в
осуществляемых в
различных
формах злоупотреблениях государственными или иными полномочиями для
получения выгоды в
личных целях или в
интересах третьих лиц, основанных
на незаконных двусторонних сделках»
4
�
Сторонники широкого подхода к
пониманию коррупции подчерки
-
вают, что «коррупция — явление более широкое, чем взяточничество� Мы
знаем, что коррупция не
сводима к
взяточничеству� Она охватывает любые
злоупотребления должностных лиц, совершенные с
корыстной целью� <...>
Коррупция не
сводится к
примитивному взяточничеству, особенно в
условиях
рыночной экономики, свободной торговли и
демократии� Лоббизм, фаво
-
ритизм, протекционизм, взносы на
политические цели, традиции перехода
политических лидеров и
государственных чиновников на
должности почетных
президентов корпораций и
частных фирм, инвестирование коммерческих
структур за
счет госбюджета, перевод государственного имущества в
ак
-
ционерные общества, использование связей преступных сообществ и
т� д�
являются завуалированными формами коррупции»
5
� Действительно, если
рассматривать коррупцию как комплексное социально-правовое явление,
то ее многообразные проявления не
укладываются в
рамки подкупа и
про
-
дажности� Так, Ю�
Н�
Попов и
М�
Е�
Тарасов помимо взяточничества вклю
-
чают в
понятие коррупции непотизм (покровительство на
основе личных
связей), а
также незаконное присвоение публичных средств для частного
использования
6
� По
их мнению, коррупция представляет собой намеренное
несоблюдение принципа независимости сторон с
целью получения за
это
1
Борзенков
Г. Н.
Уголовно-правовые меры борьбы с
коррупцией // Вестник Москов
-
ского университета� Серия 11� Право� 1993� No 1� С� 7�
2
Комиссаров
В.
С.
Уголовно-правовые аспекты борьбы с
коррупцией // Вестник
Московского университета� Серия 11� Право� 1993� No 1� С� 28�
3
Максимов
С. В.
Коррупция� Закон� Ответственность� 2-е изд�
М�, 2008� С� 111�
4
Годунов
И. В.
Противодействие организованной преступности: учеб� пособие�
М�:
Изд-во «Высшая школа», 2003� С� 335�
5
Лунеев
В. В.
Преступность XX века�
М�, 2009� С� 267�
6
См�:
Попов
Ю. Н., Тарасов
М. Е.
Теневая экономик
каких-либо преимуществ для себя и
других лиц, с
которыми установлены
личные отношения�
Т�
В�
Бекен ценность широкого понимания коррупции
видит в
том, что это предоставляет пространство для целостного, междис
-
циплинарного подхода
� Рассмотрение коррупции в
более широком смысле,
нежели взяточничество, делает возможным включение в
понятие целого
ряда деяний различных уровней, различных механизмов и
с более широким
кругом лиц
1
�
Отметим, что различие в
аргументации анализируемых точек зрения
в отношении объема и
содержания понятия коррупции очевидно обусловлено
телеологическим аспектом, контекстом использования данного термина�
В одном случае (узкий подход) речь идет о
квалификации деяний в
качестве
коррупционного преступления� В
другом
— о
характеристике причин, ус
-
ловий, последствий коррупции как социального явления, выражающегося
в общей деградации аппарата власти� Как справедливо отмечает А�
В�
Коваль,
характеристика коррупции может быть криминологической и
собственно
уголовно-правовой
2
� При этом автор отмечает, что расширение уголовно-
правового понятия коррупции путем включения в
него иных составов пре
-
ступлений против интересов службы и
преступлений, совершаемых специ
-
альным субъектом — служащим с
использованием своего положения, но
не
являющихся собственно должностными, с
одной стороны, будет означать
отступление от
лингвистической традиции, с
другой стороны, не
привнесет
ничего ценного в
квалификацию преступлений этого вида (в
отличие от
по-
нятий хищения и убийства, имеющих принципиальное значение)�
Как нам представляется, широкое понятие коррупции действительно
не
дает ничего существенного уголовно-правовой теории� Более того, само
по
себе уголовно-правовое понятие коррупции нам кажется избыточным�
В силу предельной конкретизации норм уголовно-правового закона коррупция
может лишь означать некую совокупность преступлений (взяточничество, дача
взятки и
т� п�)� Иными словами данное понятие с
позиции уголовного права
означает определенный вид (категорию, класс) преступных деяний, однако
собственного содержания не
имеет�
Вряд
ли можно предположить наличие
обобщенного состава преступления — «коррупции»� Следует оговориться,
что понятие, признаки, последствия коррупции именно как социально-
правового явления, конечно, могут быть востребованы уголовно-правовой
политикой в
плане криминализации или декриминализации тех или иных
деяний, установления шкалы санкций и
т� п� Однако в
этом случае, по
на
-
шему мнению, коррупция выступает уже как криминологическая категория�
1
См�:
Бекен
Т. В.
Европейский взгляд на
российский проект Федерального закона
«Об
основах антикоррупционной политики» // Государство и
право� 2012� No
6� С� 117–118�
2
См�:
Коваль
А. В.
К
вопросу о
понятии коррупции и
объекте преступлений корруп
-
ционной направленности (уголовно-правовой аспект)
// Российский военно-правовой
сборник No
14: Проблемы укрепления законности в
военной организации государства�
М�:
За права военнослужащих, 2010� Вып� 109� С� 102–108�
Таким образом, в
самом общем виде термин «коррупция» может обозначать:
а)
конкретную совокупность деяний (например, уголовно-правовых или
административных составов);
б)
обобщенное понятие, характеризующееся определенными при
-
знаками, позволяющее относить то или иное деяние к
коррупционным
правонарушениям�
В первом случае речь идет об
отнесении понятия коррупции к
конкрет
-
ным, закрепленным законом составам, во
втором — об
оценке отдельного
деяния на
предмет его коррупционности� Например, ситуация конфликта
интересов означает лишь потенциальную возможность ненадлежащего ис
-
полнения служебных обязанностей в
связи с
личной заинтересованностью�
Однако характеристика поведения субъекта в
качестве коррупционного или
коррупционно опасного в
каждом отдельном случае осуществляется индиви
-
дуально, с
учетом конкретных обстоятельств� В
этом втором функциональ
-
ном значении понятие коррупции выступает не
в качестве классификатора,
а в качестве критерия�
Характерно, что в
большинстве стран термин «коррупция» не
применя
-
ется в
законах, определяющих составы правонарушений, а
используется, как
правило, на
стадии принятия превентивных мер в
широком смысле и
подраз
-
умевает злоупотребление вверенными полномочиями в
сфере исполнения
власти или принятия решений
1
� Наказание
же за
отдельные коррупционные
правонарушения устанавливается за
конкретные составы: «взятку», «подкуп»,
«злоупотребление властью» и т�
д�
Таким образом, в
методологическом плане уголовно-правовое понятие
коррупции как совокупности конкретных составов представляется избыточ-
ным� Общее понятие коррупции в
виде абстрактной дефиниции используется
для оценки уровня коррупции, коррупциогенных факторов, выработки мер
противодействия коррупции и
т� п�
Иными словами, такой подход исходит
из
максимально обобщенного понимания коррупции как социального явления�
Как нам представляется, многие проблемы, связанные с
реализацией дей
-
ствующего законодательства о
противодействии коррупции, связаны именно
с сущностной неразграниченностью коррупции как социального явления
и коррупционного правонарушения как ее проявления� Заметим, что изна
-
чально в
Национальном плане противодействия коррупции предусматривалось
определение понятий «коррупция» как социально-юридического явления
и «коррупционное правонарушение» как отдельного проявления коррупции�
В Федеральном законе «О
противодействии коррупции» понятие коррупци
-
онного правонарушения содержательно отсутствует, а
понятие коррупции
определяется перечислением отдельных коррупционных правонарушений�
Между тем коррупция как целостное социальное явление, очевидно, не
сво
-
дится к
совокупности отдельных своих проявлений, причем исключительно
1
Ноздрачев
А. Ф.
Коррупция как правовая проблема в
вопросах и
ответах // Адво
-
кат� 2007� No 10� С� 12�
в правовой сфере� Представляется интересным проанализировать понятие кор
-
рупции с
точки зрения его этимологии и
смыслового содержания в
различных
дискурсах (политологическом, социологическом, социально-экономическом
и т� п�)� На
наш взгляд, только комплексный, междисциплинарный подход
позволит наиболее полно и
адекватно очертить содержание данного понятия�
В словаре русского языка С�
И�
Ожегова коррупция (лат�
corruptio
) опре
-
деляется как прямое использование должностным лицом прав, связанных
с его должностью, в
целях личного обогащения; как продажность, подкуп
взятками должностных лиц, политических деятелей
1
� Большой юридический
словарь трактует данное понятие как «общественно опасное явление в
сфере
политики или государственного управления, выражающееся в
умышленном
использовании представителями власти своего служебного статуса для противо
-
правного получения имущественных и
неимущественных благ и
преимуществ
в любой форме, а равно подкуп этих лиц»
2
�
В этой связи интересно обратиться к
этимологии слова «коррупция»�
Понятие «коррупция» (
corrumpire
) в
Древнем Риме имело целый ряд семан
-
тических значений: «разламывать, портить, разрушать, повреждать, фаль
-
сифицировать, подкупать»
3
� Оно произошло от
сочетания латинских слов
correi
— «несколько участников в
одной из
сторон обязательственного отно
-
шения по
поводу единственного предмета» и
rumpere
— «ломать, повреждать,
нарушать, отменять»� В
результате, как отмечают некоторые исследователи,
образовался самостоятельный термин, который предполагал участие в
дея
-
тельности нескольких (не менее двух) лиц, целью которых является «порча»,
«повреждение» нормального хода судебного процесса или процесса управ
-
ления делами общества
4
� Одним из
специальных значений данного слова
было «подкуп судьи»
5
� Как справедливо указывает Г�
К�
Мишин, этимология
понятия «коррупция» свидетельствует о
том, что ее суть заключается не
в под
-
купе, продажности публичных и
иных служащих, а
в нарушении единства
(дезинтеграции, разложении, распаде) того или иного объекта, в
том числе
органов государственной власти
6
�
В античной Греции термин
corrumpere
имел социальный смысл: «приве
-
дение в
упадок нравов, расстройство порядка»� Платон и
Аристотель в
своих
1
См�:
Ожегов
С. И.
Словарь русского языка�
М�, 1986� С� 256; Современный словарь
иностранных слов�
М�, 1993� С� 313�
2
Большой юридический словарь�
М�: Инфра-М, 2000� С� 288� С� 181�
3
См
�:
Бартошек
М.
Римское право
� Понятие, термины, определения
� М
�, 1989
� С� 93
�
4
См�:
Нурпеисов
Д. К.
Коррупция как проблема государственного управления //
Государственная власть и местное самоуправление� 2006� No 2� С� 4�
5
См�:
Темпов
Е. И.
Коррупция� Происхождение современного понятия // Актуаль
-
ные проблемы теории и
практики борьбы с
организованной преступностью в
России�
Материалы научно-практической конференции� Вып�
3� ВНИИ МВД РФ, 2004� С� 14–15�
6
См�:
Мишин
Г. К.
О
теоретической разработке проблемы коррупции // Коррупция:
политические, экономические, организационные и
правовые проблемы / под ред�
В�
В� Лу
-
неева�
М�, 2001� С� 264�
работах неоднократно упоминали о
разлагающем и
разрушающем воздействии
злоупотребления властью и
взяточничества на
экономическую, политическую
и духовную жизнь общества
1
� При переводе трудов Аристотеля на
английский
язык обычно «неправильная», «выродившаяся» форма правления перево
-
дится как
corrupt
2
�
В период Средневековья понятие «коррупция» приобрело исключитель
-
но каноническое значение
— как обольщение, соблазн дьявола� Поэтому
использовался термин
corraptibilitas,
означающий бренность человека, под
-
верженность человеческой личности разрушению, греховным соблазнам
3
�
Современное понятие коррупции начало складываться на
рубеже Но
-
вого времени с
началом образования централизованных государств и
ныне
существующих национальных правовых систем� Томас Гоббс рассматривал
коррупцию как «корень, из
которого вытекает во
все времена и
при всяких
соблазнах презрение ко
всем законам»
4
� По
его мнению, «предположение
о своей силе для сопротивления исполнителям закона отягчает преступление»
�
Такое предположение, по
его мнению, может быть обусловлено богатством
или наличием высокопоставленных друзей� «Поэтому обычно люди, кича
-
щиеся своим богатством, смело совершают преступления в
надежде, что им
удастся избежать наказания путем подкупа государственного правосудия
или получить прощение за
деньги или другие формы вознаграждения� <...>
А люди, имеющие множество могущественных родственников или завоевавшие
себе популярность и
определенную репутацию среди толпы, осмеливаются
нарушать законы в
надежде, что им удастся оказать давление на
ту власть,
которой надлежит заботиться о
приведении законов в
исполнение»
5
� Таким
образом, философ уже разделял коррупцию как подкуп и
как использование
личных и
родственных связей�
Никколо Макиавелли сравнивал коррупцию с
болезнью� Вначале ее
трудно распознать, но
легче лечить� Если
же она запущена, то ее легко рас
-
познать, но
излечить трудно� Так
же и
коррупция в
делах государства� Если
своевременно обнаружить зарождающийся недуг, что дано лишь мудрым
правителям, то избавиться от
него нетрудно, если
же он запущен так, что
всякому виден, то никакое снадобье уже не
поможет�
В своей работе «Госу
-
дарь» он отмечает: «Есть один безошибочный способ узнать, чего стоит по
-
мощник� Если он больше заботится о
себе, чем о
государе, и
во
всяком деле
1
См�:
Богуш
Г. И.
Коррупция и
международное сотрудничество в
борьбе с
ней� Дис� ...
канд� юрид� наук�
М�, 2004� С� 16�
2
См.: Качелин
М. С.
Процесс перерастания национального антикоррупционного за
-
конодательства в
глобальный международно-правовой институт // Безопасность бизнеса�
2010� No 4� С� 35–39�
3
См�:
Голованова
Е. И.
Правовые основы борьбы с
коррупцией в
России в
XVI—XIX вв�
Историко-правовое исследование� Дис� ... кандидата юридических наук�
М�, 2002� С� 23�
4
Гоббс Т.
Левиафан, или Материя, форма и
власть государства церковного и
граж
-
данского�
М�, 1936� С� 234�
5
Там же� С� 229�
ищет своей выгоды, он никогда не
будет хорошим слугой государю, и
тот
никогда не
сможет на
него положиться»
1
�
Проблема коррупции была значительно освещена в
трудах просветителей-
энциклопедистов: Ж�-Ж� Руссо, Ш� Монтескье, Ф� Бэкона и
др� В их трудах
коррупция понималась как социальная болезнь, дисфункция общества
2
�
Таким образом, этимологический смысл слова «коррупция» так или
иначе заключается в
деградации системы публичной власти и
общества�
Причем при различных вариациях в
отношении конкретных проявлений,
«симптомов» коррупции (сговор, подкуп, соблазнение, использование личных
связей) основное значение данного понятия сосредоточено на
деструктивных
последствиях данных деяний� Это еще раз доказывает, что коррупция как
социальное явление не
сводится к
совокупности коррупционных правона
-
рушений�
При анализе основных подходов к
определению коррупции как со
-
циального явления следует учитывать междисциплинарный характер его
исследования� Как справедливо отмечается в
литературе, «анализ правовых
положений не
позволяет раскрыть все содержание данного понятия, полу
-
чившего в
науке множество интерпретаций»
3
� Присущие каждой отрасли
обществоведения методы и
исследовательские подходы серьезно влияют
в том числе и
на
выработку специфических для каждой науки определений�
Исследование коррупции как общесоциального явления осуществляется
в социологической литературе�
В социологии распространен взгляд на
коррупцию как форму девиантного
поведения� Девиантное поведение
— это деяние, не
соответствующее официаль
-
но установленным или фактически сложившимся в
данном обществе нормам
и ожиданиям, и
социальное явление, выражающееся в
относительно массовых
и устойчивых формах человеческой деятельности, не
соответствующих офи
-
циально установленным или
же фактически сложившимся в
данном обществе
нормам и ожиданиям
4
� Профессор Гарвардского университета Карл Иоахим
Фридрих в
рамках «конвенционального» подхода определяет как поведение,
отклоняющееся от
преобладающих в
политической сфере норм и
обусловленное
мотивацией получения личной выгоды за
общественный счет� По его мнению,
коррупция представляет собой «вид поведения, которое отклоняется от
пре
-
валирующих норм� Это девиантное поведение, ассоциированное с
определен
-
ной мотивацией, в
частности с
получением личной выгоды за
общественный
счет»
5
� Дж� Най определяет коррупцию как «поведение, которое отклоняется
1
Макиавелли Н.
Государь�
М�, 1990� С� 137�
2
См�:
Богуш
Г. И.
Указ� соч� С� 16�
3
Мишин
Г. К.
Указ� соч� С� 264�
4
См�:
Волкова
В. М.
Предупреждение преступности несовершеннолетних (социально-
криминологический анализ)� Автореф� дис� ... канд� юрид� наук� Ставрополь, 2000� С� 13�
5
Музалевская
Е. А.
Коррупция в
системе государственной службы в
России: истоки
и тенденции: 1992–2005 гг� Автореф� дис� ... канд� истор� наук�
М�, 2006� С� 14�
от
формальных обязанностей публичной роли под воздействием относительно
частных (индивидуальных, семейных, частных); материальных или статусных
целей»
1
� Подобную
же точку зрения высказывают Д� Саймон и
Д� Эйтцен�
Они исходят из
предположения, что преступность и
девиация социетально
обусловлены, заданы на
уровне общества� Это означает, что определенные
социологические факторы обусловливают совершение преступлений как
индивидами, так и
организациями� Среди наиболее важных из
этих факторов
в американском обществе называют властную структуру как таковую
2
�
Вместе с
тем есть и
другая точка зрения, сторонники которой понимают
коррупцию не
как совокупность девиантных поведенческих актов, а
как си
-
стему отношений в
обществе� Так, Л�
В�
Гевелинг рассматривает коррупцию
как деструктивную по
отношению к
действующим на
данной территории
общественным нормам и
господствующей морали систему социальных свя
-
зей, которые характеризуются использованием должностных полномочий
для получения материальной и
(или) нематериальной выгоды
3
� В данном
случае коррупция рассматривается с
точки зрения функционального подхода�
Одним из
первых, кто использовал возможности функционального подхода
в исследовании коррупции, был Макс Вебер� В
юридической литературе по
-
зицию Вебера часто критикуют за
то, что он делал вывод о
функциональности
и приемлемости коррупции при условии, что она усиливает позицию элит,
гарантирующих ускорение происходящих в
обществе изменений
4
� Безусловно,
с позиции юридической доктрины всякая коррупция должна рассматриваться
как противоправное и
социально вредное явление, однако некоторые выво
-
ды, сделанные М� Вебером и
другими представителями функционального
подхода, могли
бы оказаться востребованными с
позиции противодействия
коррупции� Коррупцию он рассматривал в
широком смысле, не
отождествляя
ее с
подкупом и
продажностью� Интерес представляет выделение М� Вебером
«коррупции “партийно-политического” характера», когда «партийными вож
-
дями за
верную службу раздаются всякого рода должности в
партиях, газетах,
товариществах, больничных кассах, общинах и
государствах� Все партийные
битвы суть не
только битвы ради предметных целей, но
прежде всего также
за патронаж над должностями»
5
�
Исследование коррупции как социального явления с
позиций ее функ
-
циональной роли в
обществе осуществлялось Я�
И�
Гилинским, который
выделил институциональные характеристики данного явления:
1
Карпович
О. Г.
Коррупция в современной России�
М�: Юристъ, 2007� С� 21�
2
См�:
Быстрова
А. С., Сильвестрос
М. В.
Феномен коррупции: некоторые исследо
-
вательские подходы // Журнал социологии и
социальной антропологии� 2000� Т� III�
Вып� 1� С� 12�
3
См�:
Гевелинг
Л. В.
Клептократия� Социально-политическое измерение коррупции
и негативной экономики� Борьба африканского государства с
деструктивными формами
организации власти�
М�, 2001� С� 10�
4
См�:
Карпович
О. Г.
Коррупция в современной России�
С� 24–25�
5
Вебер М.
Избр� произведения�
М�, 1990� С� 656�
1 . 1 .
К о р р у п ц и я к а к н е г а т и в н о е с о ц и а л ь н о е я в л е н и е : с у щ н о с т ь и в и д ы
•
выполнение ею ряда социальных функций — упрощение администра
-
тивных связей, ускорение и
упрощение принятия управленческих решений,
консолидация и
реструктуризация отношений между социальными классами
и группами и др�;
•
наличие вполне определенных субъектов коррупционных взаимоотно
-
шений (патрон — клиент), распределение социальных ролей (взяткодатель,
взяткополучатель, посредник);
•
присутствие определенных правил игры, норм, известных субъектам
коррупционной деятельности;
•
сленг и символика
1
�
Сторонники функционального подхода склонны рассматривать корруп
-
цию как инструмент рынка, компенсирующий препятствия, создаваемые
бюрократическим аппаратом государства
2
, «смазочное средство», компен
-
сирующее недостатки государственного управления
3
� Собственно, именно
признание функциональной роли коррупции в
системе общественных от
-
ношений и
вызывает волну критики в
отношении такого подхода� Так, на
-
пример, О�
Г�
Карпович отмечает: «При очищении трудов функционалистов
от
наукообразной шелухи нельзя не
заметить, что все их доводы сводятся
к пресловутой экономической смазке, а
также к
тому, что, дескать, бытовая
коррупция помогает реализации прав граждан, снимает ненужные барьеры,
устраняет действие социально не
обусловленных правовых норм� Между тем
и в этих случаях негативные издержки коррупции превышают и
так более чем
сомнительную пользу� Вопреки утверждениям о
том, что коррупция подго